Robert Frans

Ach, afgelopen zondag was de kleur die hij aanheeft op die afbeelding niet eens opgevallen in het Vaticaan:

Hm, als ik het goed zie kruipt daar volgens mij iemand een Tabernakel in, dus waar de geconsacreerde Hosties bewaard worden. Beetje erg NCRV-niveau dus, zeg maar. Alhoewel ik het bij nader inzie niet zeker weet; het kan ook gewoon een gordijn zijn, zoals je vrijwel altijd in aula's van uitvaartcentra ziet. Het altaar is dan wat verwarrend en kan met die gordijnen zo doen lijken alsof er een Tabernakel op staat. Daar het een katholiek altaar lijkt (kaarsjes, hoger tafelblad, marmer, tegen de gordijnwand gezet) en het een Belgische clip is, is de gedachte dat hij een Tabernakel inkruipt echter

Censureren meer in de zin van dat ze kritische opmerkingen of onvertogen woorden over God of het christendom van hem, bewust zouden kunnen weglaten bij het monteren, Doarsie.

* RobertF laat dan zijn idee om een nieuwe religie op te starten, het Pisdom, maar varen.

Ook niet offtopic, want in Pi vind je dus ook alle ontopicheid.

Pi, het antwoord op alle vragen.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 18:10:06 schreef Eli7 het volgende: [...] Dat is het bekende dilemma waar de EO mee zit. Als zij programma's wil maken waar haar achterban heerlijk voor achter de buis gaat zitten, is er waarschijnlijk vrijwel geen enkele 'heiden' die naar dat programma wil kijken. Wil de EO echter programma's maken waarmee ze een breder publiek kan bereiken en ook nog eens het evangelie door kan geven. Dan moet het bijna wel op een manier die de achterban niet zo ligt. Als je dan op voorhand al meent dat een programma met Gordon niet tot eer van God zal gaan zijn,

We kunnen als westerlingen niet zomaar oordelen over culturen van duizenden jaren geleden, in een geheel ander gebied dan de onze. De Schrift zelf laat ook alleen maar zien wat er zoal gebeurd is en vooral hoe Israël al die gebeurtenissen in een theologisch kader plaatste. Je ziet dan door de geschriften heen ook ontwikkeling in de joodse godsdienst. Daar kun je als christen iets van leren, namelijk dat je elk gebod, hoe belangrijk ook, altijd moet plaatsen in de huidige tijd. Iemand zei eens dat hij de Schrift niet verder las dan de eerste drie hoofdstukken van Genesis. Volgens hem stond d

Maakt verder niet uit toch, Ramòntezuma. Het is nooit verkeerd om nogmaals een Schriftgedeelte te plaatsen.

Naar aanleiding van dat Schriftgedeelte, alreeds in het door Liset genoemde topic door mij geciteerd, kwam Liset ook met haar vragen.

Liset, zodra je Christus leert kennen als Persoon, wordt je wel gehouden om ook op dát niveau naar Hem te luisteren, door je te bekeren, je te laten dopen en de liefde met en in Hem verder te verdiepen. Alleen in Christus kan je geweten immers vervolmaakt worden en kun je vergeving krijgen van zonden. Maar het verdiepen van die liefde en het herkennen van Hem gaat dus verder dan enkel geloven dat Hij bestaat. Want, zoals Jakobus ook zegt, dat doet de duivel ook en toch siddert hij.

Liset, ik geloof dat je geoordeeld zult worden naar hoe je Christus herkent hebt in je naasten. Ook als je Christus niet kent, kun je Hem herkennen, omdat Hij God is en God is liefde. Dus wie de liefde herkent, zal Christus herkennen. En wie zich zo volmaakt mogelijk in de liefde wil begeven, zal uiteindelijk christelijk worden, indien hij daartoe bereid is. Christus kun je herkennen binnen de Kerk, dat zijn Lichaam is, in het lezen van de Schrift, in het gebed en dus ook in de mensen om je heen. En als je Christus ziet, dan zul je niets anders willen dan Hem liefde betuigen en Hem willen ge

Ach, als je God eenmaal echt leert kennen, dan valt die Drie-eenheid bijzonder mee hoor. Het is een kwestie van alles bezien in het licht van de Liefde, waar alles uiteindelijk aan onderworpen is. Dus ook de rede.

Dat is nu net de grap, Morphogenesis.

Natuurlijk zijn alledrie de Personen ongeschapen, eeuwig, Heer en God. Maar elk heeft zijn eigen karakter, zijn eigen "taak" en is zo echt een eigen, uniek Persoon. Er is dus wel een vorm van wat je een hiërarchie kunt noemen (zo komt de Geest voort uit de Vader en de Zoon), maar wel in volkomen liefde en gelijkwaardigheid, zodat we echt over één Heer en God kunnen spreken in drie Personen.

Al zou ik willen trouwen, ik kán niet eens. Mijn schoonouders kunnen namelijk geen kinderen krijgen.

Precies, en dat lijden wil ik hen liever toch besparen.

Sorry, ik leef bewust alleen.

Liset, Christus geeft er aan dat er rechtvaardigen zullen zijn die Christus blijkbaar nooit herkend hebben, maar wel Hem te eten gaven, Hem laafden, Hem kleding gaven, et cetera. Buiten Christus is er geen heil, maar je moet Hem wel in de mensen om je heen herkennen en daarnaar handelen. Wie zegt te geloven in Christus, maar Hem vervolgens niet herkent en daarnaar handeld, zal tóch tot de bokken gerekend worden. Jezus zegt ook in Matteüs 7: Niet ieder die Heer! Heer! tegen Mij zegt, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, maar alleen hij die de wil doet van mijn Vader in de hemel. Velen

Sterker nog: als Christus vertelt hoe het Oordeel voltrokken zal worden, dan blijkt "geloven" helemaal niet zo enorm belangrijk te zijn. Slechts indirect zal het uitmaken of je in Hem geloofde of niet. Wanneer de Mensenzoon komt, bekleed met zijn heerlijkheid en rondom Hem alle engelen, dan zal Hij plaatsnemen op de troon van zijn heerlijkheid. Alle volkeren zullen vóór Hem bijeengebracht worden, en Hij zal ze van elkaar scheiden, zoals een herder de schapen van de bokken scheidt. De schapen zal Hij aan zijn rechterhand opstellen, de bokken aan zijn linkerhand. Dan zal de koning tegen h

Zelf heb ik ook weinig met Herman Boon. Maar ja, ik ben dan ook een paap natuurlijk, de laagste levensvorm binnen het christendom.

Mooie verdachtmaking, carramba. Nu nog enkele steekhoudende argumenten waarom het ab-so-luut niet mogelijk kan zijn dat er een hemel en hel is en je bijdrage hier wordt al een stukje, ja, zinniger.

De NCRV heeft op haar website deze reactie geplaatst.

Zelf heb ik de brief overigens ook op mijn web-log gepost. Zéker omdat je van de NCRV dit écht niet had mogen verwachten. Krijg er een beetje (dus niet helemaal) een Psalm 55-gevoel bij: Maar niet mijn vijand spot met mij – dat zou ik nog kunnen verdragen; mijn haters zetten mij niet voor schut – die zou ik wel kunnen ontlopen; maar jij, een mens uit mijn kring, mijn vriend, mij zo vertrouwd.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 13:54:40 schreef Raido het volgende: Dus ook weg met de Mohammed-cartoons? (Algemene vraag, dus geen quote van Machiavelli of Eulogia). Er is voor mij toch wel een verschil tussen een cartoon van een voor moslims belangrijke profeet en een geconsecreerde Hostie, dat, zo leert de katholieke Kerk, écht het Lichaam van Christus is en dus God Zélf. Iets wat qua moslims kwetsen nog het dichtst in het buurt komt van wat hier gebeurd is, is het verscheuren van een Koran. Als je een grens zou moeten trekken, dan zou het de grens zijn tussen satirische afbeel