Alle activiteit

Je bedoelt wellicht dat niet alle eikels een eik worden?

Er is geen verhelpen aan, er is geen hoop.

Ohhh wat erg voor je. Ik was ook helemaal kapot van verdriet toen onze hond doodging. Bij de katten trouwens ook. Sterkte! Misschien is dit behulpzaam voor je: Jona 4:11 God uit verdriet over de mensen én dieren. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JON.4/Jona-4/ Maar God zei tegen Jona: ‘Is het terecht dat je zo kwaad bent over die boom?’ Jona antwoordde: ‘Ja, het is terecht dat ik kwaad ben. Was ik maar dood!’ 10 Toen zei de HEER: ‘Als jij al verdriet hebt om die wonderboom, waar jij geen enkele moeite voor hebt hoeven doen en die jij niet hebt laten groeien, ee

Het is ook bijna onmogelijk over een ervaring te spreken waarvan de mensen zelf zeggen dat ze het bijna niet in woorden kunnen zeggen.

Ik ontken BDE niet, maar het moet wel passen in de werking van de menselijke geest. Er zijn universele kenmerken van de menselijke geest. Daarnaast is er ook nog eens de toestand waarin een menselijke geest zich bevindt. In waaktoestand werkt de geest anders dan in slaaptoestand. Wat we bv dromen noemen zou je een vorm van hallucineren kunnen noemen, maar omdat iedereen droomt vinden we het niks bijzonders. Toch kun je wakker zijn in slaaptoestand, dan noem je het lucide droom. Veel van die BDE ervaringen vertonen overeenkomsten met de lucide droom. Doch het kenmerk van de lucide dro

Geen denken aan, de brede weg leidt tot de ondergang. 17 Maar wacht u van de valse profeten, dewelke in schaapsklederen tot u komen, maar van binnen zijn zij grijpende wolven. 16 Aan hun vruchten zult gij hen kennen. Leest men ook een druif van doornen, of vijgen van distelen? (Matt 7) Slechte bomen zullen in het vuur worden geworpen, wat moet je er anders mee?

Ten eerste, wanneer ik het heb over een 'verruimd bewustzijn', bedoel ik niet alleen een toename van het bewustzijn van een enkel moment, maar een ervaring die volgens velen buiten de normale menselijke ervaringen valt. Er zijn talloze getuigenissen van mensen die tijdens een BDE beweren dat ze een ongelooflijke hoeveelheid informatie tegelijkertijd ervaren hebben, iets wat onze huidige begripsvorming over het menselijk bewustzijn tart. Het lijkt erop dat je bewustzijn ziet als een soort "spotlight" die slechts één ding tegelijk kan verlichten. Dit is een begrijpelijke metafoor, maar het

Misschien dat we het eenvoudiger kunnen houden door toch maar de brede weg te volgen, wat finaal op hetzelfde neer zou kunnen komen.

Er zijn ook getuigenissen van BDE'ers die hun eigen lichaam zagen liggen. Deze getuigenissen zijn interessanter dan hallucinaties, omdat dat bewijst dat de ziel ook buiten het lichaam kan bestaan. En dan voldoen ze ook aan de spirituele wetmatigheden. Het is van belang om deze te kennen, want anders ga je zaken beweren welke onmogelijk zijn.

Sorry Maarten, maar je schrijft dingen die helemaal niet kunnen. Verruimd bewustzijn is niet meer dan een modekreet om mysterieus te doen. De werkelijkheid is dat bewustzijn werkt als een spiegel, als er een vliegtuig in verschijnt dan is de mens zich bewust van een vliegtuig. Maar dan is er geen plaats voor nog 1000 andere dingen. Alles tegelijk kan ook niet gebeuren, dat wat verschijnt in bewustzijn verschijnt in chronologische volgorde. Ik beschouw dit als pure fantasie voortkomend uit gebrek aan kennis. Er zijn meer zaken tussen hemel en aarde dan we voor mogelijk houden , m

Ja, daar ben ik het wel mee eens. Mensen herinneren zich het niet altijd.

Waarom zou een BDE zeldzaam zijn? We weten niet of iedereen mededeelzaam is. Misschien schamen mensen zich ervoor en komt het veel vaker voor dan gedacht. Mogelijk heeft zelfs iedereen vóór zijn dood een BDE. Als zij aansluitend sterven kunnen we het niet meer navragen.

Ik verzin het niet zelf natuurlijk.

Het klopt dat een BDE zeldzaam is. Zo'n 10 procent van de mensen die een hart aanval hebben, beleven een BDE al dan niet met een levensterugblik. Dat het om wroeging gaat, denk ik niet. Mensen hebben een sterk verruimd bewustzijn en zij zijn in een 'ruimte' waar er geen tijd is. Alles gebeurt tegelijk. Ze kunnen het bijna niet verwoorden eens ze terug zijn. De onverwoordelijkheid van God. Er zijn eigenlijk geen woorden voor om de ervaring te beschrijven, aangezien wij hier op Aarde geen vergelijkbare referentie ervaring hebben waardoor men er met woorden naar kan wijzen. In dat sterk

Dat zal God toch wel lukken, denk ik zo.

Met die logica zal voortplanting van sommige dieren ook niet bestaan. In Eden wil niemand legers aan ratten zien.

Het past niet in het beeld van een hersteld Eden dat dieren elkaar blijven verscheuren om welke reden dan ook. Jesaja schrijft dat dieren naast elkaar in vrede leven. Misschien is het aangedikte poëzie maar het past gewoon dan niet meer.

Dat geloof ik niet. Sommige dieren zijn ''ontworpen'' door God om te doden omdat sommige dieren zich te vaak voortplanten. Leeuwen, vossen en wolven hebben allemaal snijtanden om vlees te eten. Als ze dat niet doen dan zullen sommige dieren zoals herten en konijnen de natuur beschadigen door al het gras te eten. Daarnaast zou God nooit dieren verantwoordelijk houden voor het gedrag van de mens.

Dus geloven hoeft niet persé? De bijbel tilt er anders wel behoorlijk zwaar aan.

Dieren worden meegezogen door de gevallen schepping. Het is nooit de bedoeling geweest dat dieren elkaar doden. Straks is dat passé. Dan zijn we weer allemaal vegan. Dan heb ik wel een fles mayo nodig om te dippen.

En als maar genoeg mensen jóu als een baksteen laten vallen, dan ben je als Job. https://nl.wikipedia.org/wiki/Job_(boek) In het boek Job wordt beschreven hoe JHWH Job zwaar op de proef stelde en hem uiteindelijk rechtvaardig verklaarde. De dialogen tussen Job en zijn vrienden en Job en JHWH behandelen het vraagstuk van oorzaak en gevolg en het theologische vraagstuk van theodicee. Het thema van het boek wordt soms samengevat als: “Is lijden een goddelijke straf voor de zonde?”[2] Jobs drie vrienden gaven hierop een traditioneel bevestigend antwoord. Zijn vrienden verdedigden de

Een hond die vals gedrag vertoont, daar is doorgaans de mens oorzakelijk aan . Het is de eigenaar die hem vals maakt of een doorgefokt ras kiest. Dus dan zou de eigenaar naar de hel moeten. Maar dit is een onzindiscussie, dat begrijpen de lezers hopelijk wel.

Het onderwijs is in principe seculier in Nederland. Daar wordt volgens de wetenschappelijke normen onderwezen. En dat is uiteraard gewoon de evolutie. Dat veel christenen het begrip 'schepping' niet begrijpen is uiteraard geen zaak voor het onderwijs. Joh 1:3 "" Alle dingen zijn door het Woord geworden en zonder dit is geen ding geworden, dat geworden is. "" Wat in Joh 1:3 staat is dat evolutie (evolutie is voortdurend wordend) zijn oorzaak kent in het Woord. Uiteraard had de evangelist Johannes geen notie van evolutie, maar het past er precies in. Wettische gelovige

Maar stel dat jouw hond wél echt iets verkeerd zou hebben gedaan, zoals het aanvallen van een andere hond of misschien zelfs een kind? Zou hij dan alsnog naar de hel moeten? En ja, dieren doden inderdaad meestal niet zonder reden, hoewel ook dieren voor het plezier kunnen jagen en geweld kunnen plegen. Dolfijnen worden bijvoorbeeld gevreesd door haaien, omdat zij daadwerkelijk zonder enige noodzaak met een hele pod een haai kunnen mishandelen. Maar hoe je hond zich naar jou toe gedraagt, is eveneens niet zonder reden. Ook daar liggen natuurlijke instincten aan ten grondslag, die door lang

Beantwoorden met het argument 'maar hunnie doen het ook' is altijd een brevet van onvermogen. Wist je dat? Gen 9:3 "Al wat zich roert, dat levend is, zij u tot spijze; Ik heb het u al gegeven, gelijk het groene kruid." De Bijbel is er helder over, de dieren zijn door God gegeven om op te eten. Een onderscheid tussen een hond (huisdier) en een koe (landbouwdier) is niet te vinden in de Bijbel. En dan staat er nóg wat opmerkelijks even verderop: "Wie des mensen bloed vergiet, zijn bloed zal door den mens vergoten worden; want God heeft den mens naar Zijn beeld gemaakt."