https://credible.nl/discover/Credible - Alle activiteitnlDaar ga ik niet eens op in. Het is de natuurlijke mens die is aangedaan met de zonde. Deze kan losgelaten worden en zo sterven. Geloof in reïncarnatie is juist vastklampen aan de natuurlijke mens.Wed, 22 Apr 2026 07:27:39 +0000Comorbiditeit kan leiden tot een ingewikkeldere diagnostiek, een lagere levenskwaliteit en vraagt vaak om een integrale, multidisciplinaire behandeling. Als er geen specifieke hoofddiagnose is, maar wel meerdere chronische aandoeningen, wordt dit ook wel multimorbiditeit genoemd.Wed, 22 Apr 2026 06:17:14 +0000Zeg je daarmee indirect dat het ‘mooi, eerzaam, aanbevelingswaardig’ is om een soldaat (iemand die over het algemeen wordt ingezet om te moorden) te zijn? Ik meen (door de jaren heen) te hebben gelezen/opgevangen/begrepen (o.a. van Paulus) dat genade met de begrippen zonde en vergeving in verband worden gebracht en niet met sterven. Dus dat laatste mag je mij dan eens uitgebreid en goed beargumenteerd uitleggen. Als je dat wilt/kunt natuurlijk.Tue, 21 Apr 2026 21:28:57 +0000Marcus 8:35 zegt ondubbelzinnig dat reïncarnatie niet aan de orde is bij Christus. Je kunt niet tegelijkertijd in de Zoon geloven en ook in reïncarnatie. Het oordeel is aan de Zoon gegeven en de Zoon schenkt genade. Maar waarom zou de Zoon genade schenken aan mensen die in reïncarnatie geloven? Die hebben de Zoon helemaal niet nodig, die reïncarneren immers wel zonder de Zoon. Vergis je niet in Christus, "Wie niet voor mij is, is tegen mij" is een bekende uitspraak van Christus (Lucas 11:23, Matteüs 12:30) Wie niet met de Zoon vergaderd (bijeenkomt) die verstrooit. Wie zijn trouwens die 'jullie'? Ik spreek niet namens een denominatie. Het mooiste wat een mens kan overkomen is zijn leven verliezen. Bij Christus gaat het niet om winnen. Het leven verliezen (sterven voordat je sterft) is die genade! Maar de mens hangt maar aan reïncarnatie en hiernamaals, de mens wil het leven behouden.Tue, 21 Apr 2026 21:18:35 +0000Genesis 1 begint met ‘Elohiem’ (= geesten van de vorm, Exousiai). Niet veel later gaat het over JHWH-Elohiem en dáárna gaat pas over JHWH zonder toevoeging. Je kunt je fantasie daar op loslaten, maar je kunt in de antroposofie duiken om na te gaan wat je daaronder zou ‘moeten’ of kunnen verstaan. Andere bronnen zijn mij niet bekend, al twijfel ik wel een beetje of je hier ook iets over zou kunnen vinden bij Max Heindel (Rozenkruisers). De vraag die hier bij mij opkomt is: ‘Wat is (een) God? Wat onderscheid (een) God van een mens, wat betreft vorm, hoedanigheid, voorkomen, substantie, mogelijkheden enz. Wanneer kunnen we iets überhaupt (een) God noemen? Een supermens? Maar dat is nog altijd een mens. Iets dat alomtegenwoordig is (het zijn?), iets dat almachtig is (wetten)? Of kunnen we er ons geen beeld van vormen, dan zijn we misschien snel uitgepraat.Tue, 21 Apr 2026 19:53:39 +0000Van mij ‘moet’ je ook niet in reïncarnatie geloven hoor. Aan de andere zijn er dan ook wel weer enkele passages in te NT te vinden die hierop zinspelen. ‘Ben je Elia? Nee, ben je dan …’. Ben niet zo goed met het opzoeken van Bijbelcitaten, maar je snapt wel wat ik bedoel. Hoe past dit citaat overigens bij het ‘genade’-verhaal waar jullie zo vaak op terug vallen?Tue, 21 Apr 2026 19:47:32 +0000De beroemdste fictieve persoon met symptomen van MG is de dwerg Sleepy uit de Disneyfilm Sneeuwwitje. Sleepy schijnt gebaseerd te zijn op een vriend van Walt Disney die leed aan MG.Tue, 21 Apr 2026 14:13:37 +0000Ik geloof niet in reïncarnatie en derhalve geloof ik niet in de onzin welke je hier post. Marcus 8:35 Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Daar is geen woord Spaans bij, wie het leven wil behouden (ik geloof in reïncarnatie) die zal het verliezen. Tenzij je beweert dat Christus liegt, maar dan zijn we uitgepraat.Tue, 21 Apr 2026 12:33:49 +0000Uit het nawoord van De wereld van de gestorvenen (SteinerVertalingen, 2019) door Judith van der Bend:Tue, 21 Apr 2026 11:56:52 +0000Voor forumdeelnemers die reeds gestorven zijn is dit topic dan ook niet interessant. P.S. Het kamaloka is niet een louter hindoeïstisch begrip, maar een hindoeïstisch/boeddhistisch begrip wat de antroposofie heeft overgenomen. De oorsprong komt wel voort uit het hindoeïsme. Het kamaloka gaat van de veronderstelling uit dat een ieder die niet gestorven is voor zijn dood daar naar toe gaat. Wat van de veronderstelling uit gaat dat het begeerte lichaam/astraal lichaam (kortweg ego) de dood overleeft. Ik heb daar een andere visie op. Maar ik ben dan ook geen hindoe of boeddhist. Het ego zou dan telkens weer reïncarneren, een visie die we bij Steiner terug vinden.Tue, 21 Apr 2026 10:17:30 +0000De Bijbel spreekt in het OT van het dodenrijk en in het NT van de hemel of de hel. Dit is omdat in het OT de hemel nog gesloten was. Na zijn dood daalde Christus af in het dodenrijk en opende de hemelpoort voor de rechtvaardigen, na hen ook het Evangelie te hebben verkondigd. Sindsdien is voor elke verloste de hemel de eindbestemming: na de dood met alleen de ziel, na de wederkomst van Christus ook met het dan verheerlijkte lichaam. Het vagevuur, dat niet hetzelfde is als het hindoestaanse kamaloka, is een plaats van reiniging en genezing. Wanneer God je een zonde vergeeft, wil Hij je ook genezen van alle sporen die de zonde in je ziel achterlaat. Waar dat op aarde niet mogelijk bleek, wordt dat in het vagevuur alsnog gedaan, alvorens je de hemel binnengaat. Het is dus geen plaats van vergeving, want daarvoor is dit leven bedoeld, maar enkel van loutering. Voor een theologie dat niet enkel gebaseerd is op de Schrift hoef je overigens niet naar allerlei andere godsdiensten te kijken. De geloofstraditie van de katholieke kerk, gegrond op Schrift en Traditie, volstaat daarvoor al heel goed. Tweeduizend jaar oud, ononderbroken, consistent, voor iedereen te begrijpen en in verschillende mystieke, theologische, culturele en ook maatschappelijke stromingen ontwikkeld. Kom en zie.Tue, 21 Apr 2026 07:58:20 +0000Dat is geen helderziendheid, helderziendheid is occult. Het zien van engelen gebeurt met fysieke ogen. Ik denk dat God er voor kiest om de geestelijke wereld zichtbaar te maken waardoor men die kan zien. Ik heb zelf ook wel eens engelen gezien, dat was met mijn eigen ogen.Tue, 21 Apr 2026 07:44:22 +0000Alla prima is een schildertechniek waarbij nieuwe verf wordt toegevoegd aan voorafgaande lagen nog natte verf. Bij deze techniek dient het werkstuk in korte tijd te worden voltooid.Tue, 21 Apr 2026 05:07:03 +0000Blijkbaar is de interesse voor dit topic ver te zoeken. Er valt nochtans genoeg over te vertellen. Ik weet dat de Bijbel er grotendeels over zwijgt, en dus zullen we het over buiten-bijbelse bronnen moeten hebben denk ik dan. Wat te denken over het vagevuur, oftewel het kamaloka. Of Dante?Mon, 20 Apr 2026 21:55:11 +0000Van hypergevoelige hexaflexen mag je denken wat je wil, maar frisbees zijn het niet.Mon, 20 Apr 2026 19:02:21 +0000DE (OGENSCHIJNLIJK) ONMOGELIJKE OPDRACHT VAN DE MENS 𝘞𝘰𝘦 𝘵𝘰 𝘺𝘰𝘶, 𝘰𝘩 𝘦𝘢𝘳𝘵𝘩 𝘢𝘯𝘥 𝘴𝘦𝘢 𝘍𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘋𝘦𝘷𝘪𝘭 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘸𝘳𝘢𝘵𝘩 𝘉𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘩𝘦 𝘬𝘯𝘰𝘸𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘵𝘪𝘮𝘦 𝘪𝘴 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵 𝘓𝘦𝘵 𝘩𝘪𝘮 𝘸𝘩𝘰 𝘩𝘢𝘵𝘩 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘙𝘦𝘤𝘬𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘍𝘰𝘳 𝘪𝘵 𝘪𝘴 𝘢 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘐𝘵𝘴 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘪𝘴 𝘴𝘪𝘹 𝘩𝘶𝘯𝘥𝘳𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘴𝘪𝘹𝘵𝘺 𝘴𝘪𝘹 – Iron Maiden, 𝘛𝘩𝘦 𝘕𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘦𝘢𝘴𝘵, 1982 Al jaren (of zijn het eeuwen?) klinkt het van de kansels: ‘Hij komt! Nog even en Hij komt, om te oordelen de levenden en de doden, want zo staat er geschreven: hij komt … “spoedig!”’ Maar ‘spoedig’, zo zegt Leander Janse (voorganger van de Baptistengemeente ‘De Fontein’ in Middelburg; tevens staflid van bijbelschool ‘Filadelfia’), betekent “plotseling, op een onverwacht moment” en dus niet ‘snel’. In feite is Christus al gekomen. Niet op aarde natuurlijk, anders hadden we het wel opgemerkt, maar in de etherische wereld omstreeks het jaar 1998. Over Christus’ komst naar de aarde heeft Rudolf Steiner gezegd: deze komst was 𝘦𝘦𝘯𝘯𝘮𝘢𝘭𝘪𝘨 (zie hiervoor o.a.: Rudolf Steiner, 𝘞𝘦𝘥𝘦𝘳𝘬𝘰𝘮𝘴𝘵 𝘦𝘯 𝘸𝘦𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥, Nearchus 2021). Op aarde heeft de mens te kampen met egoïsme (in zichzelf en anderen; het luciferische/satanistische in de mens), het intellect waarmee men de geestelijke wereld op allerlei manieren ontkend (het ahrimanische/duivelse in de mens) – en nog twee andere machten die heel versluierd werken omdat er nog niet zo veel over hen bekend is. Het betreft de Asura’s en de Antichrist. De laatste staat ook gekend als het Sorat-wezen. Elk is op zijn eigen manier uit op de vernietiging van het ‘Ik’. Het ‘Ik’ wordt door de mens gebruikt om te groeien van een amoreel ‘dier’ naar een moreel hoogstaande wezen. De macht van Lucifer werkt afgunstig in de omgeving (uitroeien d.m.v. jaloezie). Bij Ahriman vinden we de ontkenning terug van het geestelijke, de geestelijke wereld, o.a. door de wetenschap en het hedendaagse fenomeen atheïsme e.d. Dat veroorzaakt een verharding op diverse gebieden. De Asura’s zijn er op uit om de mens tot slaaf maken. Hiervoor gebruiken zij de economische-motor en de techniek waaraan de mens onderhavig is, zodat er alleen instinktmatige, mechanistische vormen van samenwerking overblijven. En de Antichrist? De Antichrist wil voorkomen dat de mens zijn potentieel verwezenlijkt. Hij wil voorkomen dat hij het moreel hoogstaande wezen wordt dat door de geestelijke wereld werd voorzien, in staat om zichzelf te vergeestelijken. De invloed van het Sorat-wezen overschaduwd dat van Lucifer, Ahriman en de Asura’s. Waar het ‘beest’ in zijn doel slaagt is de mens een onmenselijk ‘dier’. 6 6 6, 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘏𝘦𝘭𝘭 𝘢𝘯𝘥 𝘧𝘪𝘳𝘦 𝘸𝘢𝘴 𝘴𝘱𝘢𝘸𝘯𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘣𝘦 𝘳𝘦𝘭𝘦𝘢𝘴𝘦𝘥 Er zijn altijd mensen die van het kwaad niets verwachten, die helemaal niet weten dat er iets fout zou kunnen gaan, totdat er – als een donderslag bij heldere hemel – iets gebeurt. Maar er zijn ook mensen die zich ‘een gewaarschuwd mens’ weten; die tellen voor twee. Deze zogenaamde ‘wijzen’ hebben kennis genomen van het kwaad in al zijn pluriformiteit. 𝘈𝘯𝘥 𝘐’𝘭𝘭 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘦𝘴𝘴 𝘺𝘰𝘶𝘳 𝘣𝘰𝘥𝘺, 𝘢𝘯𝘥 𝘐’𝘭𝘭 𝘮𝘢𝘬𝘦 𝘺𝘰𝘶 𝘣𝘶𝘳𝘯 𝘐 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘧𝘪𝘳𝘦, 𝘐 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘧𝘰𝘳𝘤𝘦 𝘐 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘰𝘸𝘦𝘳 𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘬𝘦 𝘮𝘺 𝘦𝘷𝘪𝘭 𝘵𝘢𝘬𝘦 𝘪𝘵𝘴 𝘤𝘰𝘶𝘳𝘴𝘦 Toen Christus zich met de aarde verbond trad er een nieuwe ontwikkelingwet in werking, de zogenoemde 33-jaren-wet. ‘Dit houdt in dat in een ritme van 33 jaar … mensheidsimpulsen door hun werking [in] de geschiedenis afleesbaar optreden. Zo draagt deze 33-jaren-wet van Christus zeker bij aan een grondigere bewustzijnsvorming van de mensheid ten aanzien van de samenhang van haar innerlijke geestelijke impulsen met het uiterlijke verloop van de geschiedenis.’ (Judith von Halle, 𝘗𝘢𝘢𝘴𝘻𝘢𝘵𝘦𝘳𝘥𝘢𝘨, Cichorei 2016). Christus heeft zich, staande buiten de tijd, op een zeker moment met de tijdstroom verbonden. ‘Maar ook de antichrist schijnt zich vanaf een bepaald punt met de tijd verbonden te hebben … en wel zodanig dat zijn werkingen voor ons af te lezen zijn in het uiterlijke verloop van de geschiedenis. … Het opduiken van bijzondere inslagen van de macht van de Antichrist verbinden wij direct met het getal 666 in onze tijdstroom.’ (Idem) De 33-jaren-wet wordt onderbroken door het principe van splitsing. Deze splitsing vindt plaats door de 66-jaren-wet, ‘en op een “hoger” vlak wordt dan uit het principe van de 333 het principe van de 666. Rudolf Steiner wees op de inslag van de school van Gondishapur rond het jaar 666 en later op de weerspiegeling hiervan in de vernietiging van de orde van de tempeliers rond het jaar 1332 (2 x 666). De aanval op het weer verschijnen van Christus in het etherische volgde rond het jaar 1998 (3 x 666) en duurt nog voort. Ook op andere plaatsen is herhaaldelijk gewezen op het verschijnen van deze tegenmacht na afloop van 666 jaar, alsook op de “66-jaren-wet”. Juist aan de hand van de Duitse geschiedenis van de laatste eeuw is dat op schokkende wijze na te gaan.’ (Idem) 6 6 6, 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 6 6 6, 𝘵𝘩𝘦 𝘰𝘯𝘦 𝘧𝘰𝘳 𝘺𝘰𝘶 𝘢𝘯𝘥 𝘮𝘦 ‘Als de mens Christus in zijn innerlijk draagt kan hij [de Antichrist] verjagen zolang hij in een fysiek lichaam op aarde is. Christus werkt in hem, door hem, voor hem en vanuit hem, vanuit de op aarde levende mens. Geen enkele engel zou in staat zijn tot dit wegjagen, want hij zou geen fysiek aards lichaam hebben waarin hij zijn Ik neergelaten vindt en daar Sorat kan ontmoeten. Omdat 𝘢𝘭𝘭𝘦𝘦𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘦𝘯𝘴 tegenwoordig de mensheidstrap doormaakt en wel in een fysiek-materieel lichaam, kan hij deze aanvankelijk onmogelijk lijkende opgave aan.’ (Idem) In deze woorden, welke zijn opgetekend door een gestigmatiseerde vrouw, vinden we deels de zin van het leven, deels de reden terug waarom wij al die afschuwelijke dingen (moeten) meemaken. En helaas, het einde hiervan is nog niet in zicht. Christus kwam naar de aarde was om mensheid te verlossen. Hij is naar de etherische wereld gekomen om diezelfde mensheid wederom van de ondergang te redden. Die ondergang luidt: er bestaat 𝘨𝘦𝘦𝘯 geestelijke wereld! Christus wil het tij keren. Hij staat op in een ieder die Christus innerlijk in zich draagt. Samen met de mens kan en wil hij het kwaad overwinnen. De christen staat niet alleen in Zijn opdracht. Hij beseft: [Ik ben] … 𝘢𝘭𝘴 𝘸𝘦𝘳𝘬𝘻𝘢𝘢𝘮 𝘭𝘪𝘥 𝘷𝘢𝘯 𝘜𝘸 𝘸𝘦𝘻𝘦𝘯, 𝘨𝘦𝘩𝘦𝘦𝘭 𝘥𝘰𝘰𝘳𝘥𝘳𝘰𝘯𝘨𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘜𝘸 𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥𝘦𝘴𝘴𝘵𝘳𝘰𝘰𝘮. 𝘕𝘪𝘦𝘵 𝘐𝘬, 𝘥𝘦 𝘊𝘩𝘳𝘪𝘴𝘵𝘶𝘴 𝘸𝘪𝘭 𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘫. – Rudolf SteinerMon, 20 Apr 2026 08:01:51 +0000Net zoals epibreren een vak apart is, is ludiek niet te verwarren met ludiet. Een ludieke ludiet zou echter wel tegen AI kunnen protesteren met een handgeschreven memo.Mon, 20 Apr 2026 07:30:59 +0000Chinese Shanmen-poorten, Japanse torii-poorten, Koreaanse Iljumun- en Hongsalmun-poorten, Vietnamese Tam quan-poorten en Thaise Sao Ching Cha zijn mogelijk afgeleid van de Indiase torana. Er bestaan veel verschillende soorten torana's, zoals patra-torana, puspa-torana, ratna-torana, stambha-torana, citra-torana, bhitti-torana en dvara -torana's. Maar eigenlijk ben ik op zoek naar een gewone rolpoort, voor de garage aan een huis, niets complex, iets alledaagser.Mon, 20 Apr 2026 03:20:49 +0000Ik ga er vanuit dat dit alleen helderziend (buitenzintuiglijk, bovenzintuiglijk) mogelijk is en zo goed als niet met de fysieke zintuigen.Sun, 19 Apr 2026 17:34:03 +0000Alternatief is een opleiding speltheorie, dat gaat over back to basics en hoe je paradoxen in het leven kan roepen. Maar dat is voor gewone stervelingen, mensen die hier op aarde wonen, van vlees en bloed, met een hart en gevoelens.Sun, 19 Apr 2026 16:54:13 +0000Maar ‘fantasie’ is niet de beeldende-denkstroom waar ik over praat. Om in de beeldende-denkstroom terecht te komen heb je een bovenzintuiglijke voorstelling nodig waarop je kunt mediteren, zoals de zin ‘De wijsheid leeft in het licht’. De beeldende-denkstroom is niet hetzelfde als het aan-de-hersenen-gebonden-denken waaronder ook de fantasie valt. De beeldende denkstroom is het levende denken, ook wel ‘het etherische denken’ genoemd, dat zich aan de achterzijde van ons hoofd laat ervaren.Sun, 19 Apr 2026 16:40:59 +0000Ja, dan is het misschien beter om een kinderboek te lezen, vaak vol symboliek die het mensenhart vervullen kan.Sun, 19 Apr 2026 16:36:36 +0000De Zen-boeddhist (hier: Edel Maex) ervaart dat als hij zijn argumentatieve denken tot zwijgen wilt brengen, hem dit niet lukt. Op die momenten springt het als een aap heen en weer; niet aan boomtakken, maar van gedachte op gedachte, veelal ongerijmd en zonder samenhang. In die zin is de Zen-boeddhist tijdens het mediteren in de aap gelogeerd. Zou hij anders mediteren dan zou hij de monkey-mind effectiever het zwijgen kunnen opleggen en in de - ook bestaande - beeldende-denkstroom terecht komen. Zo zou hij met de geestelijke wereld in contact kunnen treden, maar die ontkent hij. Hij verkiest liever het ‘niets’ waarin hij het ‘alles’ lijkt te vinden (als een verlichte ervaring) dan de levende geestelijke werkelijkheid die hij afdoet als makyo (illusie) als hij er toch eens een keer mee in aanraking komt. Ik heb Edel meerdere keren persoonlijk ontmoet tijdens een persoonlijk onderhoud (doksan) toen ik nog Zen-meditatie beoefende. Niet mijn type leraar; had er geen klik mee. Ik koos voor Rients Ritskes (www.zen.nl). Maar die heb ik ook vaarwel gezegd.Sun, 19 Apr 2026 16:33:27 +0000In hoeverre het gezegde in den aap gelogeerd zijn kan gekoppeld worden aan de term monkey-minds zoals gesuggereerd door Edel Maex, is me allesbehalve duidelijk. Onderhand een beetje als een bosvogeltje en een zeekomkommer, het ene kan niet vliegen en het andere kruipt rustig verder, verwarrend.Sun, 19 Apr 2026 15:30:25 +0000zie het in relatie met uw Kondratieff-golven waar die perfide joden nu 60 jaar later genocide plegen op christenen en moslims. Maar omdat die corrupte politici daarmee collaboreren, slaagt ge beter wat stock op omdat ze ons liever mee de dood intrekken dan de jood als de ware en oorspronkelijke nazi aan te duiden. En eigenlijk is het niet correct om die Farizieërs joden te noemen. Want ze zijn moordenaars die zich als joden voordoen. De synagoge van de satan.Sun, 19 Apr 2026 15:08:05 +0000