Spring naar bijdragen

Dostojevski

Members
  • Aantal bijdragen

    5210
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Over Dostojevski

  • Rang
    CrediShark

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Zeg. Dat ze mij kennen, betekent nog niet dat ik ze ken. Hoewel de naam JoostG wel ergens een belletje doet rinkelen. Maar ik heb gewoon een slecht geheugen vrees ik...
  2. Succes mensen. Geen idee wie jullie zijn ( ) maar het forum is vast in goede handen. En wie weet, als het gezellig wordt, kom ik wel terug.
  3. Toch maar even de moeite nemen om in te loggen. Ik ben af en toe een beetje een pain in the ass geweest voor Credible en heb ook de nodige kritiek op het beleid hier - maar daar staat tegenover dat ik een leuke tijd heb gehad. Ik heb hier interessante mensen leren kennen en ontmoet (in Zwolle en in Antwerpen). Dank daarvoor! Credible is - maar misschien ben ik een oude brompot dat ik dit zeg, zo'n zeurkonijn die vindt dat vroeger alles beter was - niet meer de plek die het toen was. Maar ik ga zeker met interesse de pogingen volgen om dit forum een doorstart te geven. Wie weet herleven oude ti
  4. Voor dingo nog even, ik kom net in een SCP-publicatie dit tegen: In 1952 ... publiceerde de hervormde synode een Herderlijk Schrijven Over Het Huwelijk, waarin ze stelde dat het 'volstrekt onschriftuurlijk was' om 'het sexuele gelijk te stellen met het zondige en verachtelijke'. Masturbatie was geen halszaak, vond ze, en voorbehoedsmiddelen waren geoorloofd, want het huwelijk draaide niet om voortplanting maar om liefde. Met die stelling profileerde de NHK zich tegenover haar grote rivaal: 'Rome'. Gewoon, ter info.
  5. Quote: Op woensdag 14 juli 2010 21:18:45 schreef wateengedoe2 het volgende: Natuurlijk is dat riskant gedrag. Maar hoe onderscheidt je zulke vrouwen van vrouwen die werkelijk met een maagd of een anderszins HIV-negatieve man naar bed zijn gegaan? Daar een goede proefopzet voor vinden, wordt nog knap lastig! Ik zie het probleem niet zo. Ik neem aan dat als je dit soort onderzoek doet, je een representatieve steekproef neemt uit de totale bevolking en dan kijkt naar de achtergronden van mensen die wel, en die niet besmet zijn. Of gedrag risicovol is staat los van de vraag of de seks
  6. Mijn educated guess zou zijn dat slimme onderzoekers ook dit Quote: Als een vrouw naar bed gaat met iemand die zegt dat hij nog maagd is, of dat hij na zijn laatste seks met iemand anders zich op HIV heeft laten testen, kan zij dat niet checken. Hij kan net zo goed liegen. onder riskant gedrag scharen. Een probleem met meetbaarheid heb je volgens mij in alle gevallen, wat erop uitdraait dat je maar beter direct kunt terugvallen op het levensmotto van dr. House.
  7. Quote: Op woensdag 14 juli 2010 16:21:15 schreef wateengedoe2 het volgende: In principe heb je met die visie gelijk (riskant gedrag = seks met iemand die zelf met iemand anders naar bed is geweest en zich niet heeft laten testen), maar probleem is dat dat niet meetbaar is. Als een vrouw naar bed gaat met iemand die zegt dat hij nog maagd is, of dat hij na zijn laatste seks met iemand anders zich op HIV heeft laten testen, kan zij dat niet checken. Hij kan net zo goed liegen. Om te weten wat met 'riskant gedrag' bedoeld wordt in bovenstaande artikel, zou je de onderliggende wetensch
  8. Ik snap sowieso niet wat ermee bedoeld wordt. Gaf mijn eigen visie op wat riskant gedrag zou kunnen zijn. En ik snap niet waarom het gaat over "women". Ik meen toch dat meestal de drager van een condoom man is.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid