Robert Frans

Ik denk dat de bewijslast eerder bij jou ligt. Het is volgens mij prima aangetoond dat veel regio's in Middeleeuws Europa volop katholiek waren. Afgaande op wat we nu zien gebeuren in katholieke regio's, zullen ook toen veel kinderen gedoopt zijn, de eerste communie hebben ontvangen en het vormsel. Er werden missen opgedragen en volop kloosters gesticht, er werd getrouwd en er werden doden begraven. Ook zien we dat vooral getijdenboeken zeer massaal vervaardigd werden, van eenvoudige kleintjes tot indrukwekkend grote, en dat veel gebeden, volksdevoties, kunstwerken en ook kerkgebouwen en (ka

Heft uw ogen omhoog en ziet: wie heeft dat alles geschapen? Hij, die hun legerscharen in vollen getale uitrukken doet en ze alle bij name roept; zo groot is zijn macht, zo geweldig zijn kracht, dat er niet een ontbreekt. -Jesaja 40,26, WV75 Wat vertalen jullie toch raar soms... Het beeld van een oude, bejaarde man (met baard) klopt overigens wél, want dat staat namelijk gewoon in Daniël 7,9. Natuurlijk is dat niet Gods letterlijke uiterlijk, want die kunnen wij hier op aarde niet aanschouwen, maar dat het een vals beeld zou zijn is dus onzin. Het is juist een prachtig beeld van Go

Een legenda inderdaad. Als ik echter op de site van het WTG kijk, dan zie ik dat zij niet volstaat met een eenvoudige leesinstructie. In plaats daarvan staan er vele artikelen op die allerlei bijbelgedeelten citeren om haar geloofsleer te onderbouwen, of die dieper ingaan op bijbelgedeelten. Voor een genootschap dat meent dat de Schrift zichzelf uitlegt, besteedt zij wel opvallend veel tijd aan het uitleggen van de Schrift. Zou de Schrift echter werkelijk zichzelf uitleggen, dan zou een leeswijzer voldoende moeten zijn, die op elke bijbeltekst zonder meer toegepast kan worden. Zodat elk

Drie minuten is misschien kort, maar kan voor veel christenen wel een lagere drempel zijn om de Schrift überhaupt dagelijks te lezen. Ik denk dat veel drempels opgeworpen worden door vrome gelovigen, die met absoluut de beste bedoelingen adviseren om er (dagelijks) een hele studie van te maken, of een biddende meditatie. Alleen is dat niet voor iedereen zonder meer weggelegd, terwijl het toch wel goed is om regelmatig de Schrift te lezen. Elke dag een of twee hoofdstukken gewoon lezen, eventueel ingeleid met een kort schietgebedje, zorgt er al voor dat je in anderhalf tot twee jaar (afhankel

Militairen worden getraind en opgeroepen om namens de overheid onder meer oorlogsmissies uit te voeren. Ongeacht of zij het eens zijn met deze oorlogen, want daar gaan zij dan niet over. Als militair weet je dat en kies je daar ook voor als je je als rekruut aanmeldt. Wil je enkel dingen doen waar je zelf volledig achterstaat, dan moet je niet in de krijgsmacht gaan dienen. Natuurlijk kun en moet je altijd misstanden aankaarten, maar dan wel op gerichte wijze en op basis van gedegen bewijsvoering. Je onderzoekt dan wie waar precies verantwoordelijk voor is en brengt de verantwoordelijken voo

Opvallend dat je die journalist brutaliteit en onbeschoftheid verwijt, terwijl je tegelijk instemmend een filmpje post van een militair die nog veel brutaler en onbeschofter zijn toekomstige opperbevelhebber (!) ernstige verwijten maakt. En wat zijn die verwijten? Nota bene dat Biden volgens hem schijnbaar toestond dat de president destijds de betreffende militair en zijn kameraden het bevel gaf te doen waarvoor militairen zeg maar bedoeld zijn.

Vind je het nu werkelijk handig om juist nu tijdens de lockdown vanwege de coronapandemie vakantiereizen aan te bieden? Serieus?

Ik kan me daarbij ook wel voorstellen dat met al die strenge hygiënevoorschriften, de griep en ook verkoudheidjes vast wel minder vaak zullen voorkomen. Immers, waarom zou anderhalf meter afstand houden, elkaar zo min mogelijk opzoeken en mondkapjes dragen niet ook werken tegen andere virussen die zich op soortgelijke wijze verspreiden?

Ja, ook christenen inderdaad. Maar naar mijn idee wel christenen die het Evangelie op een, wel, erg bijzondere wijze uitleggen, zeg maar. Of ze moeten van middeleeuwse snit zijn en een ouderwetse kruistocht zijn begonnen, maar dan zou Trump hun paus moeten zijn. En die titel weiger ik Trump natuurlijk pertinent te geven. Er is maar één paus en die zetelt in Rome. En die keurt dat soort geweld falikant af. Waarbij Rome ook al heel wat eeuwen lang geen kruistochten meer uitvaardigt. Overigens is het terecht dat je True Scotchman-redeneringen afwijst, dat doe ik zelf ook, maar houd er wel re

Ik baseer mijn ideeën over politieke kwesties zoveel mogelijk op de sociale leer van de kerk, in samenhang met de cultuur waarin we leven. Deze gaat uit van de intrinsieke menselijke waardigheid, de complementariteit tussen man en vrouw, de solidariteit ofwel afhankelijkheid van elkaar, de liefdadigheid, de subsidiariteit en het distributisme. Kortweg houdt deze in dat de samenleving het beste georganiseerd is in kleine gemeenschappen, van gezinnen tot verenigingen tot kerken, waar men elkaar kent en die door ondersteunende overheden worden geholpen als dat nodig is, zonder dat die overhe

Je hoeft geen dictatuur te zijn om als overheid mensen wettelijke plichten op te leggen. Rechten en plichten (of verantwoordelijkheden) houden elkaar juist in balans. Een samenleving met alleen maar rechten is niet hand te haven en een samenleving met alleen maar plichten is niet vol te houden. Ook in een subsidiaire samenleving op basis van kleine, zelfvoorzienende gemeenschappen zal men toch enige plichten kennen om te kunnen bemiddelen of recht te spreken bij conflicten, waar nodig het geweldsmonopolie vast te stellen, belastingen te innen voor ondersteunende collectieve voorzieningen en

Ik weet niet wat je nu precies met het filmpje wil zeggen, maar ik zie daar een priester die tijdens de mis (te zien aan de kazuifel die hij draagt) op ernstige toon zijn zorgen uit over de maatschappelijke ontwikkelingen die volgens hem onder president Biden zouden gaan plaatsvinden, vanuit een conservatief-katholieke visie op geloof en samenleving. Nu ben ik bepaald geen fan van politieke preken tijdens de mis, omdat mijns inziens de mis daar niet de plaats voor is, maar een priester kan er inderdaad voor kiezen om dat te doen. En in Amerika zijn politiek en religie volgens mij sowieso al

Video gekeken en daarna ook nog even de speech zelf. Ben eerlijk gezegd niet erg overtuigd. Bij de eerdere voorbeelden die jouw video gaf, kon ik meteen duidelijk aan de mondbewegingen zien en ook aan de stemmen horen dat ze deep fake waren. Bij de speech van Trump niet. Zijn stem klonk authentiek en zijn mondbewegingen zagen er vrij normaal uit. Dat zijn hoofd lijkt te 'wobbelen' op zijn pak, is volgens mij enkel omdat hij een wat bolle kaaklijn heeft, waardoor het vel heel iets over de strak aangeknoopte kraag hangt en zijn hoofd daardoor lijkt te 'zweven' als hij het volop beweegt. En dat

Dat kritiek op de media helemaal niet als probleem wordt gezien, maar enkel het aanhangen van de meest wilde complottheorieën en het verspreiden van nepnieuws. En zelfs dát hoeft nog niet eens een probleem te zijn, tenzij het uitdraait op laster, bedreiging en geweld, of als het nepnieuws gevaar kan opleveren als zij te massaal geloofd wordt. Mensen die kritiek uiten op de media, worden dus niet standaard als complotgekkies weggezet, zoals jij schreef in de post waarop ik reageerde. Alleen zij die hun (al dan niet legitieme) mediakritiek verbinden met het aanhangen van genoemde complotthe

Er zijn echter wel degelijk complotdenkers die dat geloven. Niet alle complotdenkers doen dat en ik zeg ook niet dat jij dat doet, maar er gaan wel meer van dat soort waanzinnige theorieën rond. Dus helaas is het niet zonder meer een karikatuur van mij.