Spring naar bijdragen

Robert Frans

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    25451

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Waardering in de gemeenschap

1030 Excellent

Bekijk waarderingsactiviteit

Over Robert Frans

  • Rang
    Credible Leviathan
  • Verjaardag 10/18/1981

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Religie
    Katholiek
  • Interesse
    Liturgie en traditie, spiritualiteit, filosofie, de schepping, het mysterie

Recente profielbezoeken

4066 profielweergaven
  1. Robert Frans
    Schrijven over 'een god' is echter grammaticaal gewoon correct. Alleen zonder lidwoord ervoor, dus als naam, schrijf je God met een hoofdletter. Zou de NWV schrijven: 'en het woord was god,' dan zou dat inderdaad een grammaticale fout zijn. Maar ze schrijft: 'en het woord was een god,' waarop grammaticaal dus niets aan te merken is. Theologisch gezien is het misschien incorrect om Jezus als 'een god' aan te duiden, maar grammatica doet niet aan theologie. Die rekent dat gewoon goed. Grammatica en theologie moeten bij het modereren daarom wel uit elkaar gehaald worden.
  2. Robert Frans
    Yep. God wilde Adam en Eva net over de Hoofdletter leren, toen zij van de boom van kennis aten en het paradijs uitmoesten. Tja, dat was nu even jammer, nu liet Hij het hen dan ook zelf maar uitzoeken... 😇
  3. Robert Frans

    het nut van de hel

    discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Robert Frans in Bijbelstudie

    Omdat mensen dan beter gaan leven. Samenlevingen waarin men meer doordrongen is van de ernst van de hel, leveren over het algemeen minder criminaliteit op dan samenlevingen waarin men meer doordringen is van de vreugde van de hemel, zo was eens onderzocht. Maar ook nu zie je dat strengere kerken niet zelden meer gelovigen trekken, soms geheel tegen de tijdsgeest in. Op vrijblijvendheid kan men nu eenmaal niet varen. God is ook in de Schrift bij tijd en wijle een strenge Tuchtmeester, een echte klassieke oud-oosterse Vader, die een hardleers en koppig mensengeslacht wil leren liefdevol en rec
  4. Dat beloof ik reageerde op een bericht in een discussie: Enthousiaste moderatie (feedback topic)
  5. Robert Frans
    Desid heeft al prima uitgelegd hoe het woord God geschreven moet worden. Inderdaad, als je over de of een god spreekt, dan schrijf je het met een kleine letter, want dan gebruik je het als zelfstandig naamwoord. Maar de naam God, zoals onder meer christenen die gebruiken, schrijf je wel degelijk met hoofdletter. Ook volgens het Taaladvies, waar @Mullog naar verwijst en die ik bij deze ook hier beantwoord, schrijf je over God als je het als naam gebruikt voor het opperwezen van de verschillende godsdiensten, maar schrijf je over de of een god(in) als je over goden of godinnen in het alge
  6. Robert Frans
    En respect voor de omgangsvormen die gelden op een plaats waar je aanwezig bent. Mocht het namelijk inderdaad zo zijn dat in het Nederlands je God met zowel hoofdletter als kleine letter kan schrijven (ben daar zelf wat minder van overtuigd, daar God dus over het algemeen als een naam voor, wel, God wordt gezien), dan nog kan een forum of andere plaats als (ongeschreven) regel instellen dat men zus en zo dient te handelen. Dus in dit geval dat God met hoofdletter dient te worden geschreven. Wellicht kan de crew in de forumregels opnemen dat God met een hoofdletter geschreven dient te worden
  7. Peter79 reageerde op een bericht in een discussie: Enthousiaste moderatie (feedback topic)
  8. sjako reageerde op een bericht in een discussie: Enthousiaste moderatie (feedback topic)
  9. Robert Frans
    Het is vooral een vreemde schrijfwijze, die volgens mij alleen door sommige atheïsten wordt gevoerd om neutraal over te willen komen. Ik vind zelf het er nogal lelijk en geforceerd uitzien, daar God toch over het algemeen als naam wordt gebruikt en daarom gewoon met hoofdletter geschreven moet worden. Alleen als je over een god of over goden schrijft, gebruik je kleine letters. Ik heb zelfs gezien dat iemand God met kleine letter schreef, maar Allah weer met hoofdletter. Dat komt op mij dan wel heel inconsistent over en ook niet erg neutraal... Binnen het christendom en aanverwante gods
  10. Robert Frans
    De Kerk is modern noch ouderwets, zij is tijdloos. We volgen inderdaad een flink aantal tradities, omdat we geloven dat die het meest recht doen aan de geloofsschat die we van Christus hebben ontvangen. Er zit dus altijd een inhoudelijk argument achter. Daarnaast luisteren wij niet enkel naar de gelovigen hier op aarde, maar ook naar hen in de hemel, die als een 'wolk van getuigen' ons bemoedigt en aanspoort. Zij hebben hun zeggenschap binnen de Kerk niet verloren, integendeel. Ook zij behoren tot de Kerk en ook zij moeten er hun geloof in kunnen blijven herkennen. Traditie betekent ste
  11. Robert Frans
    Wat heeft de katholieke kerk nu met dit onderwerp te maken? De koning wordt toch niet door haar gekroond? Sterker nog: hij wordt in Nederland überhaupt niet gekroond. Ook heeft de katholieke kerk naar mijn weten geen specifiek standpunt over of een land een monarchie of republiek zou moeten zijn, ook niet in haar sociale leer.
  12. Desid reageerde op een bericht in een discussie: De koning heeft 'spijt'...
  13. Robert Frans
    Gezien het feit dat we bepaald niet het enige democratische land zijn met een vorst als staatshoofd, lijkt het mij wel duidelijk dat de monarchie blijkbaar wél van deze tijd is. Het bestaat immers gewoon nog en wordt in de betreffende landen over het algemeen ook door het volk gesteund, Nederland incluis. En als het niet van deze tijd zou zijn, maar men in deze tijd wel graag een monarchie aanhoudt, dan heeft de tijd zich maar netjes aan te passen. We zijn geen slaven van de tijd, maar geven nog altijd zelf de tijdsgeest vorm.
  14. Robert Frans
    De Kerk is heilig en onfeilbaar, omdat zij het Lichaam van Christus is. Toch worden er vele weerzinwekkende zonden begaan binnen de Kerk. Ze is als een prachtig lichaam, dat echter gehuld is in een kleed vol gitzwarte vlekken en scherpe stekels, waarin mensen zich verwonden. Dat is het kleed dat wij Hem aantrekken, samen met de kroon van doornen. Met onze zonden drijven we de spot met Hem, erkennen we zijn grote liefde niet. Er is echter nog een dieper geheim, alleen te zien voor hen die door het kleed heen kijken. Want als Christus verrijst, blijken zijn kruiswonden nog in zijn Licha
  15. Dat beloof ik reageerde op een bericht in een discussie: 6 apostelen.
  16. Robert Frans
    Tja, dat moet soms ook gebeuren. Wist je dat het weinig had gescheelt of er waren maar liefst 28 apostelen geweest?
  17. Robert Frans

    Varen, varen over de baren.

    discussie antwoordde op een Lobke van Robert Frans in Spelletjes

    Meer op mijn eigen eiland... Een prachtige, monastieke gemeenschap is het inmiddels geworden, met tien dierlijke bewoners en hun huizen, een aantal werkplaatsen, waaronder een keuken en een weefgetouw, enkele kapellen, een bescheiden bibliotheek, gelegenheden voor het maken van muziek of voor ontspanning, winkels, een schitterend museum en grote, bosrijke natuurgebieden. Allemaal uiteraard met vaderlijke, franciscaanse hand opgebouwd en geleid door de habijtdragende R. Frans, die er zijn fraaie, geheel afbetaalde woning heeft staan, met zelfs ruimte genoeg voor een pijporgel.
  18. Lobke reageerde op een bericht in een discussie: Varen, varen over de baren.
  19. Modestus reageerde op een bericht in een discussie: Wetenschap en Christendom over abortus
  20. Robert Frans
    De schepping was en is niet perfect. De vrije wil van de mens behoort inderdaad bij het plan van God.
  21. Lobke reageerde op een bericht in een discussie: Wetenschap en Christendom over abortus
  22. Robert Frans
    Weer een reeks persoonijke aanvallen, deze keer direct op mij gericht. Je schrijft over mij wat je maar wil, maar het zijn nog steeds geen argumenten. En een goede overtuiging heeft zulke aanvallen niet nodig, die kan geheel uit zichzelf beredeneerd worden.
  23. Robert Frans
    Ik gaf voldoende duidelijk aan dat ik vanuit de ogen van pro-lifers schreef, dus niet feitelijk. Daarbij is het tegen abortus zijn geen exclusief katholiek iets en zelfs geen exclusief religieus iets. Sowieso maakt het natuurlijk niet uit of een stelling religieus zou zijn of niet. Als ze maar waar is. En misschien nog een schokkend iets: zelfs de zonde maakt de waarheid nog niet meteen ónwaarheid. Je kan nog bakken aan katholieke misstanden over dit forum uitstorten, maar dat betekent niet dat zij daarom hierin ongelijk heeft. Probeer het daarom gewoon eens met argumenten, in plaats van z
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren