Spring naar bijdragen

Mullog

Members
  • Aantal bijdragen

    3890
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over Mullog

  • Rang
    CrediRog

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Ik denk dat de meeste cartoonisten zaken aan de kaak willen stellen en dat dat niks met smaad en laster te maken heeft. Hoe feller er gereageerd wordt op een cartoon, hoe meer dat zegt over het gelijk van de cartoonist en het gebrek aan relativeringsvermogen van degene die reageert.
  2. Mullog

    Daniël en Nederland

    Ik heb werkelijk geen idee meer waar je het over hebt
  3. Mullog

    Daniël en Nederland

    Ach ja,en daarom wordt er in Zijn naam lustig op los gemoord.
  4. En ken je al langer dan vandaag. Jou reactie op alleen al het woord dood, is er een van doodsangsten. Je bent er doodsbang voor. Volgens mij is dat je motivatie om lid te zijn van de WTG.
  5. Mullog

    Daniël en Nederland

    Om op je eerste vraag antwoord te geven; Nee, daar heb ik geen moeite mee. Waar ik moeite mee heb is dat iemand van het beledigen van God wordt beschuldigd als hij niets anders doet dan verwijzen naar verhalen die in de bijbel staan. Om op je tweede vraag antwoord te geven; Nee, dat heeft er werkelijk helemaal niets mee te maken Er vallen anders v***d veel doden door of in naam van God in de bijbel. Het kan natuurlijk dat het boek niet helemaal accuraat is, maar dat is niet wat hier geloofd wordt.
  6. Mullog

    Daniël en Nederland

    Lijkt mij prima dat men dat in Frankrijk doet, maar wat heeft dat met mijn opmerking te maken?
  7. Mullog

    Daniël en Nederland

    @sjako dit kun je toch niet serieus menen? Het is volstrekte onzin als er gezegd wordt: Ik denk maar aan het uitmoorden van Jericho of, nog een mooier voorbeeld, uit 2 Koningen 2: Het niet beledigen van God is een prima uitgangspunt. Maar dat wil nog niet zeggen dat er niet gerefereerd mag worden aan feitelijkheden. En als @Chiel Fernig zegt dat "niet doden" een van de belangrijkste wetten is dan staat dat haaks op de zondvloed, 42 kinderen die door een beer gedood worden, de eerstgeborene in Egypte die door God gedood worden, en talloze andere moord en slachtpartijen in de Bij
  8. Vast, maar de moordenaar van Theo van Gogh is hard op weg in de verloren kanttekeningen van de geschiedenis te belanden. Wie kent nog de moordenaar (een fanatieke anarchist) van William McKinley, wie kent überhaupt hier William McKinley? wie weet nog wie de moordenaar was en wie er vermoord werd met als gevolg de eerste wereldoorlog. Ik vraag mij af of de huidige schoolverlaters nog weten wie Willem van Oranje vermoord heeft. Het verdwijnt allemaal in de mist van de tijd. Dat weten we niet (op dit moment). Waar ik wel vanuit ga is dat de daders van dit soort aanslagen wel het risico
  9. Dat zie je volgens mij verkeerd. Dood had martelaarschap betekend, hij heeft zijn kans gemist. Ik denk dat in zijn ogen, en in die van die andere gekken, de aanslag daarmee feitelijk mislukt is.
  10. Oeps, dan zou ik voor ik het weet lid van het WTG zijn. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
  11. Dat zie je verkeerd. Ten eerste zijn er de richtlijnen. Die zijn door de crew ooit vastgesteld en geven de regels waar eenieder, ook de moderatoren, aan moeten voldoen. Zoals met alle richtlijnen zijn ze niet absoluut maar aan interpretatie onderhevig. Op bijvoorbeeld 4. Leesbare posts. Deze regel bepaald dat hier Nederlands gesproken moet worden. Er worden legio citaten uit bijvoorbeeld de King James Bijbel gebruikt waar feitelijk nooit op ingegrepen wordt. Dat hoeft m.i. ook niet omdat degene die in die discussies bezig zijn doorgaans wel weten waar ze het over hebben. Nochtans is het handig
  12. Volgens het Genootschap Onze Taal zijn er regels (hier te vinden). In het fragment waar het om ging werd het woord god (dat hoeft hier dus niet met hoofdletter!) overdrachtelijk gebruikt. Dan is een kleine letter toegestaan. Natuurlijk mag de crew zijn eigen regels hanteren maar ik zou het vreemd vinden als die op taalkundig gebied gaan afwijken van de Nederlandse regels. Op geloofsgesprek gaf @Bonjour volgens mij ook de Nederlandse richtlijnen voor het gebruik van het woord bijbel (ook weer kleine letter, alhier ). Ik paste laatst andere regels toe bij het parkeren. Het overtuigde
  13. Een vriend die je vertelt dat je dom doet. Een tegenstander laat je in de modderzakken, kijkt glimlachend toe en geeft je daarna nog een trap na. Daar sloeg mijn l*lkoek op, want inhoudelijk was het volstrekte onzin wat je schreef. Dat had ik natuurlijk ook kunnen zeggen (volstrekte onzin) maar je zat er zover naast dat ik dat niet krachtig genoeg vond.
  14. Ik hoop niet dat dit forum door angst geregeerd gaat worden nu er een lid van de WTG "on the run is" 😉
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid