Hopper

Dat kan niet, de Bijbel is per definitie niet helder en makkelijk te begrijpen. Zo een uitspraak kan alleen gedaan worden als je niet begrijpt dat de Bijbel vele verstaanslagen heeft. Het hangt er altijd van af wie de Bijbel leest. (The eye of the beholder) Bredeweggers begrijpen de Bijbel per definitie niet, en smalleweggers begrijpen naar gelang dat ze de weg bewandelen. Aan de tekstuitleg herkent men de boom. (Als variatie op een bekende vers)

Klopt helemaal. Waar God de Heelheid vertegenwoordigd daar vertegenwoordigd Satan "verdeel en heers". Dat spel wordt al eeuwen gespeeld. Daarom herken ik Netanyahu, Trump, Poetin en noem ze maar op als afgezanten van Satan. Lukas 11:Wie met Mij niet is, die is tegen Mij; en wie met Mij niet vergadert, die verstrooit.

Het kwaad is in de wereld geworpen en manifesteert zich momenteel extreem. Dergelijke periodes zijn er meer geweest. Nero of Netanyahu, het kwaad is met hetzelfde sop overgoten. Blijf weg van het facisme en de moordpartijen, moedig het niet aan op een forum. Je kunt geen twee heren dienen.

Niet door predikingswerk planten we als het ware koninkrijkszaadjes, het Woord des Koninkrijks is reeds gezaaid in ieder mensenhart. Met prediken gebeurd er niks, de mens dient zelf het 'zaadje' te bewaken en het boze niet toe te laten. Met geloofsgenoten samen komen is geen pré, ik ben zelf juist weggelopen bij geloofsgenoten. De kerk was indertijd juist aangedaan met het boze. Je dient uit te kijken met wie je omgaat. En ook de Bijbel bestuderen is geen pré, wellicht zijn er mensen die lezen noch schrijven kunnen en zich reeds in het Koninkrijk bevinden. Het is nooit aan mij

Ik ben niet onder de indruk, Israel wordt bestuurd door Satan. Volgens mij heeft God niet veel op met Satan......

7 Oktober is ook van Palestijnen, toen begon immers direct de genocide. 7 Oktober herdenken we ook de massaslachting op de Palestijnen welke natuurlijk niet op 7 oktober begon, maar al voor de oprichting van de staat Israel. Eindeloze moordpartijen uit naam van Israel waarin het "Dit nooit meer" verdween in de Joodse razernij.... En deze moordenaars krijgen nog steeds respect van Europa, ze mogen met het songfestival mee doen en vanavond in Alkmaar voetballen vertegenwoordigers van de terreurstaat alsof er geen genocide plaats vindt momenteel in Gaza. Alsof er geen kolonisten zijn die

Het zwart benadrukte is in tegenspraak met Mattheüs 13: 19. Ik citeer uit de SV: Als iemand dat Woord des Koninkrijks hoort, en niet verstaat, zo komt de boze, en rukt weg, hetgeen in zijn hart gezaaid was; deze is degene, die bij den weg bezaaid is. Het Woord des Koninkrijks is in het hart gezaaid en dan zal het Koninkrijk daar niet zijn? Ik zal eens kijken wat de NWV over Mattheüs 13: 19 te melden heeft. Als iemand het woord over het Koninkrijk hoort maar de betekenis ervan niet begrijpt, komt de goddelozer en rukt weg wat in zijn hart is gezaaid. Dat is het zaad dat lan

Ik heb niet eens een idee hoeveel Nederlandstalige vertalingen er zijn , laat staan alle vertalingen.

De wereld is zo lang als die bestaat al aan het veranderen. En al het veranderlijke is aan bepaalde wetten gebonden. Zoals we in de vorige eeuw het fascisme zagen opkomen is dat nu wederom het geval in de vorm van Trump, Poetin en vele andere in de christelijk-westerse wereld. Een van die wetmatigheden is dat ieder (werelds) "Rijk" ten onder gaat. Het Romeinse Rijk, het Byzantijnse Rijk, het Ottomaanse Rijk, het Britse Rijk en noem ze maar op. Momenteel gaat het westerse Rijk ten onder (laten we zeggen, de VS en Europa). Niks bijzonders voor mensen die het Ritme van de geschiedeni

Over 1 ding zijn we het eens, het is goed om de diverse vertalingen naast elkaar te leggen. En wat dat betreft een pluim voor de NWV, deze is tenminste op internet te vinden. Er zijn ook vertalingen die niet op internet staan, die vrezen kennelijk de toets der kritiek. Voorts is het natuurlijk ook de vraag waar de Bijbel überhaupt over gaat. Ik lees geestelijk, maar er zijn ook mensen die letterlijk-historisch lezen. Dan liggen de accenten geheel anders , ook binnen dezelfde vertaling. Bijvoorbeeld of een historische gebeurtenis iets anders heeft plaats gevonden, dat zijn details

De genocide in Israël heeft niks van doen met God. 1 Johannes 4:16: "God is liefde, en wie in de liefde blijft, blijft in God en God blijft in hem." Genocide gebeurd in het veld van goed en kwaad, net zoals indertijd de Holocaust. Liefde wijst genocide af, dat lijkt me volstrekt helder. Het christenzionisme is een dwaalrichting.....

Johannes 16 is erg essentieel, immers de Geest der waarheid zal u (de gelovige in kwestie) de toekomende dingen verkondigen. Wat de Geest der waarheid verkondigt is de waarheid Zelf en het zal uit het Mijne (uit Christus dus) worden genomen. In de NVW echter staat simpelweg dat de gelovige in kwestie het zal ontvangen. Bij de NVW ontbreekt dat "het" uit Christus Zelf is genomen. NVW heeft de tekst ingekort en zodoende ontbreekt er iets belangrijks. Kennelijk had degene die vertaalde daar geen idee van. Jehova getuigen gaan er altijd prat op dat ze nauwkeurig lezen en dat is he

Het gaat direct al fout, ik schreef: "Het kennen kan alleen middels waarnemen gebeuren". Maar vervolgens begin jij een kenobject te beschrijven. De ironie wil ook nog eens dat je het woord herkenbaar gebruikt. Herkennen is niet hetzelfde als kennen. Jij hebt het over kennis, waar ik het over het kennen had. In dit kader citeer ik een vers uit 1 Korinthiërs 13 12 Want wij zien nu door een spiegel in een duistere rede, maar alsdan zullen wij zien aangezicht tot aangezicht; nu ken ik ten dele, maar alsdan zal ik kennen, gelijk ook ik gekend ben. In deze vers komt die hel

Het kennen kan alleen middels waarnemen gebeuren. Thomas 5 Jezus zei: Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard. Denken is altijd denken over iets. De mens die zichzelf denkt, denkt zichzelf als "over iets". Het gedachte/bedachte zelf is altijd onwaar want het gedachte/bedachte zelf is altijd denk-object.

Ik ken jouw opvattingen, die staan dan ook in de weg. Je moet eerst alles wat Een is kennen en begrijpen en dan pas mag je het je denken binnen brengen. Het denken is niet verkeerd, maar het is per definitie duaal.