Hopper

Volgens deze redenatie is Jezus zelve dan een leraar die dwalingen verkondigt en niet het beste voor heeft met anderen. Jezus zei immers dat de Vader meerder is dan ik en dat ik doe wat ik de Vader zie doen. Nee, dank u. Een reactie is niet nodig

https://www.theologie.nl/de-cappadociers-en-hun-trinitarische-opvattingen-van-god/ In een eerdere publicatie stelde Meijering al dat het wezenseen (ὁμοοιούσιος) bij de drie Cappadociërs als wezensgelijk (ὁμοιούσιος) opgevat dient te worden. ‘Voor hen [de Cappadociërs] is belangrijk dat de Vader de oorsprong is van de godheid, dat hij de oorzaak is van de Zoon en de Geest en in die zin meer is dan de Zoon en de Geest, overeenkomstig het – door de Arianen veel aangehaalde! – woord van Christus in het vierde evangelie “De Vader is meer dan ik.” Het idee dat de Cappadociërs een g

In geestelijk opzicht is er ook nooit sprake van 'wij'. Wat Paulus bedoeld met de 'geestelijke mens' is dat er geen onderscheiden presentie meer is in de geestelijke mens. Strikt genomen is dat geen 'wij', hoewel geestelijke mensen wel meervoud is. Maar wegens het niet-onderscheiden is het geen 'wij' zoals men normaliter bedoeld. Met 'wij' worden mensen met een onderscheiden presentie bedoeld. Waarmee we kunnen begrijpen dat Paulus met 'de Christus' juist geen onderscheiden presentie bedoeld. Het is namelijk de enige wijze waarop het "Niet ik, maar Christus leeft in mij" betekenis k

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/weerwind-d66-zwicht-niet-voor-vuig-rechts-anti-transsentiment-in-tweede-kamer Demissionair minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) is niet van plan om een voorstel tot verruiming van de Transgenderwet in te trekken. Een rechtse meerderheid in de Tweede Kamer vroeg daar wel om. Een motie van NSC en SGP om dit wetsvoorstel binnen een maand in te trekken, werd dinsdag nipt aangenomen met 73 stemmen voor en 70 tegen. Dat meldt ANP. Weerwind had het verzoek eerder ontraden en hij laat weten niet van standpunt te veranderen. Weerwind haalde

Het gaat in deze kwestie niet over het eigen gelijk, maar om wat rechtvaardig is. Ons land werkt actief mee aan een genocide, ons land is partner van een misdadig regime. Objectieve criteria zijn er nu eenmaal niet. Consensus is ook geen optie. Er is ook geen 'wij' in deze kwestie, ik meet mijzelf niet met het misdadige regime in Israel of met de collaborateurs in Nederland. Johannes 7:24. Oordeelt niet naar het aanzien, maar oordeelt een rechtvaardig oordeel. Wat betekent dit? Het oordeel naar het aanzien (reputatie) is aan God, maar we zijn als mens wel gehouden aan rechtvaar

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-gevaarlijkste-gesprekken-zijn-de-gesprekken-die-niet-worden-gevoerd Sinds vorig najaar leef ik in een ander land dan voorheen. Een land waarvan de overheid er willens en wetens voor kiest om medeplichtig te zijn aan een hallucinante moordpartij. In Gaza, door Israël, en toch echt mede mogelijk gemaakt door ons. Een genocide die ik live vanuit mijn woonkamer kan volgen, maar waar ik bar weinig tegen kan beginnen. Ik leef in een land waar de overheid ervoor kiest om reserve-onderdelen voor bommenwerpers te sturen naar een op hol geslagen

Na lang en rijp beraad weet ik waarom Credible gehackt wordt door de Russen. Ze denken dat dit Baby TV is. Dat is dan wel weer geruststellend dat ze dat denken.

Degene die iets wil bezitten, wil iets bezitten in deze wereld. Waar we tegen aan kijken zijn twee identiteiten welke hetzelfde wil bezitten. Simpelweg existeren is te eenvoudig voor de bedekten.

Voor mij gemakkelijk te weten, de bedekking kent alleen de wereld waarin hij kan 'hebben'. Palestijnen en Joden willen allebei Palestina 'hebben' , delen is te moeilijk voor ze. Dus moorden ze elkaar maar uit en daar zijn de Joden het beste in. Dus ze -de Joden- hebben het idee dat ze nog aan het 'winnen' zijn ook. De mens is een raar wezen met zijn preoccupatie op 'de dingen' uit de wereld. Gingen ze nou maar eens serieus naar Jezus luisteren, maar dat gebeurd ook al niet. Ze kunnen echter later niet bij God aankomen dat ze het niet geweten hebben.

Zonder identiteit ook geen identiteitscrisis. Identiteit heeft een prijs. Zijn als de kinderen is dan weer zonder kosten, en iedereen weet hoe dat moet, want we zijn allemaal kind geweest. En dan kunnen we het Koninkrijk Gods ook nog betreden getuige de woorden van Jezus. Waarmee de geïdentificeerde mens een raar wezen blijkt te zijn, hij betaald liever een prijs voor iets wat maar tijdelijk is. En de eeuwigheid welke gratis is laat hij liggen!

Het is handig als je een beeld maakt van Jezus, je kunt het geheel naar eigen fantasie invullen. Ieder zijn eigen Jezus. In Afrika is Jezus zwart. In Exodus 20:4-6 staat iets geheel anders , maar daar hebben de meeste 'gelovigen' niks mee te maken.

Het is aan jou als atheïst zijnde ook niet besteedt.

Mensen voortkomend uit de natuur identificeren zich aan een tegenstelling. En daarmee onderscheiden zij zich van elkaar. Geestelijke mensen hebben een identificatie niet meer nodig, voor hen is het 'ik ben' (het zijn zelf) voldoende. Het 'ik ben' is universeel.

Dat is goed nieuws, een oprechte christen zou natuurlijk nooit PVV kunnen stemmen. Het evangelie van Wilders is tegengesteld aan dat van Jezus. Dat van de kerkgangers stond dan weer niet in het bericht wat ik las.

Identiteit komt (onder andere) uit het denkvermogen voort, maar zonder identiteit lukt het denken ook prima. Maar dat wordt door velen niet geweten, die weten niet dat de existerende denker zichzelf op het moment van denken integreert in zijn bestaan. Doch, het 'ik ben' behoeft geen identiteit. Je kunt je dan op existentieel niveau alleen niet meer onderscheiden van 'de ander'. Om mij te onderscheiden van 'de ander' gebruikt het denkvermogen de tegenstelling. In dit topic: Joden en Palestijnen denken elkaar als tegenstelling. Joden denken zichzelf als niet-Palestijn en vice versa.