Dat beloof ik

Niet als het tegenover vrede wordt gesteld.

Er staat niet alleen 'het zwaard brengen'. De hele zin is: "Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard." Als je het dan toch over begrijpend lezen hebt, dan is het duidelijk dat het hier niet gaat om scheiden van goed en kwaad. Het probleem is niet het begrijpen. Het probleem zit hem in het accepteren van wat daar duidelijk staat.

Tegenwoordig hoor je allerei antivaxxers smijten met losse regels uit de Grondwet, zoals jij nu doet met vrijheid en integriteit van het lichaam. Maar de Grondwet bevat ook een regel waarin staat dat de overheid verplicht is om voor de gezondheid van de burgers te zorgen. Daarom zijn er nu vaccinaties. En vanwege de integriteit van je lichaam zijn die niet verplicht. Wat betreft de integriteit van je lichaam waar jij nu zo mee komt: elders gaf je behoorlijk op mensen die zelfmoord plegen. Op dat moment zwijg je echter over de integriteit van het lichaam. Naar eigen goeddunken gebruik

Welke vreedzame samenleving? Ik ken er geen ... Het gaat om jouw citaat, net om de samenleving. 9 uur geleden zei Mohawk: Mattheës 10:24 "Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard." Het gaat om wat er in het citaat staat, niet om wat jij denkt dat er mee wordt bedoeld. Zeker, maar dat gaat niet in jouw geloof waarin van je wordt verwacht onderdanig en deemoedig te zijn, en waarin wordt gesteld: Dat heeft dan weer bitter weinig te maken met 'in vrije wil

Om te laten zien dat uitspraken als deze: Een gevaar zijn voor een vreedzame samenleving.

en eerder was het Kortom: draaien zoals het je uit komt. Denk jij dat je in staat bent om dat te beoordelen? Jij bent dezelfde Mohawk die dit schreef ? Waarom leg jij anderen een andere norm op dan jezelf?

Wanneer heb ik wat uit vrije wil de rug toegekeerd, en hoe heb ik dat dan gedaan? Ik ben me namelijk van geen kwaad bewust.

Simpel, wij zijn toch slimmer dan de natuur? 🤭

Dat hoeft niet. Maar waarom zet je het op een discussieforum, als je niet weet waarom het zo is en er ook geen verantwoording over wil af leggen. Man man man.... Dat is niet wat ons wordt voorgespiegeld. En ik kan wel vragen naar die reden, maar daar zul je ook wel weer op antwoorden dat je dat niet kunt aangeven en geen zin hebt om er verantwoording over af te leggen. Ten eerste denken wij dat niet, en ten tweede heeft God inzake Corona nog niets van zich laten horen, dus is jouw bewering volkomen lulkoek. Dat staat pas sinds een jaar of 1700 in de Bijbel en er was toe

Als nabrander dan: en even later schrijf je: Als je een punt wil maken, ga dan van bepaalde zaken uit. Maar ga asjeblieft niet lopen wisselen al naar gelang het je uitkomt. Dit komt zo zwak over. Ofwel de zaken lopen nooit over, of ze doen dat wel. Make up your mind. De schrift is ook mensenwerk, net als elk ander boek. Als je stelt dat de uitleg van een boek door een god zal worden gedaan dan is dat religie. Jouw religie. Elk beroep op een god houdt in dat je aan religie doet. Dat is nu eenmaal de definitie van religie. Daar kan ik je alleen maar gelijk in g

Dat is je mening. Maar kun je ook aangeven waarom vaccinatie en testen de oplossing niet gaat zijn? Dito. Kun je ook aangeven waarom een medicijn een betere oplossing is? Als je alleen met een medicijn werkt, ga je besmetting en verspreiding niet tegen. Mij lijkt dat testen en vaccineren ook nodig is omdat je dan de verspreiding van het virus tegen gaat en er dus minder mensen ziek worden en dus minder kans op mutatie van het virus is. Medicijnen zijn uiteraard ook nodig. De meeste mensen die zich niet laten vaccineren zullen immers vroeg of laat toch besmet raken. Wedden

Het gaat inderdaad niet over jou maar over Maurice de Korne en de vraag of wat hij doet wel of geen oplichting is. Dus doet jouw situatie er niet toe, maar jij kwam zelf met jouw situatie ter vergelijking. Het is duidelijk dat we allebei heel anders tegen de Korne aan kijken. Want jij denkt dat mensen die zeggen met God of Jezus aan het werk te zijn, per definitie niets slechts kunnen doen.

Dat is ons mooie land goed geregeld en daarom kun je hiervoor ook bij verzekering aankloppen. Maar als de opvoeding va je kind jouw geen 770 euro waard is, ben jij geen kind waard. Kijk, daar komt een aap uit een mouw zetten. Dat snap ik. Als een kind problemen heeft, komt dat namelijk 9 van de 10 keer niet door dat kind, maar door de ouders, en moet dáár een oplossing worden gezocht. Maar we dwalen af.

Dat klopt, dat weten we van hem niet. En dat weet je wel van de psychiater waar je naar toe gaat. Dat zou een signaal moeten zijn voor jou. Dat anderen gestudeerd hebben voor psychiater is de reden dat ze een bedrag kunnen vragen dat is vastgesteld door de ziekenfondsen. En de psychiater wordt natuurlijk niet gesubsidieerd door de gemeente, door het kansenfonds, door de Rabobank, door VSB of het Oranjefonds. De club van Maurice de Korne vangt daar wel allemaal geld van. Dat is heel erg en jammer voor je kind maar het is niet anders. Het verklaart waarom je hier zo op los gaat. Ik heb m

Dat heb ik het wel degelijk over gehad en ik heb uitgelegd waarom het een oplichting is en het ander niet. Dus, het lijkt er op dat je mijn berichten niet leest. Dan heeft reageren weinig zin.