Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    9246
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over Dat beloof ik

  • Rang
    CrediShark

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Religie
    Neem risico. Neem initiatief. Neem er nog ééntje. Maar niet voor lief.

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Ook al vaker besproken. (Mattheus 18:8) Indien dan uw hand of uw voet u ergert, houwt ze af en werpt ze van u. Het is u beter, tot het leven in te gaan, kreupel of verminkt zijnde, dan twee handen of twee voeten hebbende, in het eeuwige vuur geworpen te worden. En indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden. Sidder en beef.
  2. De dood is een gevolg van het loslaten van God. Dat denk jij , dus daar laat jij je door bang maken. Onterecht. Staat nergens. Hebben we het al vaker over gehad.
  3. Ik weet niet hoe oud je bent, maar als je straks de dood in de ogen kijkt, praat je wel anders Als je denkt dat de dood een straf van God is wel. Als je denkt dat de dood een natuurlijk gevolg van leven is niet. En dan ben je ook niet vatbaar voor dit soort 'bangmakerij'. Hoe liefdevol weer.
  4. Dat is mooi geschreven, aangezien je eerder toch stelde:
  5. Waar ik mee zit: ik lees kritisch. Ik ben me bewust dat anderen dat soms zien als (zoals jij zegt) op de achterste benen staan, maar dat is niet zo. Mijn bloeddruk is nooit significant gestegen terwijl ik hier was ingelogd. Er zijn veel zaken die ik in wil brengen, maar mijn belangrijkste zijn deze. - Ik begrijp dat je broeders en jij in dit verhaal een profetie zien waarin de komst van Jezus wordt voorspeld. Maar als jullie dat gaan uitwerken, moet ik toch vast stellen dat er een aantal kunstgrepen aan te pas komen om de profetie te laten passen in de tijd. Dat gaat dan om 2 belangr
  6. Dank voor het duidelijke verhaal. Ik ga niet op mijn achterste brengen staan en stel een verdiepingsvraag. Wat is er in jouw verhaal met de laatste 7 jaar gebeurd?. Aanvulling, excuus, je gaat verder, ik lees nu op een tablet, dat zie ik dan niet direct,
  7. Dat hoeft ook niet, jij hebt recht op je eigen visie. Maar ik heb wel aan iedereen die mee leest, laten zien waarom die visie inhoudelijk niet klopt. Je bent trouwens wel snel omgedraaid van 'heb je nog meer pijlen op je boog' naar 'dit leidt nergens toe'.
  8. Ik ga niet uit van het standpunt dat God wel of niet deugt. Ik ga uit van de tekst van de Bijbel. Zonder een subjectieve visie als die van jou, dat God deugt. Ik wel degelijk geantwoord, alleen bevalt dat je niet omdat het iets heel anders is dan jouw visie. Dat is iets anders dan 'niets inbrengen' of 'geen respect hebben voor'. Dit blijkt nergens uit. Een geheel eigen aanvulling op de bijbelteksten. Wat er wél staat: De priester en het volk mogen de berg niet op omdat anders de toorn van de Heer los barst (vers 22, en het wordt nóg een herhaald in 24, voor degenen die het
  9. Nou, zoveel is het ook weer niet, het gaat maar om een paar simpele zinnen. Noem 1 detail, ééntje maar, uit Daniel 9 dat is uitgekomen. En dan bedoel ik dus de tekst van Daniel 9, zonder zaken als 'daarmee wordt bedoeld' of 'dat moet je lezen als'. Een detail kortom, waarover geen discussie kan zijn. - Na 7 weken een gezalfde vorst? Nergens uit Daniel blijkt dat die is verschenen. Geen details hier, want dat zou bv zijn wie die vorst is en waar hij verschijnt. - Na 62 weken (vers 26) zal Jeruzalem weer hersteld en opgebouwd zijn? Blijkt nergens uit. Ook niet na 70 jaar (vers 2). -
  10. Niets van deze voorspelling is uitgekomen. Alleen als je daarin zaken gaat vervangen, met A wordt X bedoeld, met B wordt Y, etcetera. Maar dan komt de voorspelling niet uit, dan klopt een verhaal dat jij er van gemaakt hebt. Dat is iets anders.
  11. Waarom koos hij dan alleen het Joodse volk uit, en niet alle mensen? Om daarna over te stappen op alle andere mensen, behalve de Joden?
  12. Is dat inderdaad dat? Moest daarom iedereen gedood worden die ook maar 1 voet op de berg zette? Uit bescherming? Voor wat dan... Of.. was dat dan toch vanwege gebrek aan ontzag, het aantasten van de macht? Ik denk toch echt het laatste hoor! God heeft de aarde gemaakt. Zonder God waren we er helemaal niet geweest. Dus de aarde is van God. Het mooie is dat Hij ons een vrije wil heeft gegeven. Ondanks onze kleinheid geeft Hij ons respect en kunnen we echt voor Hem kiezen, uit liefde en niet door dwang. Een keer moet satans wereld tot een eind komen. Maar Hij wilt dat i
  13. Daar kom jij vanzelf wel achter. Hopelijk niet te laat want janken gaat je niks helpen. Het verschil tussen jou en mij is dat ik totaal niet onder de indruk ben van soort loze bedreigingen. In de steentijd kon men daar joodse herders mee bang maken en tegenwoordig kennelijk jou ook nog. Dat is jammer voor jou, maar tegenwoordig kom je verder met onderbouwing door argumenten, niet met bedreigingen.
  14. Wie is er arrogant in deze zin? Ik of degene die stelt dat hele aarde van hem is?
  15. Geen enkel probleem. Ik stelde dus: Dat klinkt mooi, maar dat was niet de reden. Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, de échte reden staat in Exodus 19: om het volk Israel aan zich te onderwerpen en daarmee alle volken op aarde de baas te kunnen zijn. Puur en alleen dat; macht dus. En dat n.a.v Exodus 19:5. "Nu dan, als u nauwgezet Mijn stem gehoorzaamt en Mijn verbond in acht neemt, dan zult u uit alle volken Mijn persoonlijk eigendom zijn, want heel de Aarde is van mij". Voila. Nu is h et aan jou om jouw mening concreet onderbouwen. Want met het soort opmer
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid