Olorin

1 Dit is de lijst van Adams nakomelingen. Toen God Adam schiep, de mens, maakte hij hem zo dat hij leek op God. 2 Mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. Hij zegende hen en noemde hen mens toen zij werden geschapen. 3 Toen Adam 130 jaar was, verwekte hij een zoon die op hem leek, die zijn evenbeeld was. Hij noemde hem Set. 4 Na de geboorte van Set duurde Adams leven nog 800 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 5 In totaal leefde hij 930 jaar. Daarna stierf hij. 6 Toen Set 105 jaar was, verwekte hij Enos. 7 Na de geboorte van Enos leefde Set nog 807 jaar. Hij verwekte zonen en doch

Ik vond al dat GL sinds Halsema toch al wat liberaler werd en in een soort groene D66 zat te veranderen. Best grappig, als je kijkt uit welke partijen GL is ontstaan. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:45:02 schreef diakio het volgende: Is het je wel eens opgevallen dat de d uit d66 een omgekeerde 6 is Ik had wel wat indrukwekkenders verwacht bij het einde der tijden.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:33:01 schreef Pius_XII het volgende: [...] 't heeft allemaal hetzelfde kleurtje. Dacht je echt dat ik die gast die m'n autoradio jatte nu ging vragen of 'ie gastarbeider of asielzoeker was? Hehe. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:34:41 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ach ja, als de CU groot wordt dan begint het gedonder. Dan vallen ze uit elkaar. Dan krijg je de Christen Unie, Herstelde Christen Unie in nieuw verband, Hervormde Christen Unie, Gebroken Christen Unie Hersteld enz enz.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:19:25 schreef diakio het volgende: [...]Een beroerde jeugd, vermoed ik Flauw flauw... Maar al die zaken zijn natuurlijk maar relatief, wacht maar tot de CU; De Communistische euh, christen* unie hun zaken gaan doordrukken. Als voorschot zien we al dat de rijken gepakt worden in luxe goederen en het huis waar ze hard voor gewerkt hebben, en het proletariaat maar ontzien wordt. (*nou ja, we weten wat de 3FE over sommige christelijke stromingen zegt. Laten we er maar PU van maken. )

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:02:59 schreef Pius_XII het volgende: [...] Die brochure die ik genoemd heb is een goeie bron hoor. Dat ging over gastarbeid, niet asielzoekers. Is wel iets totaal anders. Ze zijn er blijkbaar tegen tijdelijke gastarbeid. Vervolgens bieden ze aan om te integreren of te vertrekken. Als ze op lang termijn blijven (wat ook gebeurde) hebben ze een punt vind ik. Met dat 'islamtisch' is natuurlijk belachelijk, als ze dat letterlijk bedoelden als religie zijnde. En wat de SP kennelijk ook wilden doen is de mensen die terug gingen 100.000 g

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:15:09 schreef diakio het volgende: En nu niet zeggen dat een interview maar een interview is. We hebben recent weer mogen zien dat de SP en Jan een ondeelbare eenheid vormen. Een lijn die je kunt doortrekken natuurlijk. Die partij is veranderd, Jan ook. Alle partijen zijn door de tijden flink veranderd, maar de SP alleen wat sneller. Er is ik vermoed niks meer overeenkomstig met de stichting. Wat dat betreft wel een beetje Maoïstisch in stijl. Kijk naar china, kapitalistischer dan wij, maar er zit wel een dictatoriaal regime terug. Oké, d

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:15:09 schreef diakio het volgende: Linkse historici hebben toch vaak moeite met feitenkennis he Wat maakt iemand trouwens tot een linkse historicus? Quote: Verdonk had helemaal geen eigen beleid, haar baan was het uitvoeren van het Cohen-beleid. Ze gaf er iig wel een populistisch sausje aan. Zou best kunnen dat rooie Rita haar beleid van zelf weer ergens vandaan gejat heeft. Jammer van de keuze. Quote: De PvdA is, gek genoeg, vaak juist een van de meer realistische partijen. Ze staan vaak jui

Quote: Op donderdag 13 september 2007 15:52:58 schreef diakio het volgende: Je bedoelt het Cohen-beleid dat zij uitvoerde, maar dan heel wat lankmoediger dan Cohen zelf? Geen idee of ik dat bedoel. Ik bedoelde vooral Verdonk haar beleid, daar ging mijn post nl. over. Het ging niet over Cohen, Rouvoet of Lenin. Maar als dat overeen komt met anderen, dan die dus ook. Quote: Ben je meer voor de benadering van de PvdA, die keihard beleid combineerde met praatjes voor de (linkse) vaak? Zou je daar meer over kunnen vertellen? Klinkt nl. erg grappig, een keihard beleid

Dat komt omdat Palestijnen niet verlicht zijn. Ze hadden beter een voorbeeld kunnen nemen aan de Franse Terreur.

Rita's populisme, waarin ze voor haar eigen prestige periodiek een rel loopt te schoppen en weer over de kling ligt met de lijsttrekker. Dat vind ik niet passen bij een fatsoenlijke partij, zeker niet bij fractieleden. Daarbij herinner ik me haar nog als minister, en dan bedoel ik nog geen eens zozeer haar (imo verwerpelijke beleid) maar de hele style en retoriek waar ze mee begonnen is vanaf dat ze kandidaat lijsttrekker wilde worden. De vvd liet haar daarin veel te veel in begaan en soms zelfs in mee ging, en ik vrees uit het winnen van kiezers, want Rita wint toch bepaalde mensen.

Ik vind het wel goed van de VVD. IMHO kunnen ze nu weer een wat meer fatsoenlijke partij worden.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 00:23:43 schreef Pius_XII het volgende: De Kerk heeft er nog nooit dogmatisch naast gezeten. Ik schreef kerk met de kleine letter k. Met de hoofdletter K is nog ingewikkelder waar ik me hier maar even niet over wil breken. Als je met Kerk de RKK bedoeld: ik beschreef het uit het protestantisme. Dat was juist het hele punt van dat stukje tekst. Quote: Toon dat aan (in een apart topic), en ik verlaat de Kerk. Dat zou ik absoluut niet willen. De Kerk verlaten is het christendom verlaten, (of christen met een

Quote: Op woensdag 12 september 2007 21:31:35 schreef Pius_XII het volgende: Ik zie dat steeds meer de laatste tijd onder bepaalde groepen neo-Protestanten. \"Nee, ik volg geen kerk, ik volg Jezus\". \"ik zit niet bij een denominatie, ik haal m'n geloof rechtstreeks uit de Bijbel\". De kerklozen bestaan al even. Verder heb je mensen in kerken die dat denken. Een deel daarvan is het denk ik de gedachte dat het allemaal zo helder is, dat hun gemeente dat ook snapt, maar andere christenen die wat anders geloven, lopen hun kerk achterna die vooral tradities achterna lopen ipv. Jez

Quote: Op woensdag 12 september 2007 18:00:18 schreef KennethB het volgende: Beetje raar. Waarom worden dan die vette snacks ook niet verboden? Op dat gebied bestaan er ook al scholen die dat niet verkopen. Verschil met roken vergeleken met ongezond voedsel is dat je pas vanaf 16 jaar mag roken, wat de meeste leerlingen niet zijn. Daarbij is roken nogal erg verslavend. Dan heb je vervolgens nog dat de meeste ouders niet willen dat hun kinderen roken en zo'n verbod graag willen. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 12 september 2007 18:00:22 schreef hopeloos het vol

Quote: Op woensdag 12 september 2007 17:42:06 schreef Joëlle het volgende: ja, maar als je op het schoolplein niet mag roken dan ga je toch om het hoekje staan? Van sommige scholen (en dat worden er de laatste jaren steeds meer, gezien overlast in de buurt) mag je helemaal niet van het plein af.

Ik vind het prima. Voorkomt denk ik toch meer het stoer willen meeroken van 13/14 jarigen. En wat Rainbow6 al schreef, tot je 16e mag je niet roken.

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 10:41:21 schreef JoostG het volgende: Waar was jij ten tijde van de aanslagen? Thuis. Quote: Wat deed je? Geen idee. Quote: Hoe kwam het op je over en wat dacht je? Op het moment heel onwerkelijk, vooral toen dat andere vliegtuig in de tweede toren vloog. Toen was het ook zeker dat het geen ongeluk was. Quote: Hebben de aanslagen nog impact op je leven gehad? Nee, totaal niet.

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 13:09:11 schreef mocroflavour het volgende: Dankzij de hypocriete houding van het Westen zijn er spanningen ja. Eerst democratische verkiezingen eisen; maar zodra Hamas wint, geen geld meer geven aan de Palestijnse regering en openlijk de tegenpartij (Fatah) steunen. Zo zorg je wel voor een burgeroorlog. En dan vervolgens maar op annexatie over gaan. Zoveel werd er trouwens niet gevraagd hoor. Quote: Soms is het aanvallen van burgerdoelen effectief. Oh vast. Maar of het effect heeft doet niets af aan het verwerpelijke.

Erg leuk plaatje Vooral omdat ik Hester's (Toen nog Sheepie) avatar nog herinner.

Dus de Palestijnen zijn voor de verandering eens gestopt met oorlog tegen elkaar te voeren? Quote: Op dinsdag 11 september 2007 12:16:37 schreef mocroflavour het volgende: Ik vind dit een rechtvaardige manier van strijd voeren tegen de Israelische bezetting van Palestina. Wat is jullie mening over deze raketaanval en hoe vinden jullie dat het Palestijnse volk zich moet verzetten tegen de Israeli's? Beter dan burgerdoelen aanvallen. Burgerdoelen aanvallen vind ik erg laag en met het woord terrorisme waard. Militaire doelen aanvallen kan ik nog wel begrip voor opbrengen als

Quote: Op maandag 10 september 2007 21:41:15 schreef Mr. Emilio het volgende: Hoe ging het verder? Ik kreeg een hoge interesse in computers en zeker computergames. Kon met mijn mede geeks daar eindeloos over praten. Ontdekte dat muziek met gitaren beter klinkt dan die zooi op tv. Kleding werd zwarter, sportschoenen veranderden in kisten. Oja, was gek op wapens, wilde het leger in (maar werd een ict studie, aangezien men thuis 't beter vond dat ik eerst een studie had genoten) en was qua politieke kleur centrum rechts (zeg maar rechter vleugel CDA). Tot zover het middel

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:03:24 schreef Pius_XII het volgende: En als ik nu zeg dat iets een 'teringzooi' is, mjah, dat is net op het randje zeker? Tja, ik zelf met geen moeite met zaken als kanker te gebruiken (al heeft dat woord gewoon meerdere betekenissen in 't woordenboek), maar er zijn mensen die er moeite mee hebben, daar wil best rekening mee houden. Idem. met ziektes als TBC (ofwel tering).

Quote: Op maandag 10 september 2007 21:54:53 schreef Pius_XII het volgende: [...] Zijn dat ook vloeken? Wat mij betreft niet. Technisch gezien zijn de meeste 'vloeken' uberhaupt geen vloeken maar het ijdel gebruiken. Maar dat verstaat men blijkbaar onder vloeken. Ziektes zijn al helemaal geen vloeken (al hoewel, 'krijg de klere' of iemand kanker toewensen dat wel is, maar dan gebruik je God's naam niet ijdel). Ik maak een onderscheid tussen grof taalgebruik en vloeken. Niet dat je mensen daar natuurlijk onnodig mee moet kwetsen natuurlijk, maar het is wel wat anders.

Met vloeken heb ik nooit een probleem gehad, ik ben het door de jaren wel gaan uit rekken, maar 'God' of 'Jezus' als of in krachttermen gebruik ik nog steeds niet en ligt ook niet in een automatisme van me, voor als ik m'n teen stoot ofzo. Wel moet ik met ziektes oppassen, die te gebruiken en sommige krachttermen (al dan niet de engelse variant), die wel eens op het randje liggen.

Ik weet er weinig meer van af. Ik was toen zo'n jochie die er vaak uitgestuurd werd door bepaalde docenten. Moest nablijven, kreeg strafwerk. Kwam verder ook vaak te laat. Ik zei teveel wat ik dacht en liet het merken als mij iets werd aangerekend door docenten wat ik onterecht vond. Opzich kon ik het toen met die klas goed vinden, samenstelling veranderde, maar onderbouw heb ik leuker gevonden qua klas dan bovenbouw, al viel dat opzich ook allemaal wel mee. Blijkbaar zat ik toen in dat vervelende clubje dat lessen verziekten. Ik ben geen meeloper, ben mezelf (wat mij ook aardig wat probl