Olorin

Het kan je ook breken, vertrappen. Als je je best doet met de goede intenties en dan gaat het mis en keert het zich tegen je, dan word je er mogelijk alleen maar cynisch van. Anderzijds kan het heilzaam zijn doordat het je weer op het juiste spoor te brengen. En om iets op te bouwen zul je soms het oude moeten breken. En wil je de Heer volgen op het pad wat Hij voor je uitgestippeld heeft, dan zal je oude natuur moeten sterven, wat soms best pijn kan doen. Ik denk dus dat het afhangt van het doel en de context.

Een mooie post idd.

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 14:56:37 schreef Raido het volgende: Mijn redenatie is dan dat Hitler gewoon een goede muzieksmaak had Ik vind Wagner vaak te moeilijk te verteren. Ik kan bijv. helemaal niets met das Reinhold. Dan is Manowar - 'gods of war' toch toegankelijker.

Ah, at the close of every day. Van die band (heb ik wel live gezien) heb ik het album 'zalig zijn de armen van geest'.

@Robert, Oké, duidelijk. Of het terecht was: Wist ik niet, vandaar dat ik het als vraag stelde. En je haalde idd andere voorbeelden aan, maar ik vroeg me af of ik een bepaald patroon zag. Ik vroeg me alleen af in bijv. mijn eerste post, of plechtigheid ook een bepaalde culturele interpretatie kan zijn. Bijv. jij noemt soberheid, maar zou plechtigheid ook iets kunnen zijn met veel tierlantijnen, erg veel overheersende muzikale begeleiding, ed. ? Even een wat zijdelingse vraag: hoe en welke plaats zie je uitingen van vreugde en andere emoties en zaken doe niet ingetogen zijn? (Hierbi

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 17:32:56 schreef NienkeJ het volgende: Ik vat het niet meer, wat bedoel jij met 'zo'n metrosexual'? Dat zijn mannen die zich heel druk maken over hun uiterlijk, veel verzorgingsmiddelen gebruiken, soms zelfs make up. Maar uitgesproken hetero zijn. David Beckham is bijv. een metro seksueel. Quote: tegenwoordig zie ik zelf de meeste linkse partijen in nette kleding in de Tweede Kamer zitten: Ik mis André Rouvoet, die ziet er ook altijd net uit. Bos is natuurlijk gewoon rechts en Groenlinks is liberaal. Ik vind het opzich n

Quote: Op vrijdag 12 oktober 2007 20:15:35 schreef RobertF het volgende: Daarom: een kerk dat geen plechtigheden viert, maar alleen op gewone wijze vreugde wil vieren, zal natuurlijk niet meteen veroordeeld worden of zo. Maar ik geloof wel dat zo'n kerk uiteindelijk heel veel diepgang en rijkdom mist. De rijkdom van het ongesproken gesprokene, van het spreken door stilte, van de vurige schoonheid van een eenvoudig gezongen psalm op hele of halve noten. En de rijkdom van de verheven vreugde of droefheid, dat in de hemel doorklinkt. Maar wat je wel doet is niet zozeer het h

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 15:02:03 schreef Iriacynthe het volgende: Ok, ik vergeet altijd weer wat hbo en mbo enzo betekent, ook al is het mij al tien keer gezegd door vriendelijke mede-crediblers. Even kort: MBO is middelbaar beroeps onderwijs link HBO is hoger beroeps onderwijs link

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 12:59:37 schreef Dostojevski het volgende: Ik denk niet dat Maxima bedoelde dat Nederlanders helemaal niets in 't gemeen hebben. Ik heb haar toespraak niet gehoord, maar heb begrepen dat hij wel enigszins uit verband is gerukt. Het komt op mij over als een poging om de hype rondom al die 'canons' en identiteitsvraagstukken wat te nuanceren. Dat denk ik ook. Maar ophef gaf 't wel Quote: Dat herken ik wel, maar in welke mate is dit iets typisch Nederlands? Dat weet ik niet. Het viel me op. Dat het buiten de landsgrenzen ook zo is,

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 02:40:05 schreef GenW het volgende: Dat verband ontgaat me. Als deskundigheid gelijk staat aan gelijk hebben, zal het ook nog steeds bewezen moeten worden, of je kan natuurlijk van de omgekeerde wereld uitgaan, dat eerst maar eens het tegendeel bewezen moet worden, wat handig is als de erkenning er in de maatschappij er al is. Quote: Nee, dat betekent terugvoeren naar begrijpelijkheid. En meenemen naar kennis. Sommige dingen zijn nu eenmaal te complex om het eventjes begrijpelijk te maken. Quote: Dat is

Quote: Op zaterdag 13 oktober 2007 09:59:40 schreef Ol Moth het volgende: [...] Je lijkt Maxima wel.

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 00:13:02 schreef GenW het volgende: Tussen deskundigheid en gelijk hebben kun je wat mij betreft geen 'is gelijk teken' zetten. Ook een deskundige zal moeten komen met een argumentatie in de richting van de leek. Ook vanuit het oogpunt van de bescheidenheid... Dat stel ik ook nergens. En naar de leek hoeft niet eens, zolang die maar met argumenten komt. Of die begrijpelijk zijn voor de leek hoeft niet, is alleen mooi mee genomen. Quote: Juist. En iedereen die ook maar een beetje ingeleid is in de beginselen van het debatteren zal b

Quote: Op zaterdag 06 oktober 2007 21:11:47 schreef Gorthaur het volgende: Of een mak schaap of iemand die zelf doet wat die wilt zonder verantwoording aan iemand te willen afleggen? Waar plaats je jezelf? Of is dit een valse tegenstelling? (Bijvoorbeeld: vind je dat het niet altijd of/of is, maar dat het en/en kan zijn, of juist niet?) Het hangt er maar net vanaf. Wie, wat en waarom. Quote: Hoe denk je over jij en jezelf integreren in de samenleving of assimileren in de samenleving? Is het 't zelfde, of maak je een verschil? En waar plaats je jezelf in dit proce

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 01:54:44 schreef GenW het volgende: [...]Ten eerste wil ik bezwaar maken tegen de suggestie dat als een wetenschapper, deskundige of iemand die op enigerlei wijze autoriteit heeft weten te vergaren, dat iemand die zo op het eerste oog minder van de kwestie afweet zijn dan mond moet houden en niet in discussie moet gaan. Hoewel misschien niet de vele uren van studie vooraf zijn gegaan aan het vormen van een mening is die daarom niet per definitie fout. Studie en verdieping maken het makkelijker argumenteren en voorzien de mening van een zekere status, ma

De hap-slik-weg maatschappij, wat vind jij? Om aansluiting te vinden in deze maatschappij, zou ik het hier bij moeten laten. Maar dat doe ik dan toch maar niet. Hap-slik-weg past wel bij de/een eetcultuur in het westen. Pius XII (de user, niet de paus ) gaf al een mooie ilustratie in het ‘De vette hap uit de muur’ topic. Maar je ziet het ook terug bij de magnetron maaltijden of het bestellen van een pizza via de telefoon. Het moet snel en weinig moeite kosten, als het dan op kwaliteit inlevert dan is dat maar zo. Kwaliteit is niet alleen het eten (erg divers is de snackbar nou niet be

Quote: Op vrijdag 12 oktober 2007 20:06:35 schreef Liedewij het volgende: ik mag alles luisteren, alleen mijn pa heeft liever niet dat ik naar muziek met drum computers luister, dat vindt hij kansloos.... Wat een slimme vader heb je.

Woven Hand is dan ook gewoon erg vet!

Quote: Op donderdag 11 oktober 2007 20:11:33 schreef rindert het volgende: Hey iedereen! Ik was is benieuwd of de mensen hier alles mogen luisteren van hun ouders. Dit omdat ik muziek luister waarvan m'n ouders zeggen dat het \"zeer duivels\" is, maar gewoon slechtvalk o.i.d blijkt te zijn Gelukkig staan ze het wel toe dat ik het mag blijven luisteren Mijn vraag nu is, mag jij alles luisteren? Zonee, wat is de grens Of luister je het zonder dat je ouders het weten? Laat maar horen.. ben zeer benieuwd Ja hoor. Mijn ouders laten mij alles luisteren. Ze h

Yeah!!!!!! Je bent een held.

Ik begrijp het vaak wel, van die mensen. Alleen berust het vaak op verkeerde uitgangspunten. Kerken zitten nou eenmaal vol met mensen en mensen zijn niet volmaakt. Als je denkt dat ze dat wel zijn zul je ernstig teleurgesteld worden. Verder preekt de kerk hel en verdoemenis en promoot het twijfel en onzekerheid. Loop je naar binnen met het uitzien naar de wederkomst en loop je naar buiten met de angst dat je verloren bent en niet tot de uitverkorenen gerekend wordt. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, je hebt kerken waar men er op los manipuleert en men de christelijke variant van Jolmanda

Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 13:45:00 schreef Angelique het volgende: Heeft iemand hier ervaring met manipulatie? Heb je gemanipuleert en hoe ben je daar achter gekomen dat je dat deed? of wordt je gemanipueert en hoe ben je daarmee omgegaan. Bestaat er iets (een organisatie ofzo) die mij hierbij zou kunnen helpen? Persoonlijk heb ik er geen ervaring mee.Ik ben heel slecht in manipuleren (ik ben meer het type die brokken maakt omdat die te direct is en z'n mening met moeite voor zich kan houden). Manipulatie heb ik zelf ook nooit in de kerk waar ik altijd kerk onder

Maar of dat dan werkelijk zo is, is punt twee. Stel, je zit vervolgens in de hel omdat je zelfmoord gepleegd hebt en je hebt daar enorme pijnen (zie Dante), dan gaat dat uitkomst van lijden niet meer op.

Er zijn wel dingen die ik achteraf gezien anders had willen doen. Maar over het algemeen ben ik opzich wel redelijk terecht gekomen. Een aantal doelen zijn uitgekomen, een aantal dingen mis ik nog en hopelijk komen die ooit nog eens uit.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:27:05 schreef Dostojevski het volgende: Is ook zo, maar hoofdkwestie lijkt me de vraag of het geoorloofd is om je overtuiging aan anderen op te leggen. Ik vind dat alleen in specifieke gevallen geoorloofd, bijvoorbeeld als zaken heel breed worden gedragen in de maatschappij ("verkrachting is fout"), of als het gaat om het beschermen van wie zichzelf niet kan beschermen - en vanwege dat laatste maak ik ook onderscheid tussen abortus en euthanasie, waarvan ik alleen dat eerste zou willen verbieden. Zit wat in, in dat onderscheid tussen a

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:26:39 schreef Pius_XII het volgende: [...] [afbeelding] Maar zo simpel ligt het, ook economische grootmachten moeten in laatste instantie buigen voor de wil van de slapende reus die consument heet. Maar die consument mobiliseren is erg lastig. Tot mensen in actie willen komen is soms wel heel veel nodig. Zelfs al zijn ze het met je eens, werkelijk overgaan tot iets is dan toch weer moeilijk voor een hoop. Die slapende reus slaapt vaak dieper dan eigenlijk goed voor hem is en vaak is die reus het daar ook zelf mee eens. D