Spring naar bijdragen

Olorin

Members
  • Aantal bijdragen

    30465
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Olorin geplaatst

  1. Die leermeester hielp actief mee aan de visserij en aan dierlijke consumptie. Dat wil niet zeggen dat bioindustrie of als westerse vloot de zee leeg vissen voor de kust van arme landen met sleepnetten in die geest ligt.
  2. Ik weet niet wat je met dogmatisch deel van het christendom bedoelt, maar ik vind dat je veel te generaliserend bent. Nu haal je een school aan en twee kerken. Ook nog een keer uit een specifieke hoek van het christendom en gebied in NL. Ik denk dat de groep die dogma's/doctrines aanhangt wel wat pluriformer is dan dat. Maar misschien ondersteun ik hiermee wel je punt: Dat dit geen positieve propaganda is voor 'het dogmatische christendom'. Ik geloof dat je best dogma's kunt aanhangen zonder journalisten te mishandelen, je aan de regels te houden en wat liever te zijn voor je mede
  3. Dus de conclusie is dat als je je niet aan de wet- en regelgeving houdt er consequenties zijn. Niet verassend.
  4. Olorin

    Zondag dag des Heeren?

    Kun je je zienswijze in je eigen woorden toelichten en wat je wilt vragen/discussiëren of over praten?
  5. Olorin

    Cannabis, wat is het nut?

    Je schijnt er ook stof van te kunnen maken en touw. Er zouden ook medicinale werkingen aan zitten. Net als opium trouwens. Daarvoor geldt ook wel het zelfde: Morfine toedienen in het ziekenhuis als pijnstiller is wat anders dan een opium pijp opsteken of een injectie vol vervuilde heroïne in je arm te zetten om high te worden. Ik ben best genuanceerd over verdovende middelen vind ik en ik ben ook niet principieel tegen legalisatie van cannabis. Ik kan tegelijkertijd ook weer niets tegen het goed praten er van door medicinale toepassingen aan te halen of het bagataliseren van de schade
  6. Dat kan en dat zal in bepaalde gevallen ook zo zijn, maar ik geloof niet dat het altijd zo is. Ik geloof dat mensen zichzelf ook zonder de duivel van Jezus kunnen afkeren, net zoals de duivel ook zonder hulp God de rug toe kon keren. Ik zie het ook als deel van de vrije keuze van de mens en ik geloof dat ergens in de bijbel drie soorten kwaad worden onderscheiden, de duivel, kwaad in de wereld en dat in de mens. Ik geloof niet dat achter elke verkeerde keuze of elke zonde iets demonisch aan het werk is. Mensen die ik ken die het geloof zijn verloren is het enerzijds dat ze toen ze o
  7. @ Gaitema: De gevoelige snaar is geraakt in het feit dat ik vol passie gisteren avond me heb ingelezen om jou te laten zien dat satan hierin een rol speelt, maar dat je in de reactie duidelijk laat weten dat je er weinig mee kan, het maar grote lappen tekst vindt en vervolgens juist de kern waar het in mijn betoog om gaat niet op in gaat. Dat ontmoedigd mij. Ook in relatie tot eerdere zaken die ik absoluut met je wilde delen, maar gewoon niet op ingegaan is. Dat betreft juist alles wat je niet hoeft te lezen, maar alleen hoeft te beluisteren. Dat vind ik jammer te lezen e
  8. Een positief element hieruit zie ik dat de boodschap dat je kracht kunt putten uit dat er uit het lijden ook iets goeds voort kan komen, zonder het lijden zelf goed te praten. In dit geval dat het lijden van christenen een gevoel van steun kan zijn voor anderen. En ook dat als je lijdt dit niet hoeft te betekenen dat je een slechte christen bent, in tegendeel zelfs. Voor de rest, dit verhaal bouwt voor op het idee van de grote verdrukking en de opname/rapture vooraf hier aan. Ik geloof daar niet in. Overigens hoewel deze interpretatie/theorie populariteit geniet in bepaalde stromingen is
  9. Interessant dat je nu mij woorden in de mond gaat leggen, had je eerder nog niet gedaan. Blijkbaar raak ik hier ergens een gevoelige snaar? Ik denk dat het een gesprek niet echt helpt, want zo verander je het in een monoloog tussen jezelf en wat je zelf denkt dat de ander vindt. Je hoor, ik kan me redelijk wat voorstellen, zelfs al deel ik je opvattingen en consequenties op dit vlak niet. En als het niet goed voor je voelt, hou je er vooral van afzijdig. Lijkt me een hele christelijke keuze vooral naar je geweten te luisteren. Prima toch? Vooral luisteren zou ik zeggen.
  10. Ik wil dan toch even reageren. Maar ik doe dit niet als discussie omdat - Dit een overgenomen stuk tekst is en de schrijver hier niet op dit forum zit. - Dit soort lappen tekst me gewoon teveel tijd gaat kosten. Deze reactie kost me eigenlijk al meer tijd dan ik van plan was. Ik doe dit gewoon als illustratie waarom ik hier niks mee kan. Hun levenspad kan knap zelfdestructief zijn. Om diverse redenen overigens. Dit is een nogal een rare illustratie aangezien Metallica nog steeds bestaat en als oude knarren nog steeds concerten houden. Zeker met name bij dat tweede ci
  11. Maar, je bezocht een grote rol aan muziek toe. Heb je argumenten waaruit blijkt dat muziek de (of een belangrijke) oorzaak is van de secularisatie en leegloop van kerken?
  12. Een gevoel van afstand tussen de belevingswereld van de schrijver en die van mij. Als ik nu een jongere was geweest en ik kwam die schrijver tegen, dan denk ik dat ik zoiets had van 'laat die maar praten' om vervolgens thuis de muziek van Abwärts op te zoeken om te kijken of het lekker klinkt. Ik kon en kan gewoon heel weinig met die manier van denken en met de argumenten die daar bij elkaar geraapt worden.
  13. Wat ik persoonlijk er van vind? Prima hoor, ik heb er niet veel van te vinden hoe twee volwassenen hun leven samen inrichten. Als het twee mannen of twee vrouwen, gelovig of niet geweest waren heb je het zelfde antwoord van me. Het gaat er om wat de ander, jezelf en hoe je het samen ziet. Hoe je kijkt tegen wat dat samen en huwelijk voor je/jullie betekent. Die personen zullen er samen vast goed over nagedacht hebben en redenen hebben om wel/niet aan kinderen te beginnen, toch?
  14. Ik kan me indenken dat je iemand persoonlijk kent en zoiets als die persoon dat zegt op waarde schat, of misschien wel heel veel vertrouwen hebt in een instituut of een ambt. Klopt. Maar onderzoeken wordt ook eveneens in de bijbel aangemoedigd. Klopt. Maar afwezigheid van bewijs is geen bewijs. En het is ook geen reden om iedereen die verdacht wordt van een misbruik zonder bewijs in de gevangenis te gooien. Immers misdadigers zouden het bewijs vernietigen.
  15. Als het over één wereldwijde organisatie gaat, dan is daar inderdaad geen bewijs voor. Maar ik zie dat overigens ook als een complot theorie waar ik evenmin in geloof. En waarom ik er niet in geloof: Geen bewijs. Of in andere woorden: Geen steekhoudende aanwijzingen waarom dit verhaal niet meer is dan speculatie of fantasie. 'De mafia' zijn rivaliserende families/clans binnen de georganiseerde misdaad. In engere zin uit Italië, in bredere zin zou je ook groepen zoals die uit Japan, etc.
  16. Die niet. Een groep mensen die in naam van satan misdaden begaan is wel te bewijzen. Maar we zullen het hier niet overeens worden denk ik. Ik zie graag bewijs voor claims. Enkel een verhaal van een willekeurig iemand vind ik niet overtuigend. Ik ben niet zo goedgelovig en persoonlijk vind ik dat ook voor mezelf een gezonde houding.
  17. Jewel, al geruime tijd. Er zijn ook met enige regelmaat processen en veroordelingen. https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/buitenland/2021/01/maffia-proces-grootste-italiaanse/
  18. Olorin

    Online dating

    Werp eens een blik op de populaire dating apps zou ik zeggen. Misschien is het iets voor je, misschien ook niet. Tinder, Bumble, Happn. Of platformen als Lexa, Okcupid, etc. Sommige van die apps hebben de naam van oppervlakkige one Night stands te zijn, maar ik heb meerdere vrienden die er serieuze relaties aan over hebben gehouden. Een aantal zijn zelfs inmiddels getrouwd of gaan dat doen. En je kunt in verschillende apps ook filters zetten, voorkeuren en beschrijvingen plaatsen. Dan filter er je in feite al het soort contact er uit waar je misschien niet op zit te wachten, of vis je
  19. Klopt. Maar ik ben niet christen omdat God niet bewezen is en ik ben ook niet christen omdat christenen mij vertellen dat God bestaat. En het feit dat ik in God geloof maakt daarom ook niet dat ik ook gelijk alles maar als waar aanneem wat iemand tegen me zegt. Of dat nou Ufo's zijn geheime Joodse complotten, spoken, of een overheid die stiekem met vliegtuigen deeltjes in de atmosfeer spuit om ons onder controle te houden. En overigens bevat een dergelijke cult niet iets bovennatuurlijke wat het wel/niet bestaan in de weg zou zitten om het te bewijzen en ook niet of daar misdaden bega
  20. Er bestaan een hoop onzin verhalen. Je hebt ze over ufo's & ontvoering door aliens, over spoken, heksen, over geheime Joodse genootschappen die de wereld overheersen en weet ik wat allemaal. En ja, ook satanische sektes, demonen en weet ik wat meer. En ook niet te vergeten inviduen die zwart gemaakt zijn. Er zijn ook wel diverse verklaringen voor. Voor sommigen is dat aandacht of geld, anderen zitten psychisch in de knoop en zijn paranoïde, schizofreen en weet ik wat voor aandoeningen. Je hebt ook mensen die misbruikt zijn in het verleden, zijn beschadigd en kunnen werkelijkheid en fi
  21. Ik ken dat van verhaal van haar. Ik vind haar verhaal volstrekt ongeloofwaardig.
  22. Dit klinkt me in de oren als een combinatie van een dystopische versie van het oprukken van nieuwe technologie + waarschuwing voor communisme + een update van het streepjescode tattoo / chip in je voorhoofd verhaal waar je mee moet betalen tijdens de zogenaamde "grote verdrukking". Mijn profetie is dat over tien jaar weer een nieuwe versie van dit verhaal hebben, met een update wat er dan voor onrust op technologisch vlak is in de samenleving.
  23. Nee, want de Islam is vrij duidelijk en open over dat ze iedereen wil bekeren tot de Islam, niks stiekem aan. Ik heb van de Beatles of van een bandlid er van nooit gehoord een satanist te zijn. En de Visie zal het vast niet zomaar hebben geschreven, maar dat het er in staat wilt niet zeggen dat het geen broodje aap verhaal is. In de decennia dat het magazine bestaat heeft het ook wel eens ruimte gegeven aan ongefundeerde verhaaltjes/roddels en aan pseudowetenschapelijke onzin. Dus in het geval van dat artikel ben ik nieuwsgierig waarop ze het baseren. In vroegere tijden zat de E
  24. Tegenstrijdigheden heb ik altijd juist wel mee vinden vallen (los van of je gelooft wat RKK zegt). Als je verzoening relatief bekijkt en als een proces dan denk ik dat er al heel veel gebeurd is in een korte tijd. Maar alle kerken als deel van één wereldkerk met 100% oecumene, daarvan geloof ik niet dat ik het ooit mee ga maken. Maar ik denk dat het al heel mooi is als christenen elkaar niet meer de tent uitvechten en wel samen kunnen bidden enzo. En zich richten het evangelie te verkondigen in plaats van druk bezig te zijn aan de wereld uit te leggen dat die andere groep niet deugt of
  25. Ik vind het een complot theorie als er verbanden worden gelegd tussen bijvoorbeeld de Beatles en satanische organisaties, zonder dat er echt bewijs voor is (wat het "bewijs" van complot theorieën overstijgt). Dat geloof ik ook. Maar de Beatles zie ik als uiting van die cultuurverandering en niet als de oorzaak ervan. Overigens waren de dingen die je noemt vroeger er ook al (in ook in niet te verwaarlozen mate), maar de vorm en uiting was anders en sommige van die dingen deed je stiekem. We moeten het verleden ook niet te erg romantiseren. Ik krijg de kriebels als al
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid