zendeling

Hier wreekt zich wederom dat veel Christenen zich vastgeketend hebben aan de ritualistisch-dogmatische verering van de (onbegrepen) betekenis van het begrip "Woord". Zij menen dat het Woord samenvalt met de onbetwistbare waarheid van de teksten die zij zelf bijeen geschreven en bijeen gesprokkeld hebben. En dan durven ze ook te beweren dat de liefde van God en die van Jezus daarmee samenvalt. Allemaal stierenschijt, zeker als je bedenkt dat al die woorden onderling vaak conflicteren. De liefde van God en de liefde van Jezus is het beschermen en ondersteunen van de meest kwetsbaren en

Juist, maar borsten en billen zijn nu juist wel bedekt bij de orthodoxe kerkgangers en eerlijk gezegd word ik door een gezicht niet erotisch geprikkeld en volgens mij niemand. Dat men daar naar kijkt dat zal best, maar dat komt niet door erotische prikkeling. Over mooie vrouwenbenen hoor je daarentegen wel sexuele opmerkingen. Je hoeft maar naar het gedrag van jagers, trekkerboeren en dronken mensen te kijken om te zien dat vegetariers vredelievender en ook minder wreed zijn. Je weerlegt dus niets hehe, maar komt enkel met non-argumenten. Zoals ik van je gewend ben.

Het gezicht wordt over het algemeen niet geassocieerd met het krijgen van erotische gevoelens. Als mannen wel hun benen bedekken en vrouwen in korte rokken lopen dan zal een deel van de aanwezigen in een gebouw van samenkomst dat op een erotische beleving kunnen komen te staan. Dat is niet de reden dat je naar zo'n bijeenkomst gaat, je wilt je daar juist op het geestelijke kunnen richten, niet op de dierlijke kant die ook in ieder mens aanwezig is. Armen en benen etc. kun je dan beter bedekt laten. Van drugs en alcohol is bekend dat het aggressief kan maken, ik heb dat zelf ondervond

In de hedendaagse manier van denken is de spirituele beoefening (toepassing) niet langer gekoppeld aan irrationele of halfbegrepen of mythische ideeen, maar logisch navolgbaar en toe te passen. Het verschil is vrij eenvoudig te onderscheiden en dat bepaal je zelf door iets verder analytisch na te denken over de onderliggende denkwijzen in diverse typen levensbeschouwingen. Rationeel denken is universeel, dus er hoeft helemaal niets "leidend te zijn" daarin, buiten het gezonde verstand. Het is beter of zo jij wilt "goed" omdat er bij een heldere rationele denkwijze geen conflict meer

Overigens valt me bij de online-plaatjes van die zwarte kousenkerken wel op dat er vrouwen bij zijn met rokken boven de knie en mannen die met spijkerbroek de kerk in lopen. Dat zal je bij mijn eigen diensten nou nooit zien, blootloperij of werkkleding dragen blijven daar gelukkig wel achterwege. Maar goed, in die zwarte kousenkerk-kringen is bier drinken en vlees eten ook heel normaal dus de agressie tegenover opdringerige journalisten verbaast me niet. Een archaische manier van denken is er eentje waarbij de spiritualiteit niet vertaald wordt naar hedendaagse manier van denken

Hou toch op met die betekenisloze cliche's. Snap je zelf wat de betekenis is ervan?

Waaruit maak je op dat ik om respons vergelegen zit? Een visie is altijd ingekleurd.

Door de ontmaskering van de geforceerde "outingen" en zelfs opsluiting (!) van lhbti+-leerlingen aan het Gomarus te Gorinchem en door de aanvallen op journalisten te Urk en Krimpen aan den IJssel blijft het dogmatische deel van het Christendom in het verdachtenbankje van de Nederlandse samenleving zitten en worden ze feitelijk steeds meer gelijkgeschakeld met soortgelijke conservatieve tendenzen in de dogmatisch-Ismalitische hoek. Het lijkt me dus niet specifiek het Christendom maar meer de archaische manier van denken die door de sterk schuivende tijdgeest onder steeds zwaardere druk kom

Het gaat er niet om of het wel of geen gebod of verbod is, maar of het in de geest is van wat je leermeester onderwijst. Jezus onderwijst de liefde, dus geen wrede dood door halsnede of electrische stoot op het hoofd van een weerloos dier dat nauwelijks een leven heeft gehad. Jezus onderwijst ook geen opsluiting van dieren in krappe stallen met zijn periodiek massaal levend verbrande (!) dieren. Als je dat allemaal niet kan schelen, dan ben je misschien in naam christen, maar geen volgeling van Jezus in mijn ogen.

Het Christendom begon leeg te lopen door de ideeen van de Verlichting, een paradigmaverandering en door de steeds bredere toegang tot het Hoger Onderwijs. Mensen leerden rationeel denken en dat conflicteerde met een bijgelovige openbaringsreligie zoals het Christendom is. Je kunt die paradigmaverandering goed geillustreerd zien in de tv-serie Poldark waarin twee typen artsen voorkomen, het oude type en het nieuwe, meer verlichte type arts. In die serie zie je ook de allereerste christen-fundamentalisten opkomen, de Methodisten, een reactie op zowel de elitaire Anglicaanse hoofdkerk a

Hertenvlees (reebout) is het zuiverst. Vis en gevogelte zijn daarna het minst ongezond /onzuiver als er niets plantaardigs met dezelfde voedingswaarde voorhanden is voor langere tijd (stel je bent ver van de bewoonde wereld en je zit zonder eten en je kunt vastend niet overleven). Maar iemand die Jezus niet volgt en er op los wil leven, kan natuurlijk doen wat hij/zij wil.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ebionites Ik snap je gedachtengang, het komt door dat soort merkwaardige manieren van denken dat ik geen christen ben, maar het liever bij Jezus zelf hou. Er is veel te veel bijgerommeld door de vroege christenen, ze hebben er een heel bijzondere cocktail van gemaakt die ik op vele manieren niet blief.

Waar de 'Trump-mania' en de ideeen over een "New World Order" vandaan komen wordt hier fraai uitgelegd: https://www.groene.nl/artikel/dat-is-allemaal-bewezen?utm_source=De+Groene+Amsterdammer&utm_campaign=8ca4540d31-Wekelijks-2021-01-13&utm_medium=email&utm_term=0_853cea572a-8ca4540d31-70973777

Ik ga liever met de "exegese" van de werkelijke leringen van Jezus, dan met het syncretische christelijke gedachtengoed dat in mijn ogen corrupt is. De Ebionieten hadden het wél begrepen, die hadden nauwelijks private bezittingen en ze leefden vegetarisch.

14% van de Nederlanders is bereid vlees eten op te geven om te helpen het klimaat te redden. Dat valt me nog niet eens tegen. https://www.parool.nl/nederland/veel-nederlanders-bereid-vliegen-op-te-geven-voor-klimaat~baaa6f31/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F