Gaitema

Zelfs de storm gaat voor Jezus liggen

Dat ga ik dus ook doen, dat zei ik net. Dat zou best kunnen. Ik ben niet zo van lasten verzwaren. Okido

Ik heb er over na gedacht, maar nee. Het niveau van dit gesprek wel ik niet verlagen. Ik ga dus verder er niet op in.

Correct Gewoon naar een aap en een drol kijken.

Dat ook. Ik wil niet lastig zijn, maar een aap is meer naar Gods beeld geschapen, dan een drol. Niet voor niks denken velen dat we met de apen gemeenschappelijke voorouders hebben.

Ik denk dat in heel de natuur wel lessen van God te vinden zijn. 😉 Jezus noemt zichzelf de wijnstok en het boom des levens, ook de goede herder en de deur van een schaapskooi, de leeuw van Juda en het lam Gods. Zelfs de hoeksteen.

Nou nee. Ik zie het zoals Holliwood dat met waargebeurde verhalen doet. Gebasseerd op de waarheid wordt een pakkend verhaal gebracht. De grove lijn klopt. In dit geval: Jezus stierf aan het kruis en alle evangeliën spreken over Zijn opstanding.

Wat als zowel het één en het ander is toegevoegd om het verhaal op te pimpen?

Nee, dat is mijn conclusie niet. Mijn conclusie is dat in het begin het geheel in de hand van de schrijver van onze bronteksten is geweest wat hij correct heeft opgeschreven en wat (mogelijk door zijn theologie) erbij geschreven kan zijn. Om een voorbeeld te nemen. Ik zie drie versies van Jezus laatste woorden. "Mijn God, Mijn God, waarom hebt U Mij verlaten?" In Matteüs en Marcus. En "Vader, in Uw handen leg Ik Mijn Geest." In Lucas: "Vader, in Uw handen leg Ik Mijn Geest." En Johannes: "Het is volbracht!" Wat de Centurio daarna zegt is bij Matteüs en Marcus ongeveer: "Hij was

Oké.

Maar ook die zijn overgeschreven van originelen. Kan van alles zo in de tekst gevoegd zijn, zoals ook met het Thomasevangelie is gebeurd.

Oké, lijkt me een goede uitleg. Wie weet is het er aan toegevoegd door vertalers.

wat niet en waarom niet?

broederlijke groet!

Wat weet jij van zijn kennis?