Petra.

Het was maar een grapje. Dat we niet allemaal om hetzelfde lachten soit. Maar dat het tot dit leidt... bah! Ban mij ook maar. Ga je schamen!

Opmerkelijk omdat het er naar ik begrijp wel in meervoud staat, en verschillend vertaald wordt. Dus hoe dat nou zit?! @Monachos weet altijd goed bronteksten met verschillende vertalingen te plaatsen.

Je klinkt als het toppunt van de door jou zo gedoodverfde natuurlijke mens Hopper! Driewerf BAH.

" Het zijn maar woorden. Ik begin gewoon weer opnieuw. 😄 " That's the spirit. 😘

Het was eigen verzoek. Hij vond het overigen maar een nietszeggend kutforumpje. Kom op @sjako, hij heeft hele goeie bijdragen, hielp enorm tegen de spam..dus als je 'm dan voor een stom grapje om je oren krijgt ben je boos. Dat is niet zo moeilijk te snappen. Om dan maar meteen een account dicht te gooien is overmatig. Jij kan ook je kalmte bewaren en het de-escaleren i.p.v. er reactief op in te springen. Je bent hier de enige mod en oppermachtig, het is aan jou om dat verstandig en met kalmte te gebruiken en je altijd bewust te zijn hoe frustrerend dat kan zijn als je aan de

Als ik Ex 22:28 lees: (" De goden zult gij niet vloeken, en de oversten in uw volk zult gij niet lasteren" ), dan zie ik onderscheid tussen " de oversten in uw volk" , wat dan de door jou genoemde rechters en koningen zijn enzo, en "goden" die als een separate groep genoemd worden. Het komt op mij polytheïstisch over.

AI ai ai.. als ik iets belangrijk vind is het goed onderwijs op scholen. Dus NEE dank je! Brrrrrrrrrrrrrr. Alsof alle emancipatie strijd voor niks is geweest; moet er niet aan denken!

@sjakoEen grapje is geen trollen. En dat iemand enorm boos kan worden van een modbreak daarover is niet onbegrijpelijk. Je kunt het ook even laten rusten of desnoods dat strafpunt geven i.p.v. meteen het account dichtzetten. Als je had geschreven ...ach nou joh..een grapje moet ook wel kunnen maar het viel nu ff verkeerd..o.i.d dan was de storm weer geluwd.

In de statenvertaling: Exodus 22:8 en 22:9 en 22:28 wordt geschreven over goden. https://www.statenvertaling.net/bijbel/exod/22.html#28 8 Indien de dief niet gevonden wordt, zo zal de heer des huizes tot de goden gebracht worden, of hij niet zijn hand aan zijns naasten have gelegd heeft. 9 Over alle zaak van onrecht, over een os, over een ezel, over klein vee, over kleding, over al het verlorene, hetwelk iemand zegt, dat het zijn is, beider zaak zal voor de goden komen; wien de goden verwijzen, die zal het aan zijn naaste dubbel wedergeven. 28 De goden zult g

Een imo belangrijk argument is dat een soepele abortuswetgeving juist minder abortussen tot gevolg heeft. Hoe strenger de regelgeving in een land hoe meer (illegale) abortussen er plaatsvinden. Dat heeft vooral te maken met voorlichting en kennis over en toegang tot voorbehoedsmiddelen. https://www.parool.nl/wereld/europarlement-wil-abortus-als-mensenrecht-erkennen~ba7aed78/?referrer=https://www.google.com/ "Een meerderheid van het Europarlement heeft ingestemd met de oproep om abortus als mensenrecht te erkennen en op te nemen in het Handvest van de grondrechten van de Europ

In Genesis 2 lezen we waarom de mens Adam (die androgyn is) gesplitst wordt: Genesis 2:18 " Het is niet goed dat de mens alleen is". En nu? Ga je nu ten strijde trekken tegen alle alleenstaanden omdat er in Genesis staat dat God dat niet goed vindt ?!

Begin eens met de queer gemeenschap te vertellen dat ze perfect zijn zoals ze zijn, stop toch met ze anders wijs te maken, barbaar. Dat is waar die brief uit deze TS voor geschreven is. Maar nee hè.... je vindt ze namelijk helemaal niet perfect hoe ze zijn. Ze mogen van jou geen homo of trans of intersekse of roep maar zijn. Iedereen moet passen in jouw invulling van de natuurlijke orde.

Idd. Waarbij het antwoord is.. dat laten we dan over aan de personen die het betreft en hun medische zorgverleners. En voor de goede orde.. er worden geen jonge kinderen met genderdysforie geopereerd. Je leest weer half. Genderdysforie is nou juist de term die onvrede met aangeboren geslacht aangeeft. Dat kan tijdelijk zijn, maar ook blijvend. De blijvende groep is waar we het over hebben m.b.t. medische zorg.

Met dit argument moeten we het monotheïsme verwerpen. Of eigenlijk hadden onze voorouders het moeten verwerpen omdat hun voorouders massaal en wereldwijd polytheïsten waren. Die krachtige stem hadden zijn zich bij aan moeten sluiten. Volgens de God uit de Bijbel moet er heel wat afgestenigd worden. Is slavernij dikke prima. En roep maar. Toch zie ik je niet op de barricaden springen om dat te verdedigen.

Je leest wel half. Ik quote een uitleg van wat ROGD inhoudt. En tevens dat het NIET wetenschappelijk ondersteund is. Jij citeert alleen het stukje over wat het inhoudt (alsof ik daar dan achter sta) en vergeet dit: Ik vind dat degenen met blijvende genderdysforie medische zorgt moeten krijgen. Wat is jouw mening daarover?