Petra.

Bedoel je de wet van Wien ? (Die geldt voor elektromagnetische golven, inclusief licht). Hier geldt dus wel dat frequentie en snelheid direct gerelateerd zijn aan elkaar. https://nl.wikipedia.org/wiki/Verschuivingswet_van_Wien

Hi Fyg. In het verhaal van de Verloren Zoon (Lucas 15:11-320 komt volgens mij geen Samaritaan voor. Maar ik vind het zeker een mooi verhaal en voorbeeld als naaste in de zin van eigenvolk en familie. Het verhaal van de Samaritaanse vrouw in Johannes 4 is idd een goed voorbeeld van een vrouw uit een ander volk waar Jezus een mooi gesprek mee voert. Maar eigenlijk vind ik het verhaal van de Samaritaan dan het beste voorbeeld waarin Jezus ook zelf zei hoe hij "naaste" bedoelde toen een wetgeleerde hem vroeg ‘Wie is mijn naaste?’ https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV

Ik dacht.. kom..laat ik ook 's met de schaakanalogie meespelen.😄 Om onderstaande te verduidelijken heb ik ook twee voorbeelden van schaakborden doorgeven. * 1) waarin de snelheid wel verandert maar de frequentie niet. & 2) waarin de frequentie wel verandert maar de snelheid niet. In je teksten probeer je om snelheid te vergelijken met frequentie, maar dat zijn twee verschillende concepten die niet op dezelfde manier kunnen worden gemeten. Snelheid is een meting van de verandering van de positie van een object in de tijd, terwijl frequentie een meting is van het aantal cyc

Hitler had ook nogal moeite om te "coexisten" met mensen die volgens hem 'niet zuiver' genoeg waren. Met name; Joden, LHBGQ+ en Zigeuners. Je keert het om. Waar jij het over hebt klinkt meer alsof "genderysforie" de nieuwe groep is, waarvan de maatschappij gezuiverd moet worden. Idd never again! Never again zuiveringen; uitsluiten, vervolgen, vermoorden van minderwaardig geachte mensen omdat ze niet zuiver genoeg gevonden worden. Never agian fascisme, racisme, discriminatie. Never again vreemdelingenhaat oftewel : Xenofobie Oftewel never

Helemaal in de lijn van Openbaring. Babylon de Grote wordt steeds meer bloot gelegd. Je kan het ook zo zien: Matteüs 5:9: "Gelukkig de vredestichters, want zij zullen kinderen van God genoemd worden." Jakobus 3:18: "En gerechtigheid is een vrucht die in vrede wordt gezaaid door hen die vrede stichten." Hebreeën 12:14: "Streef naar vrede met allen, en naar de heiliging zonder welke niemand de Heer zal zien." Leviticus 19:33-34: "Wanneer er vreemdelingen bij jullie wonen, mag je hen niet onderdrukken. Ze moeten net zo behandeld worden als jullie eigen

Klopt. Het blijkt ook vooral uit het feit dat Jezus na zijn opstanding juist als eerste aan vrouwen *verscheen en ermee sprak. Dat was natuurlijk niet per ongeluk. Hij gaf hen ook een boodschap met een opdracht (Mattheüs 28: 1-10) "Wees niet bang. Ga mijn broeders vertellen dat ze naar Galilea moeten gaan, daar zullen ze Mij zien." (Johannnes 20:10) Is nog opvallender. Maria is daar samen met Petrus bij het graf. Maar Jezus verschijnt niet eerst aan hem maar aan haar! En zegt tegen haar...".Ga naar mijn broeders en zeg tegen hen dat Ik opstijg naar mijn Vader, die ook jullie Vader

Ok. En hoe zie je dan het tweede gebod.. wie worden er denk je bedoeld met "naasten" ?

Van Nazi groet naar ..hakenkruis . Het is om te janken. Ik begin ongewild het christendom te associeren met Nazisme.

Imo moet je je doodschamen om DOELBEWUST Nazi symbolen te verspreiden. Niet alleen richting de Joodse slachtoffers maar ook de andere slachtoffers van dat regime, w.o. homoseksuelen. Ik begin zo ondertussen ongewild het christendom te associeren met Nazisme.

Bedoel je dat het daarom zo moeizaam gaat met het tweede gebod ? (Dat christenen het tweede niet voor elkaar krijgen omdat ze niet aan het eerste voldoen).

1) Jouw 'weten' is dus niet gebaseerd op wat er daadwerkelijk in de praktijk gebeurt. Ik geef continu bronnen en data met hoe het wel in de praktijk plaatsvindt. 2) Nee, die zijn niet te omzeilen omdat abortusklinieken zich aan wetgeving hebben te houden. Wat je nou met je eeuwenoude engelse tekstjes wil zeggen is mij een raadsel. Het lijkt alsof je ermee voor een verbod wilt pleiten terwijl je ervoor naar ik dacht aangaf dat je daar niet voor pleitte. Nogmaals.. abortus staat in het Wetboek van Strafrecht, en is dus strafbaar en wordt dus berecht tenzij..het aan de w

Weet jij het ? Dit is wat er in de praktijk in België gebeurt als je vanwege geslachtskeuze in een abortus kliniek komt.... een gesprek met een psycholoog die je niet helpt om te aborteren maar om te accepteren. https://www.fara.be/ongeplande-zwangerschap/hulp-bij-beslissen/het-een-jongen-zei-de-gynaecoloog-en-ik-vocht-tegen-mijn

Als je had gelezen wat ik citeerde hadden die politici het over een vragende partij en uitzonderlijke gevallen. Net als in NL is de regel..Hoe verder de zwangerschap hoe stringenter de noodsituatie moet zijn. Bij vergevorderde zwangerschappen gaat het dan om ernstige afwijkingen, ziektes, levensreddend voor de vrouw e.d. In landen waar het strikt verboden is overlijden vrouwen. Bv. omdat ze het of illegaal doen of omdat ze dat niet doen en het ziekenhuis hun niet mag helpen als dat nodig is. Zoals in Polen: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5283949/polen-ab

Hè Hè idd!!! Ik doe niet anders dan daarop hameren: Preventie is de meest effectieve anti-abortus methode. Misschien wordt door al dat getuur naar opruiende YT filmpjes vergeten dat het in NL (en naar mijn weten België ook) heel goed geregeld is. We hebben de minste abortussen ter wereld. En in de gevallen waar het wel plaatsvindt is het met regelgeving omgeven. Abortus staat niet voor niks in Het wetboek van Strafrecht, het mag alleen bij een noodsituatie. Een arts is verplicht vast te stellen dat die noodsituatie onontkoombaar is en zelfs voorlichting over andere op

Uiteraard. En zo zijn er meer situaties met weer andere gevaren voor de zwangere vrouw. Elke legaal uitgevoerde abortus is uit zorg omdat de moeder in gevaar is. Indien het geen -noodsituatie- is, is het namelijk *strafbaar. * In NL staat abortus in het Wetboek van Strafrecht en daarbinnen de Wet afbreking zwangerschap (Wafz). Abortus is dus strafbaar, tenzij het is uitgevoerd door een bevoegde arts die de Wafz regels volgt. Waar o.a. staat dat de arts moet vaststellen dat het om een noodsituatie voor de vrouw moet gaan.