Barnabas

Eenheid is in Christus en Christus is de waarheid. Verkeerde theologische uitleg maakt nu eenmaal scheiding. Wat betreft het Maria in huis halen: Ik kan het met je eens zijn dat het verhaal van Maria en Johannes een les voor ons is maar wanneer je gaat spreken over het in huis halen van Maria, waar heb je het dan concreet over? Gaat het dan over het idee van zorg voor elkaar nemen, bijvoorbeeld de zorg van een weduwe op je nemen die je goed kent en een mantelzorgerfunctie vervullen of gaat het ergens anders over? Wanneer het het eerste betekent kan ik het met je eens zijn.

Dat men bijna dood is geweest is een verklaring van de wetenschap. Tegelijkertijd echter zegt de wetenschap dat het niet mogelijk is om dergelijke ervaringen te hebben wanneer het lichaam niet meer ademt en dus geen zuurstof meer heeft. Maar omdat men niet gelooft in God maar alleen in wetenschap zegt men dat er een wetenschappelijke verklaring voor is en dat betekent dat het lichaam volgens hen op een onverklaarbare manier toch nog werkt terwijl dit dus niet mogelijk is. Dus daarom zegt men dat iemand bijna dood is omdat men niet gelooft dat de persoon echt dood is. Het is het trekken van een

NoGods, je kunt het beter inhoudelijk houden ipv persoonlijk te worden. Wat is de reden dat je zo tegen mij schrijft? Je bemoeit je met mij terwijl ik je helemaal niet ken. Je naam doet vermoeden dat je niet in een God gelooft. Moet ik denken dat je je afzet tegen het geloof en gesprek erover de kop in wilt drukken? In ieder geval is het niet jouw plaats om mij persoonlijk aan te spreken.

Er zijn heel veel mensen die overleden zijn geweest en daarna weer levend zijn geworden. Men noemt dit BDE's (bijna dood ervaringen) maar ik spreek liever van DE's omdat de meen echt dood waren. Zij zweven daarbij boven hun lichaam en menigeen gaat door een tunnel en ontmoet Jezus. Hun ziel verlaat hun lichaam. Zij zien hun lichaam doorgaans onder zich liggen in dode toestand. Daarna worden zij teruggestuurd en komt hun lichaam weer tot leven. Deze ervaringen wijzen er op dat er een leven na de dood is. Wanneer men sterft is het niet afgelopen maar komt de ziel in een andere (geestelijke) dime

Jezus is zeer zeker met dingen bezig. Er zijn allerlei bovennatuurlijke zaken die Hij vandaag de dag nog doet. Tot voor kort was daar bijvoorbeeld de gebedsgenezerJan Zeilstra die door gebed tot Jezus velen van de meest uiteenlopende ziektes heeft genezen en waarvan de getuigenissen nog online staan bij "wings-off-healing". Jezus deed vele wonderen en tekenen toen Hij op aarde was. Hij genas vele zieken. in het oude testament staan ook wonderen zoals God die een man weer tot leven brengt die in het graf van Elisa (als ik het goed heb) geworpen wordt. Of de zorg voor een weduwe tijdens een hong

Je speelt het argument terug terwijl je zelf geen antwoord geeft. Je probeert de zaak om te draaien zoals men ook de zaak met Israëlprobeert om te draaien. Van de zijde van Israël is voortdurend geprobeerd om in v rede met een Palestiijnse stat te leven maar van de zijde van de Palestijnen is die vrede steeds gefrustreerd. De grote lijn is dat er van de zijde van Israël bereidheid tot vrede is maar van de zijde van de Palestijnen dat Israël Palestina moet worden en geheel moet verdwijnen. Israël is een staat waar een goede moraal heerst vergelijken met de Gazastrook en de westelijke jordaanoev

Het valt mij op dat je steeds met een zeer denigrerende opmerking begint die zeer neebuigend is. Ook besteedt je geen aandacht aan het goede werk waar Jezus mee bezig is, je focus is alleen op dood en verderf. Je spreekt over bevestigen van het eigen narratief maar dat is tegenwoordig een inhoudloos argument dat te pas en te onpas geroepen wordt zonder basis zoals nu door jou. Je roept op tot bekering maar ik roep jou op tot bekering van je discussietechniek.

Er hebben altijd Joden in Israël gewoond. In de 19de eeuw is er een beweging op gang gekomen waarbij Joden terugkeerden naar Israël en daar land kochten voor vaak 3 à 4 keer de waarde van het land. Doorgaans was dat waardeloos land, moerasland. UIteindelijk is de staat Israël uitgeroepen dat voornamelijk bestond uit dat land dat in bezit was van de Joden. Vervolgens hebben de omliggende Arabische landen Israël aangevallen en zijn daarbij land verloren. De Arabische staten waren van zins Israël en de Joden te vernietigen. Die houding is altijd blijven bestaan bij de vijanden van Israël. Dat de

Jezus is dezelfde God van het oude testament. Jezus zegt dt Hij de vervulling van de wet en de profeten is. Aan Zijn optreden kun je zien wat de juistre invulling van de wet is. Hij zegt dat dat is om je naaste lief te hebben als jezelf. Jezus geeft dus een heel andere invulling aan de wet, een wet die zegt om te bidden voor hen die je vervolgen en te zegenen hen die je vervloeken. En om je vijanden van eten en drinken te voorzien. Dat is wat Jezus en het nieuwe testament leren en dat is de juiste interpretatie en het juiste begrip van de wet en het oude testament.

Waar sprake is van afstemming is sprake van Harmonie. De onderlinge liefde is een voorwaarde om deze harmonie te bereiken. Deze liefde wordt gegeven door de inwoning van God in de mens. Alleen God is goed en het alleen mogelijk het goede te doen door God die liefde is. God is Geest en heeft de mens gemaakt om in te wonen. Zonder inwoning van God is het niet mogelijk goed te doen of tot harmonie te komen. Het is ook een verlangern van Christus om dat de kinderen van God één zijn: Joh 17:20-23: En Ik bid niet alleen voor dezen, maar ook voor hen die door hun woord in Mij zullen geloven, opd

Christenen mogen zich politiek uitspreken. Politiek is in de goede zin het overleg tussen partijen met verschillende belangen. De bijbel geeft normen voor het omgaan met anderen. Zoals het hoger achten van de ander, het dienen van elkaar, het rekening houden met het belang van de ander. Deze regels zorgen voor een goed overleg. Christenen in de politiek is een goede zaak. De wet (van Mozes) is goed (Rom 7:12). De wet richt zich ook op gedrag en niet op geloof. De wet gaat niet over het opleggen van een geloof maar de wet wijst wel de weg ten leven. Wie doet wat in de wet staat die leeft.

De kletspraat ligt geheel aan jouw kant Hopper. In de discussie over de godheid van Jezus Christus kon je niet overweg met de tekst "het woord was God" in combinatie met de uitspraak van Jezus dat Hij is voordat Abraham geboren werd. UIt deze combinatie blijkt dat Jezus bestond voordat Abraham geboren werd en dat het woordje "was" in 1 Joh 1 uitgelegd moet worden als dat Jezus altijd het woord is geweest. Daar denk ik dan anders over. Ik denk dat God bij machte is een taal te gebruiken waarin Hij kan zeggen wat Hij bedoelt. Dus dat Hij "zij" bedoelt wanneer er "zij "staat. Daarbij gaat

Het woord roeach is niet altijd vrouwelijk. Mannelijk komt ook voor.

God presenteert zich niet de hele tijd als "hij". In Genesis 1:2 wordt de Geest van God die over het water zweeft vrouwelijk genoemd. Het Hebreeuws zegt: Zij zweeft over het water. Ook in het verhaal van Samson waar de Geest Samson aangrijpt wordt steeds van "zij" gesproken.

Wat bedoel je met non-binair? God is geen man maar geest. Maar Hij is drie personen. De Vader die mannelijk is, de Zoon die mannelijk is en de Heilige Geest die vrouwelijk is.