Barnabas

De filmpjes (iig enkelen) die ik heb gepost zijn gemaakt door "The Israël Guys" die in Israël verbljven en zij zijn christenen die weten dat wij een God dienen die niet wil dat wij liegen. Maar jij gelooft ze niet. Misschien kan deze zuster van jou je ogen openen: Deze vrouw is de echtgenoot van een Hamas-lid geweest, is christen geworden en zij kan je vertellen waar zij mee bezig waren. In het begin van de video vertelt zij dat haar vader één van stichters van Hamas was en dat zij bezig waren te haten, Christenen en Joden te vervloeken en dat zij vonden dat zij hen moesten vermoorden. Misshch

Peter, ga eens naar Gaza en leg uit dat het wijs is dat Hamas en de Palestijnen in Gaza vrede gaan sluiten met de Israëliërs. Ik geloof niet dat je begrijpt dat wanneer je iets dergelijks doet je daarbij ook een heel goed plan moet meenemen om het gebied levend te verlaten. In ieder geval zeker als Jood. Misschien is het je ontgaan, maar Hamas heeft zelf opnamen gemaakt van hun optreden op 7 Oktober waarbij zij kinderen voor de ogen van hun ouders en ouders voor de ogen van hun kinderen gemarteld hebben. Jij hebt geen idee waar jij over praat. De houding van Hamas is niet gewijzigd. Golda Meir

De Al Aqsa moskee werd van 706 tot 715 gebouwd. Het is een tempel voor een afgod. Daarom zijn de Israëliërs kwaad dat het gebouw er staat.

Jezus is de Heer en Jezus is God, God kan niet liegen. Zie Titus 1:2: "God, Die niet liegen kan". Daarom staat er ook dat Jezus de waarheid is. Jezus is God en Jezus kan niet liegen. Alles wat Hij doet is waar: Joh 14:6: "Jezus zei tegen hem: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven." God wil ook dat zijn kinderen niet liegen en in de waarheid wandelen. In het oude testament zegt God In Lev 19:11: "U mag niet stelen, u mag niet liegen en iemand mag zijn naaste niet bedriegen." In het nieuwe testament zegt Jezus om in Hem te blijven en omdat het niet mogelijk is zonder Hem goede vruchten vo

Is dat je nieuwe mantra?

Dat bevalt me wel, niet aan mij besteedt, en maar weer snel verder trekken naar de volgende aan mij besteedde opmerking. Oplettende geest.

Tja, maar ik moet toch nog even oefenen voordat ik kampioen voorspelbare snel verdertrekkende one-liner met onbegrijpelijk taal wordt.

Wat dacht ik dan?

Werkelijk, had je dat al zien aankomen?

Je weigert weer te luisteren.

Wil je wat leren over de betekenis van "dicteren"?

Dat is onjuist, de conclusie dat Jezus niet voor hen gestorven is klopt niet. Jezus is wel voor hen gestorven, maar zij komen niet in de hemel omdat zij het offer niet aan willen nemen. Een voorbeeld: Er is een grote groep mensen die zich in de schulden gewerkt heeft. Grote schulden, kleine schulden en van alles ertussenin. Is het nu zo dat wanneer de schuldeiser iedereen aanbiedt de schuld kwijt te schelden ook iedereen daar gebruik van maakt? Mededogen is dus om niet en gratis, het wordt gratis en voor niets, voor iedereen aangeboden. Zo heeft God voor iedereen de genade in Je

Nu begrijp ik je even helemaal niet. Manipuleren wat er staat? Ik reageer vanuit mijn visie en dat noem jij manipuleren. ?? Kennelijk voel je je niet helemaal begrepen of erkend. Kun je me even op weg helpen met wat je bedoelt?

Wat ik nu constateer is dat Hopper over het algemeen heel liefdevol schrijft. Dat kan ik van jou nou bepaald niet zeggen. Na alles wat ik jou heb zien schrijven tegen mij lijk jij mij nou niet echt de persoon om dergelijke uitspraken te doen. Het is nogal hypocriet. De geestelijke mens onderscheid zich van de natuurlijke mens door de geest die in hem is. Strikt genomen is er een onderscheidt tussen goed en slecht, licht en duisternis, God en de satan. Aan de vrucht kent men de boom. Goed brengt goedheid voort en kwaad brengt kwaadheid voort. Goede vruchten blijken uit het gedrag, schelden

Dat is nogal een scheef beeld. Wanneer je wilt kun je onderzoek doen naar alle goede werken die door Christenen gedaan worden en dan zou je je uitspraak moeten herzien.