Barnabas

Het in iedere geval duidelijk dat je het niet met me eens bent. Maar dan zaken afdoen met propaganda is niet sterk, je bent gewoon niet in staat je mening te geven. Je probeert nu Hopper in discrediet te brengen bij mij maar waar het om gaat is dat jij je eerst bekeert van jouw eigen wegen. Je komt met onbegrijpelijke oneliners en doet alsof je iets te zeggen hebt. Je bekritiseerd mij maar weigert om in discussie te gaan. Maar je blijft me wel dingen voor de voeten gooien. Je bent heel goed in stoken.

Dit kan niet TTC. Eerst kritiek hebben met de opmerking gouden pot en dan mij de vraag stellen: Gouden pot? Weet je zelf wel wat je bedoelt te zeggen? Dan geef je ook aan dat ik te veel woorden gebruik en verwijs je zelf naar de natuur waaruit ik mag opmaken dat je daar iets mee wilt aanduiden. Maar wat je wilt aanduiden maakt je niet duidelijk. Dan betekenen jouw woorden niet zoveel. Wat doe je hier eigenlijk op het forum?

Dus wat je eigenlijk zegt is dat er geen waarde zit in mijn woorden en het niets oplevert wanneer iemand er waarde aan hecht. Je stelt dat wanneer er waarde in zat het allang toegepast zou zijn. Maar ga de geschiedenis na: Mensen kiezen niet standaard wat goed is. Hoeveel maatschappijen kiezen koersen die niet goed zijn voor die maatschappij.? Nederland is echt niet anders. Maar wat duidelijk is is dat de gouden pot 60 jaar geleden voller was dan nu. De situatie in Nederland is op dit moment sterk verslechterd vergeleken met toen. Daar heb ik al een onderwerp aan gewijd. Men spreekt inmiddels

Het is toch niet zo vreemd om de gegevens van een ander te gebruiken om iets te bewijzen? Het is is heel normaal om dat te doen. De gegevens van een ander worden niet meer of minder waar doordat het door een derde gezegd is.

Goed onderwerp. Het betreft overigens niet alleen rechtvaardiging van LHBTIenz. maar ook veel andere afwijkingen. Bijvoorbeeld emancipatie wordt uitgebreid onderbouwd met teksten die uit hun verband worden gehaald. De bijbel leert dat de man het hoofd is van de vrouw en dat Adam eerste werd gemaakt en Eva hem tot hulp werd gemaakt. Dat is het rolpatroon dat de bijbel leert over man en vrouw. In de jaren 60 en 70 (schat ik) werd emancipatie geïntroduceerd en werd het rolpatroon tusen man en vrouw langzaam losgelaten. Allerlei redenaties werden opgehangen die men als waar aannam hoewel er o

Achab richtte ook een paal op. In het verhaal wordt naast Baälprofeten ook over Asjera-profeten gesproken. De paal die hij liet oprichten betrof dus een Asjerapaal. Ook in het verhaal van Gideon wordt deze combinatie genoemd, een Asjera-paal op een Baälaltaar. De Asjera is een andere afgod die te maken heeft met gelukkig worden. Dat wil zeggen dat deze afgod (eigenlijk godin) zich voordoet als een geluksbrenger maar in werkelijkheid ongeluk creëert. Asjera komt van het woord asjar dat betekent “treden/voortgaan, de weg wijzen/leiden”. Esher betekent “geluk, gezegend”. Het echte geluk komt voor

Dat is niet helemaal juist. Jezus zegt dat de mensen als de engelen zullen zijn. Dus is de vraag: Hoe zijn de engelen? En Genesis 6 zegt dan dat "de zonen Gods" gemeenschap met de mens hadden en dus hebben deze "zonen Gods" wel een sexuele drift. Het lijkt mij dat "de zonen Gods" zowel als mensen als als (gevallen) engelen opgevat kan worden. Ik denk dat de engelen via de mensen de gemeenschap beïnvloeden. Dus dat demonische activiteit bij de gemeenschaop betrokken was waardoor reuzengroei ontstond. Dus lichaamlijke afwijkingen. Maar wanneer engelen dus intimiteit kennen dan zullen de mensen i

Dat klopt, Esther was een moedige vrouw. Maar het predkaat "leiderschap" omdat men tegen een protocol ingaat vindt ik een compleet ongerechtvaardigde conclusie. De conclusie dat ik daaruit een verhaal distilleer dat een vrouw die geen ondergeschikte rol wil vervullen dan maar man moet worden is natuurlijk gechargeerd. Dat is niet de bedoeling van de tekst wat je ook kunt concluderen wanneer je het goed leest. Je gebruikt ook de tekst dat zij gehoorzaamde als een kind waarin doorklinkt dat gehoorzaamheid kinderachtig is. Maar er staat dat Christus gehoorzaam was tot in de dood. Christus is nou

Dat jij niet weet waar je over praat heb ik allang door.

In de bijbel wordt over een geest gesproken, een afgod die Baäl genoemd wordt. Baäl betekent: “Heer, eigenaar, man, inwoner”. Het gaat om het hebben van een positie waarin men iets te zeggen heeft. Een positie waarbij men het recht heeft, of het goed is om op te treden. Dat wil zeggen, dat houdt de betekenis van het woord in. Maar de kwade geest die hier achter zit gebruikt deze positie om zich gezag en eigendomsrechten toe te eigenen die hij niet heeft of deze niet in liefde toepast. Koning Achab bijvoorbeeld was een man die zich toelegde op het aanbidden van de Baäl. En er staat dat wie een

In het volgende gedeelte wordt gesproken over liefde tussen man en vrouw, Efeze 5,:21-29 "Wees elkaar onderdanig in de vreze Gods. (Dit tekstgedeelte staat niet in verband met de verhouding tussen men en vrouw specifiek maar heeft betrekking op de gemeente als geheeel, het mag wel betrokken worden op de liefde tussen man envrouw maar is niet bedoeld om de verhouding tussen man en vrouw teniet te doen). Vrouwen, wees uw eigen mannen onderdanig, zoals aan de Heere, want de man is hoofd van de vrouw, zoals ook Christus Hoofd van de gemeente is; en Hij is de Behouder van het lichaam. Daarom,

Jezus leerde het volgende, Mattheüs 5:43-44: "U hebt gehoord dat er gezegd is: U moet uw naaste liefhebben en uw vijand moet u haten. Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief; zegen hen die u vervloeken; doe goed aan hen die u haten; en bid voor hen die u beledigen en u vervolgen;" Ook staat er, Efeze 6:12: "Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten." In deze tekst wordt uitgelegd dat het er niet om

Er zijn inmiddels mensen die de aanval en misstanden gepleegd door Hamas ontkennen met de kennelijke bedoeling dit voor hun karretje te spannen om alles op het conto van Israël te kunnen schuiven. Hierbij een ooggetuige, slachtoffer van de aanval aan het woord.

De filmpjes (iig enkelen) die ik heb gepost zijn gemaakt door "The Israël Guys" die in Israël verbljven en zij zijn christenen die weten dat wij een God dienen die niet wil dat wij liegen. Maar jij gelooft ze niet. Misschien kan deze zuster van jou je ogen openen: Deze vrouw is de echtgenoot van een Hamas-lid geweest, is christen geworden en zij kan je vertellen waar zij mee bezig waren. In het begin van de video vertelt zij dat haar vader één van stichters van Hamas was en dat zij bezig waren te haten, Christenen en Joden te vervloeken en dat zij vonden dat zij hen moesten vermoorden. Misshch

Peter, ga eens naar Gaza en leg uit dat het wijs is dat Hamas en de Palestijnen in Gaza vrede gaan sluiten met de Israëliërs. Ik geloof niet dat je begrijpt dat wanneer je iets dergelijks doet je daarbij ook een heel goed plan moet meenemen om het gebied levend te verlaten. In ieder geval zeker als Jood. Misschien is het je ontgaan, maar Hamas heeft zelf opnamen gemaakt van hun optreden op 7 Oktober waarbij zij kinderen voor de ogen van hun ouders en ouders voor de ogen van hun kinderen gemarteld hebben. Jij hebt geen idee waar jij over praat. De houding van Hamas is niet gewijzigd. Golda Meir

De Al Aqsa moskee werd van 706 tot 715 gebouwd. Het is een tempel voor een afgod. Daarom zijn de Israëliërs kwaad dat het gebouw er staat.

Jezus is de Heer en Jezus is God, God kan niet liegen. Zie Titus 1:2: "God, Die niet liegen kan". Daarom staat er ook dat Jezus de waarheid is. Jezus is God en Jezus kan niet liegen. Alles wat Hij doet is waar: Joh 14:6: "Jezus zei tegen hem: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven." God wil ook dat zijn kinderen niet liegen en in de waarheid wandelen. In het oude testament zegt God In Lev 19:11: "U mag niet stelen, u mag niet liegen en iemand mag zijn naaste niet bedriegen." In het nieuwe testament zegt Jezus om in Hem te blijven en omdat het niet mogelijk is zonder Hem goede vruchten vo

Is dat je nieuwe mantra?

Dat bevalt me wel, niet aan mij besteedt, en maar weer snel verder trekken naar de volgende aan mij besteedde opmerking. Oplettende geest.

Tja, maar ik moet toch nog even oefenen voordat ik kampioen voorspelbare snel verdertrekkende one-liner met onbegrijpelijk taal wordt.

Wat dacht ik dan?

Werkelijk, had je dat al zien aankomen?

Je weigert weer te luisteren.

Wil je wat leren over de betekenis van "dicteren"?

Dat is onjuist, de conclusie dat Jezus niet voor hen gestorven is klopt niet. Jezus is wel voor hen gestorven, maar zij komen niet in de hemel omdat zij het offer niet aan willen nemen. Een voorbeeld: Er is een grote groep mensen die zich in de schulden gewerkt heeft. Grote schulden, kleine schulden en van alles ertussenin. Is het nu zo dat wanneer de schuldeiser iedereen aanbiedt de schuld kwijt te schelden ook iedereen daar gebruik van maakt? Mededogen is dus om niet en gratis, het wordt gratis en voor niets, voor iedereen aangeboden. Zo heeft God voor iedereen de genade in Je