Barnabas

Het verhaal van Zacheüs, Lukas 19:1-10: "En Jezus kwam Jericho binnen en ging erdoorheen. En zie, er was een man van wie de naam Zacheüs was, en hij was oppertollenaar en hij was rijk. En hij probeerde te zien wie Jezus was, maar het lukte hem niet vanwege de menigte, omdat hij klein van persoon was. En na vooruitgelopen te zijn, klom hij in een wilde vijgenboom om Hem te zien, want Hij zou daar voorbijkomen. En toen Jezus bij die plaats kwam, keek Hij op, zag hem en zei tegen hem: Zacheüs, haast u en kom naar beneden, want heden moet Ik in uw huis verblijven. En hij haastte zich en kwam

Koning Jezus heeft de schulden van de mensen betaald en daardoor kunnen zij vrij zijn bij de Vader. De Vader zorgt voor hen en helpt hen het goede te doen. In het verhaal van Zacheüs zien we dat Zacheüs beïnvloed is door Jezus en dat hij Jezus graag mag. Zacheüs is in een wilde vijgenboom geklommen om Jezus te kunnen zien omdat hij klein was. Zacheüs was een oppertollenaar en dus leidinggevende, vergelijkbaar met een hoge functie bij de balastingen, tol heffen is immers belasting heffen. Dus Zacheüs was een aanzienlijk man en hij was zeer rijk. Maar Zacheüs is beïnvloed door Jezus en hij blijk

Jezus vertelt de volgende gelijkenis: Mattheüs 13:24-30: "Een andere gelijkenis hield Hij hun voor. Hij zei: Het Koninkrijk der hemelen is gelijk aan iemand die goed zaad zaaide in zijn akker. Maar toen de mensen sliepen, kwam zijn vijand en zaaide onkruid tussen de tarwe, en ging weg. Toen het gewas opkwam en vrucht voortbracht, kwam ook het onkruid tevoorschijn. De dienaren van de heer des huizes gingen naar hem toe en zeiden: Heer, hebt u niet goed zaad in uw akker gezaaid? Waar komt dan dit onkruid vandaan? Hij zei tegen hen: Een vijandig mens heeft dat gedaan. De dienaren zeiden tege

De regering heeft tot nu toe niet veel klaargemaakt op het gebied van sociale rechtvaardigheid en veroorzaakt veel onrust door haar politiek. Armoede onder de bevolking en de rijken worden rijker. De regering is helemaal niet in staat om de problemen op te lossen.

Dat geloof ik niet, maar wanneer je uitlegt wat je bedoelt met "geestelijk" kan ik je misschien begrijpen. Dat deed Jezus ook.

Je kunt beter de bijbel er op naslaan.

Dan zie ik geen verschil met het lichaamlijke. Dat is ook logisch want het functioneren van de Geest door de mens waardoor wij gelijk aan God zijn is via de chemische processen in ons lichaam. Dus er is zowel onderscheid naar het lichaam als naar de Geest. Alle mensen zijn mens maar alle mensen zijn verschillend zoals hun lichaam verschillend is.

Jezus zegt dat hij de deur is en wie via ham naar binen gaat wordt behouden: Johannes 10:9: "Ik ben de Deur; als iemand door Mij naar binnen gaat, zal hij behouden worden; en hij zal ingaan en uitgaan en weide vinden." Jezus is de deur die tot het eeuwige leven leidt, Wie in hem gelooft wordt behouden en zal het eeuwige leven beëreven en demonen zullen hem daar niet lastig kunnen vallen. Zie ook Johannes 3:14-21: "En zoals Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, zo moet de Zoon des mensen verhoogd worden, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven hee

Zacharia 2:5 zegt: "En Ík zal voor haar zijn, spreekt de HEERE, een muur van vuur rondom, en Ik zal in haar midden tot heerlijkheid zijn."

In het boek van Nehamia wordt gesproken over het herstellen van de stadsmuur. Die stadsmuur is ook bedoeld om veiligheid tegen vijanden te bieden. Aan de andere kant is daar Jericho dat zich probeert te beschermen tegen het volk van God. Zij proberen het evangelie (Gods wetten) juist buiten de deur te houden.

Heel goed.

Je bent een vent. We moeten eigenlijk weer terug naar de normale verhoudigen.

Hoe zou je die geestelijke gelijkheid dan willen onderbouwen? En wat bedoel je met "geestelijke" gelijkheid. Dan zouden we terug gaan naar de gouden eeuw. In die tijd waren veel mensen christen en daardoor gedroegen veel mensen zich netjes tegen elkaar omdat men de christelijke normen en waarden hooghield. Daardoor werd er veel beter samengewerkt dan nu omdat Christus eenheid maakt in zijn volk waardoor er goed samengewerkt wordt. Nu wordt er veel verspild en door onenigheid gaat veel constructiviteit verloren. Het is geod dat de boodschap van het evangelie verspreidt wordt waardo

Sommigen weten het beter maar sommigen weten heel goed wat ze doen. Daarom vraagt Jezus in gebed tot de Vader om de soldaten die hem aan het kruis slaan te vergeven, maar anderen wisten wel wat zij deden. Jezus zal rechter zijn en de schrift stelt dat een rechter bekend moet maken wat de zonden van de berechtte zijn want de hoofdbedoeling is dat iemand de kans krijgt om zich te bekeren. Daarom noemt Jezus de zonden van de Farizeeën op in een lange lijst waarin hij het woord "wee u" hen telkens weer voorhoudt. Hij noemt hen huichelaars en zelfs ergens dat zij de duivel tot vader hebben.

Weer aanvallen.

De woke-mensen kunnen beter de hand in eigen boezem steken. Met je eens dat racisme uit den boze is, maar het omdraaien tot positieve discriminatie is even boos. Een mens komt tot zijn recht wanneer hij een ander net zo behandelt als hij zelf behandeld wil worden. Doe het beter dan de andere kant en je verdient mijn respect. Maar wel logisch.

Wanneer Frontrunners de Mammon dient en niet Jezus zal dat wel duidelijk worden aan hun resultaten. Maar wanneer de lammen lopen en de blinden zien is het Koninkrijk van God gekomen.

Dat komt allemaal omdat ze de echte problemen niet op kunen lossen met gelijkheid.

Mannen hebben zich natuurlijk ook misdragen, maar daartegenover moet je de waarheid van het vrouwelijk gedrag stellen waarbij men het verschil tussen man en vrouw in acht dient te nemen. Eigenlijk heeft men het verschil tussen man en vrouw gebruikt om de man negatief neer te zetten en de vrouw positief. Maar wanneer de man eerlijk behandeld wordt dan wordt het verschil in acht genomen zowel ten aanzien van wat verkeerd gaat als van wat goed gaat. Dan ontstaat er een gelijk beeld waarbij blijkt dat het probleem niet ligt bij het patriarchaat of het rolpatroon tussen man en vrouw maar hoe we daa

Op het moment, of tot voor kort, waren er evenveel vrouwen als mannen in het parlement, gelijktijdig het dieptepunt van de maatschappij tot nu toe. Hoe moet je iemand gaan noemen die een ivoorkleurige huid heeft, een blanke huid dus? Iemand met een donkerbruin getinte huid werd bij voorkeur met Afro-Afrikaans aangesproken. Hoe moeilijk moet het worden, zal Afro-Afrikaans straks nog wel mogen?

Wanneer jij het lef hebt om anderen aan te spreken kunnen we weer verder. Meer nog is mij de mening toegedaan dat het "de baas spelen" over een ander, op welke wijze dan ook de rol van moderator op je nemen, gelijk staat aan buiten je boekje gaan. Mijn voorkeur gaat er dan ook naar uit dat je geen aanleiding neemt om mij te kapettelen, in het geheel.

Die narrative die klopt ook niet. Binnenkort zullen er wel narratives komen die weergeven wat er werkelijk gebeurt. De slang kronkelt om de waarheid tegen te houden. Maar men is bang om de waarheid te zeggen omdat de narrative dat verbied.

Men probeert alle zeilen bij te zetten en nu er meningen komen die op waarheid gestoeld zijn wordt duidelijk dat er flink verdrongen wordt om te voorkomen dat hun mening onderuit wordt gehaald. Clown. Voor een consult kun je bij mij terecht. Man, wordt volwassen en realiseer je dat volwassen discussie is om bij je mening te blijven.

Ik kan niet meer met jou door één deur.

Het kan natuurlijk zijn dat jij zelf nep bent. Betrouwbaarheid blijkt uit het feit dat je geen verdachtmakingen publiceert maar zelf meedoet met actieve discussie, daar is het forum voor bedoeld. Wie een mening te berde brengt laat zich kennen. Zonder mening geen aandacht.