Barnabas

Jezus Christus is de weg de waarheid en het leven. Alleen in Hem leven wij. Het doel van het geloof is de zaligheid. Zoals Jezus ook de zegt in Mattheüs 5:1-12: "Toen Jezus de menigte zag, ging Hij de berg op, en nadat Hij was gaan zitten, kwamen Zijn discipelen bij Hem. En Hij opende Zijn mond en onderwees hen. Hij zei: Zalig zijn de armen van geest, want van hen is het Koninkrijk der hemelen. Zalig zijn zij die treuren, want zij zullen vertroost worden. Zalig zijn de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven. Zalig zijn zij die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid, want zij zullen

Daar kan ik het helemaal mee eens zijn. De oorzaak zie ik wel breder dan alleen machtsmisbruik. Waarschijnlijk kun je alle zonde ertoe rekenen. Hij bemoeit zich er mee. Ik vraag mij af of hij christen is.

Job wordt door God niet in het gelijk gesteld. Job wordt door God tot de orde geroepen en Job belijdt dan ook dat hij gesproken heeft van dingen die te hoog voor hem waren. Dus tegenover God heeft Job ongelijk. Maar tegenover de drie vrienden (met uitzondering van de vierde, Elihu) wordt Job in het gelijk gesteld.

Klopt. Er staat ook, Efeze 6:10-12: "Verder, mijn broeders, word gesterkt in de Heere en in de sterkte van Zijn macht. Bekleed u met de hele wapenrusting van God, opdat u stand kunt houden tegen de listige verleidingen van de duivel. Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten."

Goeie vraag. Volgens mij speelt de persoonlijke beleving van hetgeen in de kerk geschiedt mee. Wanneer je deelneemt aan een kerk waarin vrouwen leiding geven dan hangt er van af of je daar in je persoonlijke ontwikkeling hinder van ondervind. Het is een zaak van persoonlijke volwassenheid. Vergelijk het met bijbels. In bijbelland zijn allerlei vertalingen en voor een beginnend christen maakt het niet zoveel uit welke vertaling je gebruikt. Ze zijn allemaal goed. Maar wanneer je inzicht groeit neemt de eis tot correctheid toe. Dan gaat het wel uitmaken welke vertaling je gebruikt want je persoo

God brengt de gezonde rechte leer en de satan brengt dwaalleer. Een goede vader wordt kwaad op zijn zoon wanneer deze de oorlog proclameert terwijl een slechte vader zijn goede zoon met drog, de oorlog als goed voorstellende, overhaalt er één te beginnen.

Het misbruik in de hetero-scene is minder erg dan in de homo-scene.

Het boek van Job gaat over een oordeel want het betreft een rechtzaak waarin Job meent in zijn recht te staan. De vraag is of God rechtens zijn beschermende hand heeft teruggetrokken en dat recht dat God heeft is ergens op gebaseerd. Namelijk dat God onbehagen heeft en een reden om zich van Job af te keren. Die reden kan niet anders dan zonde zijn omdat dat per definitie afwijken van God betekent. Zonde betekent "Gods doel missen" en dat is: Anders doen dan God wil. Het gevolg van de zonde is het oordeel dat God niet langer bij de mens is en dus zijn hand terugtrekt. Dat het een rechtsza

De doop vertegenwoordigt het rein zijn in Gods ogen. Wanneer een transgender tot geloof in Christus komt en zich wil laten dopen dan kan dat. Hij is rein in Christus. Wanneer een transgender zich bewust is van Gods plan ten aanzien van man en vrouw zijn waarbij het de bedoeling is om als man man te zijn en te blijven en als vrouw vrouw te blijven, want anders beledigd men God, waarbij hij zijn zonde belijdt zal hij rein blijven. Maar wanneer hij willens en wetens tegen Gods plan in gaat wordt de doop krachteloos ten aanzien van deze zaak. Zijn redding door zijn geloof in Christus zal zeker een

Dar God een weddenschap met satan heeft afgesloten is inderdaad een bizarre reden. Daarom is er meer aan de hand. De satan komt dan ook in het hele verhaal niet meer voor. Maar Elihu vertelt dat de reden achter het lijden van Job is dat God de mens gezonder wil maken dan hij in zijn jeugd was. Onberispelijk betekent dat Job gehandeld heeft naar het spreekwoord: Wat u niet wilt dat u overkomt dioe dat ook een ander niet. Dat is wijken van het kwaad. Dan is er geen daad die slecht is te vinden om berispt te worden. Dat is ook wat de drie vrienden ontdekten en daarom kon Job staande blijve

Dat natuurgeweld is natuurlijk heel mooi, maar ik vrees dat de komende generatie overspoeld zal worden met geweld. Beter bergen dan uitdagen.

Weten jullie dan niet wat dat betekent al die vlaggen? Dat betekent oorlog.

Hoor het woord van de Heer over jou: Je zult sterven.

Nu wordt ik ook al voor flikker uitgemaakt in de supermarkt door een onbekende vrouw.

Wanneer het openbare bankjes zijn valt het beheer onder de overheid. Denk je dat ik daar antwoord op ga geven?

Sorry HJW dat ik zo tekeer ga maar je bent ook wel een schoft.

Je zou je moeten schamen. Je wilt niet erkennen dat christenen een hoofdrol hebben gehad in het afschaffen van de slavernij en dat je daar op zou moeten wijzen en dat de bijbel nageleefd dient te worden.

Je draait eronderuit. Je bent vals bezig. Ondanks dat je weet wat er in de bijbel staat beschuldig je christenen. Fijn dat je voor moderator speelt.

Groen is ook een rustgevende kleur. Wanneer er veel groen in de stad is werkt dat aangenaam en rustgevend. De mens is tioch gemaakt om bij de natuur te horen.

Die polarisatie is wel een probleem. Men zou beter de aandacht kunnen richten op het goede doen. Dat wie zich links en sociaal noemt aan de slag gaat met de gratis zorg voor anderen. Anderen helpen rond te komen, daar is behoefte aan, en wie zich rechts noemt een standpunt inneemt dat rechtvaardig is. Het zijn christenen die de slavernij hebben afgeschaft.

Wie kent het? Een in regenboogkleuren geschilderd bankje oid dat een tijdje later beklad wordt en daarna opnieuw geschilderd wordt om vervolgens weer het risico te lopen opnieuw beklad te worden. Wat vind men van het idee om een dergelijk bankje groen oid te schilderen? Geen agressie die opgewekt wordt, rust in de gemeenschap en besparing op de uitgaven. Of een in regenboogkleuren geschilderd zebrapad dat de aandacht afleidt van het verkeer waardoor het risisco op ongelukken ontstaat. Is dat niet een overdreven en schadelijke manier om aandacht voor iets te vragen? Zou dat niet op andere

Dat is de grote vraag van Job. Zijn klacht draait daarom dat Job zich niet bewust is van enige fout en toch deze rampspoed overkomt. Ook zijn vrienden trachten hem er van te overtuigen dat Job een fout moet hebben gemaakt dat hem dit overkomt. Daar draait de hele discussie om. Ook in de rest van de bijbel wordt het oordeel van God over mensen uitgestort. Zie het verhaal van Noach of de verhalen van de richteren waarbij steeds duidelijk vermeld wordt dat de Israëlieten afwijken van God en dat daarom God hen treft met rampspoed. Maar wanneer men terugkeert naar God roept hij een richter op die

Zo is het.

Waarom overkwam hem dan het oordeel en zwijgt Job nadat hij door God aangesproken is?

Je spreekt jezelf recht.