Barnabas

Inzicht verkrijgt men door gehoorzaamheid aan Christus en dat is het afleggen van de liefde voor de wereld, dan komt men tot inzicht. Gal 3:1: "O dwaze Galaten, wie heeft u betoverd om de waarheid niet te gehoorzamen; u voor wie Jezus Christus eerder voor ogen is geschilderd alsof Hij onder u gekruisigd was?" U die liegt, hoe kunt u mij terechtwijzen?

Beste HJW4, je probeert je standpunt ten koste van mij overeind te houden. Dat is niet goed.

Je speelt op de man en bent geen geschikte discussiepartner, Je probeert je standpunt overeind te houden ten koste van mij. Dag.

Inderdaad, er blijven verschillen in het lichaamlijke. Dan wijs ik er op dat er toch onderscheid is tussen geslachten. Man en vrouw zijn zeer verschillend en daarom spreekt de bijbel over allerlei verschillen in functioneren van man en vrouw. Zoals er staat dat Eva gemaakt is als hulp en dus Adam leider is. Dat is een rolpatroon. De context van Gal 3:28 is dat het de rechtvaardiging door het evangelie betreft en niet meer dan dat. Trouwens, is het niet een beetje kinderachtig om met "jij" te beginnen? Kun je niet beter technisch blijven en je standpunt toelichten?

De verhouding tussen man en vrouw is een fundamentele zaak. Want de goede verhouding tussen de mens (bedoelende man en vrouw) is het begin van het beheer van de aarde en de uitvoering van de wet, dat is het toepassen van het eerste en tweede gebod om God lief te hebben en je naaste als jezelf. Dus de verhouding tussen man en vrouw als samenwerkende eenheid bepaald het succes van hun handelen, het uitvoeren van de rest van de wet (waaronder het houden van de sabbat en alle andere geboden). Daarom staat er dat Adam en Eva zonder dat er al een wet was uitgevaardigd een rolpatroon hadden, nam

Regels komen voort uit het zijn. Verkeersregels komen voort uit de aard van het verkeer en de behoefte een vlot geregeld verkeer te hebben. De wet van Mozes komt voort uit het karakter van God en daarom is het vervullen van de wet een vanzelfsprekende zaak voor hem in wiens hart de wet geschreven staat. In het goddelijke werk alles samen maar waarom is er geen onderscheid meer? Een man blijft een man met een mannenlichaam en een vrouw een vrouw met een vrouwenlichaam. Kun je erkennen dat dit gelijk blijft wanneer men in het goddelijke is? De volgende stap is te erkennen dat de functionatl

Wanneer je het OT als leidraard neeemt zien we oa dat Mozes, Aäron en de (mannelijke) Levieten zorg dragen voor de tabernakel en later de tempel. Bij hen ligt de verantwoordelijkheid als priesters en als wetsgeleerden, onderwijzers uit de wet. De dienst in de tabernakel wordt door mannen verricht.

Je citeert het volgende: Het woord Alverzoening is ontleend aan Kolossenzen 1:20. Daar schrijft Paulus dat door het bloed van het Kruis eens ALLES wederzijds verzoend zal worden. (zie vraag 19 en 20). Dat is onjuist. Kol 1:20 staat in verband met de verzen 21-23 waarin gezegd wordt dat de verzoening alleen effectief wordt mits men in het geloof blijft: Kol 1:20-23 zegt het volgende: 20 en dat Hij door Hem alle dingen met Zichzelf verzoenen zou, door vrede te maken door het bloed van Zijn kruis, ja door Hem, zowel de dingen die op de aarde zijn als de dingen die in de hemele

Er wordt wel meer gekeknutseld met de uitleg van de schrift. Zo wordt er bv aangaande het boek Job geleerd dat de rede van Elihu van de hand van een andere schrijver is en wordt dat aangegrepen om het buiten de uitleg te houden terwijl in dat deel juist het antwoord gegeven wordt.

De kunst is nu juist dat Jezus wel aards was en dat de verzen 9-13 één zijn met vers 14. Jezus was mens en heeft onder de andere mensen geleefd en daarvan is verslag gedaan door mensen die dat opgeschreven hebben. Dat is het getuigenis en het verslag. Dat is geen zaak van begrijpen, dat is een zaak van geloven en vertrouwen op de waarheid van de geschriften. Over de geschriften is een hele wetenschap die de betrouwbaarheid van de schrift (ik bedoel daarmee dat de tekst de originele tekst is) aantoont. Daar is geen twijfel over. Aangaande het idee dat het onbetrouwbaar is vanwege de wonderen di

Dat je inziet dat je dwaalt. Jezus spreekt ergens tegen geleerde mensen (het gaat over de bijbel) dat zij niet begrijpen wat er staat en dat het er op aankomt eerst het aardse te begrijpen. Johannes 3:12: "Als Ik aardse dingen tegen u zei en u niet gelooft, hoe zult u geloven als Ik hemelse dingen tegen u zeg?" De hemese dingen zijn hoger dan de aardse en onzichtbaar. Daarom staat er ook dat men God kan kennen vanuit de schepping: Rom 1:20: "Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien," Wanneer een l

Wie denk je dat Jezus Christus is en hoe denk je hem te volgen?

Jullie begrijpen er niets van. De tegenstelling waarbij Johannes zegt dat wij een nieuwe schepping zijn die niet kan zondigen terwijl tegelijk gezegd wordt dat wij zondaren zijn geldt de mate waarin het koninkrijk (Christus) gestalte in ons gekregen heeft.

De bijbel is een geestelijk boek en moet geestelijk gelezen worden. Johannes 1:5: "En dit is de boodschap die wij van Hem gehoord hebben en aan u verkondigen". Het doel van de brief is om het getuigenis dat gehoord is door te geven aan de lezer, dat zegt hij met "u". Om een brief te begrijpen is het nodig eerst de onderdelen te begrijpen zoals een techneut een auto begrijpt door eerst alle onderdelen te begrijpen. Daarbij is de bijbel bedoelt om toe te passen in ons dagelijks leven. Spreuken bijvoorbeeld geeft vele adviezen op praktisch gebied en daar is de bijbel voor bedoelt. Het d

Wanneer je het niet begrijpt ben je niet op je plaats om mee te doen. Stop er dan mee. Doe mee met iets dat je wel begrijpt, dan hebben anderen er ook wat aan. Nu ben je alleen maar lastig. Dag.

Nee, je kunt zelf bedenken wat je er mee wilt. Je bent volwassen genoeg om je eigen mening te hebben.

Wanneer beginnen mensen toe te geven dat ze niet in staat zijn de dingen die ze beloven niet uit te kunnen voeren. De maatschappij is vol van mensen die beloven van alles te kunnen maar niet in staat zijn de daad bij het woord te voegen of verantwoordinjg af te leggen waar het op staat. Een gezonde samenleving bestaat uit mensen die overleg met elkaar kunnen voeren en een vereiste vaardigheid is mededelen wat je wilt. Daarnaast moeten mensen in staat zijn te reageren met relevante informatie waarbij het hunzelf betreft. Aangeven wat je er van vindt omkleedt met redenen die henzelf aangaan

Zegt de motoragent: Ik ben door rood gereden. Zegt de politieagent: Ik ook.

Op een christelijk forum is het de bedoeling dat er gehandhaafd wordt. De grens ten aanzien van handhaving wordt bepaald door het bevoegd gezag. Teksten die voor de maatschappij te moeilijk zijn om begrepen te worden kunnen op een verborgen gedeelte van het forum besproken worden. Videomateriaal dat openlijk op You-Tube gepresenteerd mag worden onder toezicht van de landelijke overheid zou niet bekritiseerd mogen worden door hen die de landelijke overheid steunen. De maat waarin dit toegestaan wordt is niet aan de wereld maar aan het hoogste gezag op de site. Op een christelijk forum die

Ben jij uit op constructieve discussie? Dit is een test: Mijn hand zit links zei ik, ook zei ik dat mijn hand rechts zit. Nu komt het aan op je reactie?

Mijn getuigenis van genezing van schizofrenie staat openlijk op het forum. Psychaitrie is een maatschappelijk probleem. Mijn getuigenis is bedoeld om anderen te laten zien dat God machtig is en in staat is te genezen. Transgender is een maatschappelijk issue. Christenen (bedoelende: zij die Christus als heer en meester aanvaarden) denken daar fundamenteel anders over dan anderen. De mening van christenen mag verkondigd worden. Tijdens discussie van ongelovigen op een christelijke site moet de niet-christelijke deelnemer in het oog houden dat uitlokkingen verwijzingen of gevoelige hin

Beste Monachos, weet je dat ik een politiebadge heb?

Ik heb wat toegevoegd aan de tekst hierboven om aan te tonen dat het in de bijbel staat. Nu komt de waarheid, waarom ben je hier eigenlijk?

Uitlachen is gezond. Een gezond effect is dat zij die het niet kunnen aan het denken worden gezet en uitgedaagd worden om het goed te doen. Elia was op de berg Karmel en hij had het aan de stok met de Baäl en er waren vele Baälprofeten die door hem uitgelachen werden. In Psalm 2 staat ook dat de Heere lacht om het woelen van de heersers van de wereld en hen daarna stukslaat. Zo gek is het dus nog niet.

Vreselijk. UItlachen dus. Maar wanneer men er toe komt om serieus te blijven is het mogelijk om in discussie te gaan. Maar dan moet wel blijken dat men wil luisteren en niet komt om alleen de eigen visei op te dringen. De waarheid verdedigen, lijkt mij gezond om niet alles op je te nemen.