Barnabas

God brengt de gezonde rechte leer en de satan brengt dwaalleer. Een goede vader wordt kwaad op zijn zoon wanneer deze de oorlog proclameert terwijl een slechte vader zijn goede zoon met drog, de oorlog als goed voorstellende, overhaalt er één te beginnen.

Het misbruik in de hetero-scene is minder erg dan in de homo-scene.

Het boek van Job gaat over een oordeel want het betreft een rechtzaak waarin Job meent in zijn recht te staan. De vraag is of God rechtens zijn beschermende hand heeft teruggetrokken en dat recht dat God heeft is ergens op gebaseerd. Namelijk dat God onbehagen heeft en een reden om zich van Job af te keren. Die reden kan niet anders dan zonde zijn omdat dat per definitie afwijken van God betekent. Zonde betekent "Gods doel missen" en dat is: Anders doen dan God wil. Het gevolg van de zonde is het oordeel dat God niet langer bij de mens is en dus zijn hand terugtrekt. Dat het een rechtsza

De doop vertegenwoordigt het rein zijn in Gods ogen. Wanneer een transgender tot geloof in Christus komt en zich wil laten dopen dan kan dat. Hij is rein in Christus. Wanneer een transgender zich bewust is van Gods plan ten aanzien van man en vrouw zijn waarbij het de bedoeling is om als man man te zijn en te blijven en als vrouw vrouw te blijven, want anders beledigd men God, waarbij hij zijn zonde belijdt zal hij rein blijven. Maar wanneer hij willens en wetens tegen Gods plan in gaat wordt de doop krachteloos ten aanzien van deze zaak. Zijn redding door zijn geloof in Christus zal zeker een

Dar God een weddenschap met satan heeft afgesloten is inderdaad een bizarre reden. Daarom is er meer aan de hand. De satan komt dan ook in het hele verhaal niet meer voor. Maar Elihu vertelt dat de reden achter het lijden van Job is dat God de mens gezonder wil maken dan hij in zijn jeugd was. Onberispelijk betekent dat Job gehandeld heeft naar het spreekwoord: Wat u niet wilt dat u overkomt dioe dat ook een ander niet. Dat is wijken van het kwaad. Dan is er geen daad die slecht is te vinden om berispt te worden. Dat is ook wat de drie vrienden ontdekten en daarom kon Job staande blijve

Dat natuurgeweld is natuurlijk heel mooi, maar ik vrees dat de komende generatie overspoeld zal worden met geweld. Beter bergen dan uitdagen.

Weten jullie dan niet wat dat betekent al die vlaggen? Dat betekent oorlog.

Hoor het woord van de Heer over jou: Je zult sterven.

Nu wordt ik ook al voor flikker uitgemaakt in de supermarkt door een onbekende vrouw.

Wanneer het openbare bankjes zijn valt het beheer onder de overheid. Denk je dat ik daar antwoord op ga geven?

Sorry HJW dat ik zo tekeer ga maar je bent ook wel een schoft.

Je zou je moeten schamen. Je wilt niet erkennen dat christenen een hoofdrol hebben gehad in het afschaffen van de slavernij en dat je daar op zou moeten wijzen en dat de bijbel nageleefd dient te worden.

Je draait eronderuit. Je bent vals bezig. Ondanks dat je weet wat er in de bijbel staat beschuldig je christenen. Fijn dat je voor moderator speelt.

Groen is ook een rustgevende kleur. Wanneer er veel groen in de stad is werkt dat aangenaam en rustgevend. De mens is tioch gemaakt om bij de natuur te horen.

Die polarisatie is wel een probleem. Men zou beter de aandacht kunnen richten op het goede doen. Dat wie zich links en sociaal noemt aan de slag gaat met de gratis zorg voor anderen. Anderen helpen rond te komen, daar is behoefte aan, en wie zich rechts noemt een standpunt inneemt dat rechtvaardig is. Het zijn christenen die de slavernij hebben afgeschaft.

Wie kent het? Een in regenboogkleuren geschilderd bankje oid dat een tijdje later beklad wordt en daarna opnieuw geschilderd wordt om vervolgens weer het risico te lopen opnieuw beklad te worden. Wat vind men van het idee om een dergelijk bankje groen oid te schilderen? Geen agressie die opgewekt wordt, rust in de gemeenschap en besparing op de uitgaven. Of een in regenboogkleuren geschilderd zebrapad dat de aandacht afleidt van het verkeer waardoor het risisco op ongelukken ontstaat. Is dat niet een overdreven en schadelijke manier om aandacht voor iets te vragen? Zou dat niet op andere

Dat is de grote vraag van Job. Zijn klacht draait daarom dat Job zich niet bewust is van enige fout en toch deze rampspoed overkomt. Ook zijn vrienden trachten hem er van te overtuigen dat Job een fout moet hebben gemaakt dat hem dit overkomt. Daar draait de hele discussie om. Ook in de rest van de bijbel wordt het oordeel van God over mensen uitgestort. Zie het verhaal van Noach of de verhalen van de richteren waarbij steeds duidelijk vermeld wordt dat de Israëlieten afwijken van God en dat daarom God hen treft met rampspoed. Maar wanneer men terugkeert naar God roept hij een richter op die

Zo is het.

Waarom overkwam hem dan het oordeel en zwijgt Job nadat hij door God aangesproken is?

Je spreekt jezelf recht.

Jij zou zelf je excuus eens moeten aanbieden voor je aanmatigende gedrag tegen mij waarbij je als moderator optreedt en probeert mij de mond te snoeren.

Er gaan heel veel mensen komen die boos zullen zijn omdat er niet serieus gehandelt wordt. Omdat zij die de waarheid in pacht meenden te hebben leugenaars zijn gebleken. De grens is bereikt.

Laffaard.

Je bent blind.

Waarom wordt God dan boos op hem?