Barnabas

Zit die man al 15 jaar in de gevangenis zonder te weten waarom.

Je gelooft het dus gewooon niet.

Jomanda was een bedriegster. Zij is goed onderzocht, degenen die zij claimde genezen te hebben bleken dat niet te zijn. Zij gans ook niet in de naam van de Heere Jezus want hij is de weg de waarheid en het leven. Maar Jan Zeilstra is anders. Toen ik daar was getuigde en kind van 10 of twaalf dat hij zijn arm voorheen niet hoger dan horinzontaal kon opheffen ten gevolge van een kankergezwel, maar er was voor hem gebeden en nu kon hij dat wel. Ik zal niet zeggen dat het gezwel weg was vanwege de mogelijke kritische noot dat ik dat niet gecontroleerd heb bij de artsen. Je kun top de website ook z

Je kunt naar de website van wijlen Jan Zeilstra. Hij was een bekende gebedsgenezer. Ik ben er zelf ook geweest. Op zijn site staan getuigenissen van mensen. In deze getuigenissen is vaak sprake van een ernstige ziekte. Nogal makkelijk om meteen te zeggen dat het naar bedrog riekt. Zelf heb ik een aantal opnamen in de psychiatrie achter de rug. Daarna ben ik gaan doen wat de bijbel zei, namelijk geloven in Jezus, dat hij geneesheer is en het luisteren naar zijn stem zoals ale schapen zijn stem verstaan. Schizofrenie geld als ongeneeslijk en zelfs progressief. Nu ben ik genezen en kan op redelij

Omdat de mens een fysiologisch wezen is is hij onderhevig aan bepaalde wetten en heeft het nut regels in acht te nemen tot het verkrijgen van een prettige en goede ervaring die in overeenstemming zijn met de opbouw van het systeem. Daarom spreekt de bijbel over een rolpatroon tussen man en vrouw. Het doel van het geloof is de zaligheid, dat is een goede ervaring voor hen die houvast hebben aan deze regels. In de geschiedenis van Izebel, een vrouw die men als rolmodel van de geëmancipeerde vrouw kan stellen, roept zij uit naar haar man Achab in verachting: Moet u nu het koningschap over Israë

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand. Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven. Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonli

Je bent een mietje.. Hij weet niet wat hij doet.

Waarom zou alles subjectief zijn? Dan zou men op de psychiatrie ook geen pijl kunnen trekken en zou men een genezing als wonder ervaren. Maar het leven kent principes, hormonen sturen processen aan en gevoelens volgen wetten die door de structuur van het lichaam opgelegd worden. Dopamine geeft een goed gevoel, net als cocaïne. Maar wie op een gezonde wijze een goed gevoel genereert wordt niet aan de cocaïne verslaafd omdat het lichaam volgens een patroon in elkaar steekt waardoor geldt dat wie goed doet goed ontmoet. Zaak is om nuchter te blijven en niet af te gaan op wat je gelooft (in de zin

Wanneer je je op de Heere richt zal hij je de weg wijzen naar hen die het nodig hebben dat jij bij hen bent. Mat 11:29-30: "Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel; want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht." De wokers kan men via persoonlijke relatie, zo men in het dagelijks leven daar mee van doen heeft, vredelievend benaderen en hen bij de hand nemen om de waarheid te achterhalen. Voor zover zij in redelijkheid met u praten is er hoop.

Het punt is dat alles in het negatieve getrokken wordt waaadoor je niet meer normaal met gewone dingen om kunt gaan. Neem het probleem met Sinterklaas. Sinterklaas is een lovenswaardige man die een mooi en gezellig feest verzorrg waarbij kadoortjes uitgedeeld wordt en waarbij kinderen blij worden gemaakt. Zwarte Piet is oorspronkeleijk Moors en verdient lof omdat hij naarstig meewerkt aan het tot stand brengen van het feest. Sinterklaas was een Bisschop. Maar nu woked men en dat houdt in dat men het probleem probeert op te lossen door alle verschijnselen die er aan herinneren weg te nemen zond

Inderdaad, men wil wetteloos zijn en gebruikt het wokisme om anderen er van te overtuigen dat zij in hun recht staan.

Je hebt wel een punt dat de zonden van de ouders overgebracht worden op de kinderen. Exodus 34:7: "Die goedertierenheid blijft bewijzen aan duizenden, Die ongerechtigheid, overtreding en zonde vergeeft, maar Die de schuldige zeker niet voor onschuldig houdt en de ongerechtigheid van de vaders vergeldt aan de kinderen en kleinkinderen, tot in het derde en vierde geslacht." Dat is het gevolg van de zonde van de ouders waardoor de kinderen en kleinkinderen meegesleept worden. Dus je hebt gelijk. Dat dacht ik al, Je hebt niks beters te zeggen. Ga je vrouw plagen. Dank je.

Als je klaagt moet je wel gelijk hebben. Wanneer jij de clown uithangt zit je er naast. Het probleem is niet de reacties maar de manier waarop. Dat dominerende gedoe hangt me de keel uit.

Dank je wel. Er zijn uitzonderingen.

Je zou beter de hand in eigen boezem kunnen steken. Je hebt ontkend dat je @Fundamenteel op de persoon aan het aanvallen was door hem met "jij" aan te spreken. Dat heb je inderdaad drie keer in het begin van deze discussie gedaan. Nu probeer je weer hem te kleineren. Zou je niet eens de baas over een vrouw moeten worden? Nu begrijp ik wat je bedoelt, inderdaad, er is sprake van verdraaiing van de waarheid waardoor je je eigen mening in moet slikken. Wanneer ik zeg dat een vrouw ondergeschikt moet zijn valt ook het hele forum over me heen.

Prachtig! Subliem.

Hoi Fundamenteel, ik geloof dat ik deze opmerking scheef gelezen heb. Vandaar mijn eerdere antwoord

Racisme wordt behandeld in het boek van Esther. In dat boek wordt verhaald hoe Haman het Joodse volk als ras wil ombrengen omdat de Jood Mordechai weigerde voor hem te buigen. Daaruit kwam de woede van Haman voort. Mordechai weigerde toe te geven. Daarin stond hij in zijn recht omdat de ene mens gelijk is aan de andere en een hogere positie geen reden is om voor te moeten buigen of knielen zoals koning Ahasveros opgedragen had. Maar Haman werd toch woedend omdat Mordechai weigerde. De gelijkheid van de mens in Christus betekent ook dat ieder vrij is zijn eigen standpunt/inbreng te hebben, daar

Mijns inziens is ieder individu anders en komen op grond daarvan andere verlangens en wensen naar voren die bij hem passen en volgt daaruit automatisch een verschil in voorkeur en dat is door de Heere God in de schepping gebracht waardoor mensen verschillende keuzes maken. Dat is legitiem. Wanneer men maar zichzelf geen geweld aandoet bij het zichzelf zijn in die keuze.

Dat zijn nu Baälprofeten, mensen die zich bemoeien met anderen zonder te weten hoe de vork in de steel zit of te weten waar de klepel hangt opdat een machthebber zich laat leiden door hun woorden.

Dat is niet zo. Dat is een fout die velen maken. De man die door de barmhartige Samaritaan gered werd werd aangetroffen op een weg die de Samaritaan passeerde terwijl hij bezig was met zijn eigen dagelijkse dingen. Dat is normaal om te doen. Je met je eigen zaken bemoeien. De man was niet op zoek om goed te doen, het was puur toeval dat hij de man aantrof. De media bestormen ons met ellende en problemen maar dat wordt ons opgedrongen door journalisten. Maar wij hebben geen relatie met hen. Ook weten wij niet van hun omstandigheden en weten niet of zij zelf ter hand nemen om te doen wat zij zel

Wijken van het kwaad is een zeer goede eigenschap die vooral in het oosten, denk aan Tibet bedreven wordt.

Ik geloof niet dat jij mijn naaste bent.

Ieder ras heeft zijn eigen vokskenmerk waar een ander ras niet tegen op kan. Russen bijvoorbeeld zijn goed in informatie verzamelen en verwerken. De voormalige KGB had spionnen tot op familieniveau, dat betekent dat zeer veel russen daar bedreven mee waren en zich daar op toelegden. Dat duidt er op dat zij daar in het algemeen zeer goed in zijn. In Christus is dat een waardevol talent. Amerikanen zijn goed in wapens en wereldwijd optreden als handhaver. Ook in Christus een mooi talent. Tibetanen zijn goed in gebed, godsdienstige devotie en vermijden van het kwaad. Zeer nuttig voor het koninkri