Spring naar bijdragen

Barnabas

Members
  • Aantal bijdragen

    1.897
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Barnabas geplaatst

  1. Dat komt allemaal omdat ze de echte problemen niet op kunen lossen met gelijkheid.
  2. Mannen hebben zich natuurlijk ook misdragen, maar daartegenover moet je de waarheid van het vrouwelijk gedrag stellen waarbij men het verschil tussen man en vrouw in acht dient te nemen. Eigenlijk heeft men het verschil tussen man en vrouw gebruikt om de man negatief neer te zetten en de vrouw positief. Maar wanneer de man eerlijk behandeld wordt dan wordt het verschil in acht genomen zowel ten aanzien van wat verkeerd gaat als van wat goed gaat. Dan ontstaat er een gelijk beeld waarbij blijkt dat het probleem niet ligt bij het patriarchaat of het rolpatroon tussen man en vrouw maar hoe we daa
  3. Op het moment, of tot voor kort, waren er evenveel vrouwen als mannen in het parlement, gelijktijdig het dieptepunt van de maatschappij tot nu toe. Hoe moet je iemand gaan noemen die een ivoorkleurige huid heeft, een blanke huid dus? Iemand met een donkerbruin getinte huid werd bij voorkeur met Afro-Afrikaans aangesproken. Hoe moeilijk moet het worden, zal Afro-Afrikaans straks nog wel mogen?
  4. Wanneer jij het lef hebt om anderen aan te spreken kunnen we weer verder. Meer nog is mij de mening toegedaan dat het "de baas spelen" over een ander, op welke wijze dan ook de rol van moderator op je nemen, gelijk staat aan buiten je boekje gaan. Mijn voorkeur gaat er dan ook naar uit dat je geen aanleiding neemt om mij te kapettelen, in het geheel.
  5. Die narrative die klopt ook niet. Binnenkort zullen er wel narratives komen die weergeven wat er werkelijk gebeurt. De slang kronkelt om de waarheid tegen te houden. Maar men is bang om de waarheid te zeggen omdat de narrative dat verbied.
  6. Men probeert alle zeilen bij te zetten en nu er meningen komen die op waarheid gestoeld zijn wordt duidelijk dat er flink verdrongen wordt om te voorkomen dat hun mening onderuit wordt gehaald. Clown. Voor een consult kun je bij mij terecht. Man, wordt volwassen en realiseer je dat volwassen discussie is om bij je mening te blijven.
  7. Het kan natuurlijk zijn dat jij zelf nep bent. Betrouwbaarheid blijkt uit het feit dat je geen verdachtmakingen publiceert maar zelf meedoet met actieve discussie, daar is het forum voor bedoeld. Wie een mening te berde brengt laat zich kennen. Zonder mening geen aandacht.
  8. Zit die man al 15 jaar in de gevangenis zonder te weten waarom.
  9. Jomanda was een bedriegster. Zij is goed onderzocht, degenen die zij claimde genezen te hebben bleken dat niet te zijn. Zij gans ook niet in de naam van de Heere Jezus want hij is de weg de waarheid en het leven. Maar Jan Zeilstra is anders. Toen ik daar was getuigde en kind van 10 of twaalf dat hij zijn arm voorheen niet hoger dan horinzontaal kon opheffen ten gevolge van een kankergezwel, maar er was voor hem gebeden en nu kon hij dat wel. Ik zal niet zeggen dat het gezwel weg was vanwege de mogelijke kritische noot dat ik dat niet gecontroleerd heb bij de artsen. Je kun top de website ook z
  10. Je kunt naar de website van wijlen Jan Zeilstra. Hij was een bekende gebedsgenezer. Ik ben er zelf ook geweest. Op zijn site staan getuigenissen van mensen. In deze getuigenissen is vaak sprake van een ernstige ziekte. Nogal makkelijk om meteen te zeggen dat het naar bedrog riekt. Zelf heb ik een aantal opnamen in de psychiatrie achter de rug. Daarna ben ik gaan doen wat de bijbel zei, namelijk geloven in Jezus, dat hij geneesheer is en het luisteren naar zijn stem zoals ale schapen zijn stem verstaan. Schizofrenie geld als ongeneeslijk en zelfs progressief. Nu ben ik genezen en kan op redelij
  11. Omdat de mens een fysiologisch wezen is is hij onderhevig aan bepaalde wetten en heeft het nut regels in acht te nemen tot het verkrijgen van een prettige en goede ervaring die in overeenstemming zijn met de opbouw van het systeem. Daarom spreekt de bijbel over een rolpatroon tussen man en vrouw. Het doel van het geloof is de zaligheid, dat is een goede ervaring voor hen die houvast hebben aan deze regels. In de geschiedenis van Izebel, een vrouw die men als rolmodel van de geëmancipeerde vrouw kan stellen, roept zij uit naar haar man Achab in verachting: Moet u nu het koningschap over Israë
  12. Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.
  13. Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand. Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven. Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonli
  14. Je bent een mietje.. Hij weet niet wat hij doet.
  15. Waarom zou alles subjectief zijn? Dan zou men op de psychiatrie ook geen pijl kunnen trekken en zou men een genezing als wonder ervaren. Maar het leven kent principes, hormonen sturen processen aan en gevoelens volgen wetten die door de structuur van het lichaam opgelegd worden. Dopamine geeft een goed gevoel, net als cocaïne. Maar wie op een gezonde wijze een goed gevoel genereert wordt niet aan de cocaïne verslaafd omdat het lichaam volgens een patroon in elkaar steekt waardoor geldt dat wie goed doet goed ontmoet. Zaak is om nuchter te blijven en niet af te gaan op wat je gelooft (in de zin
  16. Wanneer je je op de Heere richt zal hij je de weg wijzen naar hen die het nodig hebben dat jij bij hen bent. Mat 11:29-30: "Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel; want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht." De wokers kan men via persoonlijke relatie, zo men in het dagelijks leven daar mee van doen heeft, vredelievend benaderen en hen bij de hand nemen om de waarheid te achterhalen. Voor zover zij in redelijkheid met u praten is er hoop.
  17. Het punt is dat alles in het negatieve getrokken wordt waaadoor je niet meer normaal met gewone dingen om kunt gaan. Neem het probleem met Sinterklaas. Sinterklaas is een lovenswaardige man die een mooi en gezellig feest verzorrg waarbij kadoortjes uitgedeeld wordt en waarbij kinderen blij worden gemaakt. Zwarte Piet is oorspronkeleijk Moors en verdient lof omdat hij naarstig meewerkt aan het tot stand brengen van het feest. Sinterklaas was een Bisschop. Maar nu woked men en dat houdt in dat men het probleem probeert op te lossen door alle verschijnselen die er aan herinneren weg te nemen zond
  18. Inderdaad, men wil wetteloos zijn en gebruikt het wokisme om anderen er van te overtuigen dat zij in hun recht staan.
  19. Je hebt wel een punt dat de zonden van de ouders overgebracht worden op de kinderen. Exodus 34:7: "Die goedertierenheid blijft bewijzen aan duizenden, Die ongerechtigheid, overtreding en zonde vergeeft, maar Die de schuldige zeker niet voor onschuldig houdt en de ongerechtigheid van de vaders vergeldt aan de kinderen en kleinkinderen, tot in het derde en vierde geslacht." Dat is het gevolg van de zonde van de ouders waardoor de kinderen en kleinkinderen meegesleept worden. Dus je hebt gelijk. Dat dacht ik al, Je hebt niks beters te zeggen. Ga je vrouw plagen. Dank je.
  20. Als je klaagt moet je wel gelijk hebben. Wanneer jij de clown uithangt zit je er naast. Het probleem is niet de reacties maar de manier waarop. Dat dominerende gedoe hangt me de keel uit.
  21. Je zou beter de hand in eigen boezem kunnen steken. Je hebt ontkend dat je @Fundamenteel op de persoon aan het aanvallen was door hem met "jij" aan te spreken. Dat heb je inderdaad drie keer in het begin van deze discussie gedaan. Nu probeer je weer hem te kleineren. Zou je niet eens de baas over een vrouw moeten worden? Nu begrijp ik wat je bedoelt, inderdaad, er is sprake van verdraaiing van de waarheid waardoor je je eigen mening in moet slikken. Wanneer ik zeg dat een vrouw ondergeschikt moet zijn valt ook het hele forum over me heen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid