Barnabas

Ter ondersteuning van het feit dat de Chaldeeën zich tegen God gingen verzetten. Zie Daniël 5 waarin Belzasar opdracht geeft zich tegen de God van de bijbel te verzetten door drinkende uit de bekers die de Heere toebehoren hun eigen afgoden te prijzen (vers 1-4) waardoor de Heere een hand op de muur laat schrijven waarin het laatste oordeel over Babel aangetekend wordt (vers 5-28) waarna Beltezasar aan zijn einde komt (vers 29-30). In dit laatste gedeelte wordt ook gesproken over de overname van het rijk door de Meden en de Perzen (vers 28). Waarvan acte.

Men hoeft helemaal niet bang te zijn om een discussie op wetenschappelijk niveau te voeren of deze discussie uit de weg te gaan. Men hoeft ook niet bang te zijn voor een letterlijke lezing tenzij men de levende God vreest. Menigeen beseft wel degelijk wat er wordt afgewezen, namelijk een slappe uitleg ter vervulling van het nare-buikgevoel door het ontwijken van de waarheid. Zegt de ene leerling, ik heb ook een tien gehaald met rekenen. Met andere woorden, je bent gewoon weer geweldig aan het jatten van anderen en daarmee wil je de show maken. Rot toch op..

Ter ondersteuning van de bewering dat Nebuchadnezar, koning der Chaldeeën (wetenschapper), bereid was de God van Abraham, Izaak en Jakob, die is Jehovah ende Jezus Christus. te eren: Daniël 3;28 waarin staat: "Nebukadnezar nam het woord en zei: Geloofd zij de God van Sadrach, Mesach en Abed-Nego, Die Zijn engel heeft gezonden en Zijn dienaren heeft verlost, die op Hem hebben vertrouwd, het bevel van de koning hebben weerstaan en hun lichaam hebben overgegeven, omdat zij geen enkele god wilden vereren of aanbidden dan hún God." Toelichting van de naam "Magor-Missabib" in Jeremia 20;3-4: "H

Ondersteunend aan mijn eerdere betoog aangaande geloof, wetenschap en Chaldeeërs (wetenschappers). Jeremia 21;1-10 waarin Jeremia aangeeft dat Israël ingenomen zal worden door koning Nebuchadnezar van de Chaldeeën (vers 7) waarbij hij vermeld dat de Israëlieten zich over dienen te geven aan de koning in naam des Heeren en niet in de stad moeten blijven hangen (vers 8 en 9): 1 Het woord dat van de HEERE gekomen is tot Jeremia, toen koning Zedekia Pashur, de zoon van Malchia, en de priester Zefanja, de zoon van Maäseja, naar hem toe gestuurd had om te zeggen: 2 Raadpleeg toch de HEERE

Indien er bij de twijfelaar aangaande de historischiteit ook maar een klein stemmetje aanwezig is dat zegt dat evolutie mogelijk toch in de prullenbak kan dan zou ik zeker adviseren om de referenties die ik net gegeven heb eens in aanschouwing te nemen. Dat is juist, indien men blijft in geloof. Inmiddels heb ik de titel van het boek gevonden : "Traced" door Nathaniël T. Jeanson. Hij heeft een You-Tube kanaal

Er is een onderzoek gedaan aangaande DNA-verwantschap waarbij de betreffende wetenschapper de afstamming kon herleiden tot drie personen. Dit heb ik vernomen via You-Tube. Hij heeft er een boek over uitgegeven. Dit stemt overeen met de drie zonen van Noach: Sem, Cham en Jafet. Via You-Tube is heel veel informatie te vinden. Zie ook volgende site: "Find Your Ancient Biblical Ancestor - Noah's Sons - Science and the Bible (scibi.org)" https://scibi.org/?p=18&gclid=EAIaIQobChMIhvmik9jKgQMVnEBBAh0PNggTEAAYAiABEgKbHvD_BwE Voor wie er onderzoek naar wil doen: Bovenstaande site ver

Een levensbeschouwing is niet hetzelfde als wetenschap bedrijven. Een levensbeschouwing is bedoeld om richting aan een (mensen0leven te geven. Daarbij moet men in acht nemen dat deze levensbeschouwing overeenstemt met de waarheid. De wetenschap is niet in staat de waarheid daarachter te ontdekken omdat het leven voortkomt uit de geest. De geest maakt levend zoals Job vermeld dat wanneer God de geest wegneemt alle leven tegelijk sterft. Job 34;14-15: "Als Hij Zijn hart tegen de mens zou richten, diens geest en diens adem tot Zich zou verzamelen, dan zou alle vlees tegelijk de geest geven, en de

Virologie, Universiteit van Utrecht, afgestudeerd 1958. Roepnaam: Klaas.

Ze luisteren toch niet joh. DBI, je bent een knutselaar.

Dan heb je dat inderdaad gemist want je hebt op de verkeerde plek gekeken. Raar dat je het niet kunt vinden want ik heb al heel wat informatie voorbij zien komen (op deze en andere site's waar jij actief bent) maar jij besteedt daar overduidelijk geen aandacht aan..

Ik ben als ongelovige opgevoed waarbij het heel normaal was om in de evolutietheorie te geloven. Zo je wilt: Te weten dat dat ons bestaan was. Maar toen ik om een ander reen God ging zoeken realiseerde ik mij dat er een probleem was met evolutie. Wat ik over God begreep was dat je geloof diende te hebben in God, maar bij evolutie kwam ik tot de conclusie dat hetzelfde het geval was, namelijk dat ik geloofd had wat mesne in mijn omgeving bedacht hadden en de ene praatte de andere na. Conclusie was dat mijn kennis van evolutie zuiver gebouwd was op de kennis en verhalen die anderen meenden te he

Dat is negatieve bewijsvoering. Positieve bewijsvoering is zien wat er is, wat er bestaat. Zoek en je zult vinden. Bewijzen voor scheppingsleer zijn er zeer overvloedig en dan kan de evolutietheorie inderdaad in de prullenbak. Stel dat je inderdaad op zoek gaat zoals de schrift zegt: Zoek en je zult vinden, zoals ook archeologen doen. Ben je dan in staat de waarheid onder ogen te zien? Kun jij dan de "switch" maken die ik al jaren geleden gemaakt heb?

Je bent weer op klieren uit. Dag. Emancipatie komt reeds decennia op. Leg daarnaast de statistieken over Jeugdzorg etc. De lijn van emancipatie gaat gelijk op met de lijn van geweldpleging en misbruik.

Wie de problemen in de maatschappij niet erkent is zo blind als een kwartel. Inmiddels heeft emancipatie wel bewezen dat het de maatschappij helemaal ontwricht. Inmiddels is er gelukkig weer een bekering tot normen en waarden waar de maatschappij wel wat aan heeft. Het CDA bekeert zich onder Bontenbal en hij is de enige die er voor kiest om openlijk gezegd te hebben dat hij zijn christelijke standpuntgen liever heeft dan veel zetels.Dergelijke mannen zoeken we en dergelijke mannen zijn betrouwbaar. Dat komt omdat hij het werkelijk goed meent en zulke mannen hebben we nodig. Verder is het

Meet waar deze kinderen aan toe zijn. Geef hen geen gedwongen schoolopleiding terwijl menigeen niet in staat is de les te volgen maar zorg voor een voorziening waarbij zij anderen niet lastig vallen en waarbij zij het tekort aan opvoeding in kunnen halen. In de eerste plaats stel ik voor dat we opnieuw het gezinsleven gaan bevorderen en de oplossing in de eersts plaats gaan zoeken bij gezzonden huwelijken. Het is een maatschappelijk probleem em de kinderen van hen die hun kinderen goed verzorgen en dus een schoolopleiding tot een goed einde kunnenrengen lijden onder het wangedrag van hen die h

God is een realiteit en deze realiteit kun je toetsen door de bijbel te lezen en de voorschriften aangaande de omgang met God in praktijk te brengen. De omgang met God is persoonlijk, daar is bijvoorbeeld gebed en de omgang met christenen die de omgang met Christus reeds langere tijd in praktijk brengen. Zij zijn een soort vaders (en /of moeders) die uitkomst kunnen bieden bij vragen en hen die jong in het geloof zijn kunnen begeleiden. Maar dan moet je wel oprecht zoeken en niet klooien. God is geen mietje en het leven is niet bedoeld om mee geklooid te worden. Dus schrijf wat je bedoeld en i

Het aantal scholen in Nederland zou verminderd moeten worden gezien het feit dat de veiligheid van leerlingen in het geding komt. Het aantal leerkrachten is niet toereikend om orde te handhaven en al lange tijd zijn ook zorgtaken overgedragen aan leraren. Kwaadsprekerij neemt de overhand en de kwaliteit van het onderwijs lijd er onder. Scholen moeten zich weer toelggen op de onderwijsfunctie en leerlingen die niet in staat zijn tot opnemen van de lesstof weigeren opdat de kwalitiet gewaarborgd blijft.

Reeds enige tijd komen er signalen uit de jeugdpsychiatrie waarbij er geen voldoende medewerkers meer zijn om het systeem draaiende te houden. Overal gelden arbeidstekorten ondanks de groeiende economie. Zonder bekering van de maatschappij tot onderlinge liefde en goede behandeling van hen die het slecht hebben zullen er ontsporingen plaatsvinden in de maatschappij door hen die het niet meer trekken en de broodnodige zorg moeten missen. Wat is uw commentaar?

Ik hou het voorlopig voor gezien, er is geen werkelijke discussie tot waarheidsvinding en alleen maar beledigingen. Ik ga het eens proberen bij Refoforum.nl

Onzin, ophouden.

Daar ben ik het van harte mee eens. De mate waarin Christus in ons is en wij één met Christus zijn hangt mede af van onze keuze om in Hem te blijven. En Hij zal bij het blazen van de laatste bazuin alle ongerechtigheden wegnemen en wij zullen allen die Hem aanbidden één zijn in Zijn Koninkrijk en Hem verheerlijken. Binnen de protestanste richting zijn ook heel veel verschillen. Laat ieder zijn eigen geloofsopvatting hebben, naar de oprechtheid van zijn geloof en laat hij die behouden. Dan kunnen we van daaruit het geloof delen en in oprechtheid discussie voeren. Inderdaad is

Het gaat er om of de bijbel een verbod op gehuwd apart leven stelt. Mijns inziens bewijst de tekst in Deuteronomium 24;1 dat dit verbod er niet is. Er zijn teksten waarin staat dat de hele schrift door God is ingegeven en dat wie er iets van af haalt of er iets aan toe voegt vervloekt is. Dus geldt sola scriptira, samenvatting van deze teksten. Dus de basis is de schrift en elek uitleg via de katholieke traditie behoort via de schrift uitgelegd te worden. Het bewaren van de basis van het christelijke geloof, te weten het genadewerk van Jezus Christus en de verkondiging daarvan, daa

Deuteronomium 24;1: "Wanneer er tussen mannen onenigheid is en zij voor het gerecht komen en men over hen rechtspreekt, dan moet men de rechtvaardige rechtvaardig verklaren en de schuldige schuldig verklaren." Hoewel Jezus aangeeft dat het oorspronkelijk niet de bedoeling van God is om echtscheiding toe te staan legt Jezus uit dat dit toch toegestaan wordt vanwege de hardheid van het hart, Wanneer God toestaat een vrouw weg te zenden met een echtscheidingsbrief en dit binnen de genade van God valt dan valt het gescheiden leven van tafel en bed ook binnen de genade omdat dat een minde

Punt 1: Klopt. Punt 2: Ik doel op het huwelijk in de zin van twee mensen die één vlees worden. Niet meer en niet minder. Punt 3 Waar het om gaat is of de bijbel een plicht tot samenwonen voorschrijft. Dat het normaal is en bij een standaard huwelijk hoort waarbij man en vrouw elkaar liefhebben is voor mij geen punt. In de bijbel staan allerlei tegemoetkomingen voor zondaars, zoals het gebruik van alcohol voor hen die bitter bedroefd zijn. Omdat de katholieke traditie afwijkt van de schrift. Deze is dus niet genoeg.

De Heilige Schrift is een leidraad die de weg wijst. Je hebt gelijk dat het voorbeeld dat ik genoemd heb een samenwoningsverband in één huis kan zijn. Maar dat dat in bijbelse tijd zo was wil ik gestaafd hebben met bijbelteksten. Anders kan ik er geen geloof aan hechten.