Barnabas

Hoe wil jij bewijzen dat wonderbaarlijke genezingen zoals de opstanding van Lazarus onzin zijn? Het argument dat de wetenschap het niet kan verklaren is onvoldoende argument omdat de wetenschap beperkt is en alleen toegepast kan worden op hetgeen zij weet. De wetenschap is beperkt en blijft beperkt. Dit is dom.

Dat hoef ik aan jou niet te verantwoorden en jij bent weer op het christendom aan het schelden. Bovendien bluf je met je uitspraak dat onze focus constant op sexualiteit en gender ligt. Je bluft je door het forum heen.

Deze reactie hoort eigenlijk in het topic feedback en daar heb ik reeds antwoord gegeven, waarvan acte. Romeinen 3;12-18: "Allen zijn zij afgedwaald, samen zijn zij nutteloos geworden. Er is niemand die goeddoet, er is er zelfs niet één. Hun keel is een open graf, met hun tong plegen zij bedrog, addergif is onder hun lippen. Hun mond is vol vervloeking en bitterheid, hun voeten zijn snel om bloed te vergieten. Vernieling en ellende is op hun wegen, en de weg van de vrede hebben zij niet gekend. De vreze Gods staat hun niet voor ogen." Dit is het probleem.

En dan pakken ze ons omdat ze zelf niet klaar kunnen komen.

Daar moet de politiek zorg voor dragen. Onze stem wordt ons ontnomen door de macht van de meerderheid en de christenen wordt geen keuze overgelaten macht over hun eigen kinderen te behouden vanwege de regelgeving die de overheid ons oplegd.

Hij moet zijn problemen zelf oplossen.

Je mist de clou. Het begrip is dat @GaitJ zich weigert te verdiepen in het standpunt dat in de bijbel gepresenteerd wordt namens God en dat onderuit probeert te halen zonder begrip van dat standpunt en het daarom niet aan kan.

Beste @GaitJ, je hebt me beschuldigd van het ontbreken van een fundament tot mijn standpunt. Wanneer je begrip wilt hebben van mijn standpunt zul je dat technisch moeten kunnen begrijpen en daartoe moet je je verdiepen in de bijbel omdat dat mijn uitgangspunt is.

Hij, @GaitJ, gedraagt zich ook kinderachtig. Geen begrip hebben voor het standpunt voor een ander leidt tot woedeuitbarsting. Dat is ook een hele kunst om daar goed mee om te gaan maar dat moet hij wel leren. Beste @GaitJ, het gaat over jou, dus stel je op als een man en vertel ons, als je blieft, wat je wilt. Een leraar op school behoort ook van zijn leerlingen te winnen omdat hij geacht wordt gezaghebbend te zijn in zijn leervak.

Dit is een openbare discussiesite waarin men tecnisch over alle onderwerpen kan discussiéren. Wie zich op zijn persoonlijke situatie beroept is niet geschikt om fatsoenlijke discussie te voeren.

Met schizofrenie is dat ook zo.

Hij ontspoort omdat hij de discussie niet kan winnen. Natuurlijk is er niks mis met winnen, maar wanneer een ander sterker is en in zijn gelijk staat zou dat niet tot mopperen en neerhalen van anderen moeten lijden.

Beste GaitJ. Ik zie je heel veel mopperen op anderen die ik ken en waarvan ik weet dat die fatsoenlijke discussie kunnen voeren. Maar jij moppert er maar op los. Je spreekt er over anderen te behandelen zoals je zelf behandelt wilt worden. Kun je onze standpunten dan ook respecteren zonder er op los te gaan en de discussie fatsoenlijk houden? Daar ben ik op uit. Je lokt ons uit tot vreselijek uitspraken die jij dan vervolgens gaat zitten afkraken. Dat is onfatsoenlijk. Je handelt incorrect door toespeling te maken op mij, Petra.

Het gedrag van menige medeforummer overschreid inderdaad regelmatig de fatsoensnorm. Jammer dat velen het forum hebben verlaten. Dat discussies polariserend verlopen is helaas inderdaad het geval. Wat complotheorieën betreft geloof ik dat dat wel meevalt. Discussies behoren fatsoenlijk te verlopen en wanneer de beheerder ingrijpt is het veel makkelijker om binnen de regels te functioneren omdat de uitdager kort wordt gehouden. Weglopen uit een discussie is geen schande maar een gezonde instelling opdat men zich op een fatsoenlijk antwoord kan beraden zonder zelf uit de bocht te vli

Mij is bevonden dat je op onredelijke wijze debatteerd. Je hebt gestookt door te refereren aan mijn verleden van schizofrenie. Dat was om mij onderuit te halen omdat je zelf de discussie niet aan kon. Waarom ben je zo grof te werk gegaan en heb je geprobeert mijn visie op transgender te onderdrukken? Omdat je niet in staat was respect voor mijn standpunt ten aanzien van transgender op te brengen. Daarbij kan ik mijn standpunt ten aanzien van homoseksualiteit toevoegen. Je beweert tuzzen de regels door dat je x\christen bent, is dat zo, kun jij tonen dat je christus dient door Hem gehoorza

Freethinker is een werelds forum. Iedereen die een onchristelijke visie wil uitdragen zou daar heen kunnne gaan en hier geen ruzie zoeken.

Jezus spreekt ergens uit: "Waarom gelooft u niet? Hij zegt dit in verband met mensen die geen goed onderscheid hebben van de bron van Zijn spreken. Zij beschuldigen Hem van demonie terwijl Jezus de waarheid tegen hen spreekt (Johannes 8;43-49). Maar Jezus spreekt de volgende zinnen uit om hen de zaak te doen onderzoeken (vers 45-46)": "Maar Mij, omdat Ik de waarheid spreek, Mij gelooft u niet. Wie van u overtuigt Mij van zonde? En als Ik de waarheid spreek, waarom gelooft u Mij niet?" Jezus stuurt er dus op aan dat zij zich gericht praktisch afvragen wat Zijn zonde zou zijn en waaro

In de schrift komt een passage voor waarbij Stefanus een gesprek voert met een groep mensen waarbij enigen met hem redetwisten en waarbij zij hem aanvallen ommhem te doden. Zij kunnen de waarheid van zijn spreken niet verdragen en zetten allerlei middelen in om zijn spreken tot een einde te brengen. Zij zetten valse getuigen in waarna zij hem beschuldigen van lastering van de plaats waar zij zich bevinden en tegen de wet waarbij zij klagen over het feit dat Stefanus zijn betoog doorzet waarna zij hem voor het gerecht slepen met geweld. Zie Handelingen 6;8-15: "En Stefanus, vol geloof en

Dat is slim gevonden maar de vraag is wat het Hebreeuws zegt.

Er zijn twee vormen van sexuele uiting vna liefde zoals @Hopper al aangeeft. Aan de ene kant Amor die vrije sex vertegenwoordigt, het engeltje met het boogje die zogenaamd een pijl door je hart schiet en aan de andere kant de zuivere en reine liefde van God die in Hooglied beschreven wordt. Zie Hooglied en zie Spreuken 7;21-23 voor de ware identiteit van Amor, waarin een vrouw op jacht is naar jonge mannen om gemeenschap met hen te hebben. Een onreine hoer. Het beschrijft hoe een pijl op de lever afgeschoten wordt. Spreuken 7;21: Zij haalde hem over door haar grote overredingskracht,

Het is mogelijk onderscheidingsvermogen op te bouwen door consequent in het goede te blijven en aandacht te besteden aan mensen. Dat bouwt beoordelingsvermogen op. Het onderscheid is door onderscheid van goed en kwaad waarbij de handelwijze beoordeeld wordt op geloof.

Goed schrijven en correct taalgebruik bezigen is de opdracht. Succes.

Beste Gait, je gebruikt me zonder begrip voor mijn standpunt op te brengen om je egien standpunt rucksichtsloos ten gehore te brengen. Je overtuiging is duidelijk en dat mag, maar ik zie geen ingang bij jou om zinnig tot een vergelijk te komen. Bedankt voor je aandacht maar ik hou het hier bij. Veel succes met de rest van je leven. Amen. Je hebt gelijk.

De bijbelse norm is duidelijk, geen gesteggel alsjeblieft.

Het is mogelijk dat de duivel invloed uitoefent op de natuur en wonderen doet die in de ogen van mensen onmogelijk zijn. Dat gebeurt in het verhaal van Mozes waarbij hij in opdracht van de Heer de Farao moet gebieden zijn volk te laten gaan. Daarbij doen tovenaars van de Farao namens de duivel wonderen en tekenen teneinde het doel van Mozes te verijdelen en ongehoorzaamheid bij de Farao teweeg te brengen. Echter Mozes is door de Heer gestuurd en hij geloofd God en Hij weet dat God de wonderen van de duivel teniet zal doen want God heeft hem tevoren gedemonstreerd wat hem opgedragen is.