Barnabas

De vervangingsleer is inderdaad onjuist zoals ook blijkt uit Rom 11 waarin dit onomwonden gesteld wordt en toegelicht wordt met een vergelijking waarin Jezus met de stam van een tamme olijfboom vergeleken wordt waarbij de takken Israël vertegenwoordigen en waarbij takken van een wilde olijfboom (die uit de heidenen zijn) op de tamme stam geënt worden. Daarbij is ook sprake van enige (niet alle) oorspronkelijke takken, maar slechts een deel, die weggesnoeid zijn maar waarvan gezegd wordtr dat deze teruggeënt kunnen worden op de stam. Daarom staat er dat enige Joden vijanden van het evangelie zi

Hebreeën 3:7-11: "Daarom, zoals de Heilige Geest zegt: Heden, indien u Zijn stem hoort, verhard dan uw hart niet, zoals bij de verbittering, op de dag van de verzoeking in de woestijn. Daar hebben uw vaderen Mij verzocht; zij hebben Mij op de proef gesteld en Mijn werken gezien, veertig jaar lang. Daarom ben Ik toornig geworden op dat geslacht en heb gesproken: Altijd dwalen zij met hun hart, en zij hebben Mijn wegen niet gekend. Daarom heb Ik in Mijn toorn gezworen: Mijn rust zullen zij niet binnengaan!" De Hebreeënbrief is geschreven aan de Hebreeën, de Joden. In dit gedeelte maakt Paulus

Niet iedere Israëliet is een ware volgeling van Jehovah, de God van Israël. Maar zij die Jehovah, de God van Israël aanvaarden ook al zijn zij voortgekomen uit een ander volk, via Adam en Eva, behoren geestelijk tot het volk zoals Ruth die met Naömi meeging omdat zij er op stond de God van Israël te willen volgen. Maar Orpad deed dat niet en keerde terug naar haar eigen volk. Want het gaat niet om afstamming maar om geloof. Dank je wel.

De hoofdopdracht van Adam en Eva was: Genesis 1:27-28: "En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen. En God zegende hen en God zei tegen hen: Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde en onderwerp haar, en heers over de vissen van de zee, over de vogels in de lucht en over al de dieren die over de aarde kruipen!" De opdracht was dus om over de slang die in de tuin was te heersen en hem op zijn plaats te zetten.

De bedoeling was dat Adam en Eva over de satan zouden heersen en de macht over hem zouden nemen. Zoals God de macht over satan behoudt en Jezus na zijn doop met de Heilige Geest in de Jordaan naar de woestijn geleidt wordt en geconfronteerd wordt met de satan om hem te verslaan. Jezus behield macht over de satan en stuurde hem tenslotte weg. Wanneer Adam en Eva, die tot hetzelfde in staat waren, gelijk gehandeld hadden, waren zij net als God geworden in de kennis van goed en kwaad doordat zij het kwaad van de slang beteugeld hadden en zouden zij heersers in het paradijs geweest zijn.

Dat is ook de bedoeling van de schrift. 2 Tim 3:16: "Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid," en Titus 1:2: "in de hoop op het eeuwige leven, dat God, Die niet liegen kan, vóór de tijden der eeuwen beloofd heeft. En Hij heeft op de door Hem bestemde tijd Zijn Woord geopenbaard," Heel de Schrift is dus betrouwbaar, oftewel waarheid.

Hij weet het beter dan jij.

Daar kan ik het helemaal mee eens zijn. De oorzaak zie ik wel breder dan alleen machtsmisbruik. Waarschijnlijk kun je alle zonde ertoe rekenen. Hij bemoeit zich er mee. Ik vraag mij af of hij christen is.

Job wordt door God niet in het gelijk gesteld. Job wordt door God tot de orde geroepen en Job belijdt dan ook dat hij gesproken heeft van dingen die te hoog voor hem waren. Dus tegenover God heeft Job ongelijk. Maar tegenover de drie vrienden (met uitzondering van de vierde, Elihu) wordt Job in het gelijk gesteld.

Goeie vraag. Volgens mij speelt de persoonlijke beleving van hetgeen in de kerk geschiedt mee. Wanneer je deelneemt aan een kerk waarin vrouwen leiding geven dan hangt er van af of je daar in je persoonlijke ontwikkeling hinder van ondervind. Het is een zaak van persoonlijke volwassenheid. Vergelijk het met bijbels. In bijbelland zijn allerlei vertalingen en voor een beginnend christen maakt het niet zoveel uit welke vertaling je gebruikt. Ze zijn allemaal goed. Maar wanneer je inzicht groeit neemt de eis tot correctheid toe. Dan gaat het wel uitmaken welke vertaling je gebruikt want je persoo

Het misbruik in de hetero-scene is minder erg dan in de homo-scene.

Het boek van Job gaat over een oordeel want het betreft een rechtzaak waarin Job meent in zijn recht te staan. De vraag is of God rechtens zijn beschermende hand heeft teruggetrokken en dat recht dat God heeft is ergens op gebaseerd. Namelijk dat God onbehagen heeft en een reden om zich van Job af te keren. Die reden kan niet anders dan zonde zijn omdat dat per definitie afwijken van God betekent. Zonde betekent "Gods doel missen" en dat is: Anders doen dan God wil. Het gevolg van de zonde is het oordeel dat God niet langer bij de mens is en dus zijn hand terugtrekt. Dat het een rechtsza

De doop vertegenwoordigt het rein zijn in Gods ogen. Wanneer een transgender tot geloof in Christus komt en zich wil laten dopen dan kan dat. Hij is rein in Christus. Wanneer een transgender zich bewust is van Gods plan ten aanzien van man en vrouw zijn waarbij het de bedoeling is om als man man te zijn en te blijven en als vrouw vrouw te blijven, want anders beledigd men God, waarbij hij zijn zonde belijdt zal hij rein blijven. Maar wanneer hij willens en wetens tegen Gods plan in gaat wordt de doop krachteloos ten aanzien van deze zaak. Zijn redding door zijn geloof in Christus zal zeker een

Dar God een weddenschap met satan heeft afgesloten is inderdaad een bizarre reden. Daarom is er meer aan de hand. De satan komt dan ook in het hele verhaal niet meer voor. Maar Elihu vertelt dat de reden achter het lijden van Job is dat God de mens gezonder wil maken dan hij in zijn jeugd was. Onberispelijk betekent dat Job gehandeld heeft naar het spreekwoord: Wat u niet wilt dat u overkomt dioe dat ook een ander niet. Dat is wijken van het kwaad. Dan is er geen daad die slecht is te vinden om berispt te worden. Dat is ook wat de drie vrienden ontdekten en daarom kon Job staande blijve

Dat natuurgeweld is natuurlijk heel mooi, maar ik vrees dat de komende generatie overspoeld zal worden met geweld. Beter bergen dan uitdagen.

Weten jullie dan niet wat dat betekent al die vlaggen? Dat betekent oorlog.

Hoor het woord van de Heer over jou: Je zult sterven.

Nu wordt ik ook al voor flikker uitgemaakt in de supermarkt door een onbekende vrouw.

Wanneer het openbare bankjes zijn valt het beheer onder de overheid. Denk je dat ik daar antwoord op ga geven?

Sorry HJW dat ik zo tekeer ga maar je bent ook wel een schoft.

Je zou je moeten schamen. Je wilt niet erkennen dat christenen een hoofdrol hebben gehad in het afschaffen van de slavernij en dat je daar op zou moeten wijzen en dat de bijbel nageleefd dient te worden.

Je draait eronderuit. Je bent vals bezig. Ondanks dat je weet wat er in de bijbel staat beschuldig je christenen. Fijn dat je voor moderator speelt.

Groen is ook een rustgevende kleur. Wanneer er veel groen in de stad is werkt dat aangenaam en rustgevend. De mens is tioch gemaakt om bij de natuur te horen.

Die polarisatie is wel een probleem. Men zou beter de aandacht kunnen richten op het goede doen. Dat wie zich links en sociaal noemt aan de slag gaat met de gratis zorg voor anderen. Anderen helpen rond te komen, daar is behoefte aan, en wie zich rechts noemt een standpunt inneemt dat rechtvaardig is. Het zijn christenen die de slavernij hebben afgeschaft.

Wie kent het? Een in regenboogkleuren geschilderd bankje oid dat een tijdje later beklad wordt en daarna opnieuw geschilderd wordt om vervolgens weer het risico te lopen opnieuw beklad te worden. Wat vind men van het idee om een dergelijk bankje groen oid te schilderen? Geen agressie die opgewekt wordt, rust in de gemeenschap en besparing op de uitgaven. Of een in regenboogkleuren geschilderd zebrapad dat de aandacht afleidt van het verkeer waardoor het risisco op ongelukken ontstaat. Is dat niet een overdreven en schadelijke manier om aandacht voor iets te vragen? Zou dat niet op andere