Barnabas

Ze zouden ons toe moeten staan onze eigen scholen te hebben met gezag over ons eigen leerprogramma waarin scheppingsleer onderwezen kan worden. Zolang de waarheid maar gezegd wordt. Eerlijk ondewijs geeft eerlijke kinderen die wanneer zij opgegroeid zijn geoefend zijn in eerlijkheid en daarmee een gefundeerde bijdrage aan de maatschsppij kunnen leveren.

Wanneer je aanduidt wie dat zijn kan ik je geloven. Er moet eerst aanleiding zijn voor een gegronde beschuldiging. Wat weet je er van? Maak het bekend want ook christenen moeten zich aan de wet houden. Maar wanneer je beschuldiging algemeen is dan is het haat.

Dat is genade, om de wet wel te erkennen maar verdraagzaam te zijn. Dat is wat christenen doen. Moslims wijs ik af als deel uitmakende van het christelijke geloof en onderdeel van de kerk, er moet nu eenmaal onderscheid zijn, maar wanneer hun standpunten overeenkomen met het christelijke standpunt dan zijn zij welkom om deel uit te maken van de maatschappij. Dan zijn zij in staat mede te strijden tegen het kwaad. In de schrift zijn vele waarachtige verhalen waarin men handelt zoals jij beschrijft en dat is de werkelijke christelijke moraal die op de site aangevallen wordt. Zij zijn

Hij heeft het ook steeds maar over christenen in het algemeen. Hij is niet in staat te spreken over individuele christenen. Op die manier is het niet mogelijk er op in te gaan en de beschuldiging van de hand te wijzen. Het is heel makkelijk zwartmakerij van anderen aan te nemen en te geloven wat er over christenen verteld wordt en wanneer je dan niet concreet wilt worden en op onderzoek uitgaat dan ontdek je de waarheid niet en daar is hij bang voor. Dan wordt de leugen ontdekt en verschuilt hij zich achter algemeenheid, want dat kun je niet weerleggen omdat je dan van iedereen vrij moet aanto

Dit is een domheid.

Hoe wil jij bewijzen dat wonderbaarlijke genezingen zoals de opstanding van Lazarus onzin zijn? Het argument dat de wetenschap het niet kan verklaren is onvoldoende argument omdat de wetenschap beperkt is en alleen toegepast kan worden op hetgeen zij weet. De wetenschap is beperkt en blijft beperkt. Dit is dom.

Dat hoef ik aan jou niet te verantwoorden en jij bent weer op het christendom aan het schelden. Bovendien bluf je met je uitspraak dat onze focus constant op sexualiteit en gender ligt. Je bluft je door het forum heen.

Deze reactie hoort eigenlijk in het topic feedback en daar heb ik reeds antwoord gegeven, waarvan acte. Romeinen 3;12-18: "Allen zijn zij afgedwaald, samen zijn zij nutteloos geworden. Er is niemand die goeddoet, er is er zelfs niet één. Hun keel is een open graf, met hun tong plegen zij bedrog, addergif is onder hun lippen. Hun mond is vol vervloeking en bitterheid, hun voeten zijn snel om bloed te vergieten. Vernieling en ellende is op hun wegen, en de weg van de vrede hebben zij niet gekend. De vreze Gods staat hun niet voor ogen." Dit is het probleem.

En dan pakken ze ons omdat ze zelf niet klaar kunnen komen.

Daar moet de politiek zorg voor dragen. Onze stem wordt ons ontnomen door de macht van de meerderheid en de christenen wordt geen keuze overgelaten macht over hun eigen kinderen te behouden vanwege de regelgeving die de overheid ons oplegd.

Hij moet zijn problemen zelf oplossen.

Je mist de clou. Het begrip is dat @GaitJ zich weigert te verdiepen in het standpunt dat in de bijbel gepresenteerd wordt namens God en dat onderuit probeert te halen zonder begrip van dat standpunt en het daarom niet aan kan.

Beste @GaitJ, je hebt me beschuldigd van het ontbreken van een fundament tot mijn standpunt. Wanneer je begrip wilt hebben van mijn standpunt zul je dat technisch moeten kunnen begrijpen en daartoe moet je je verdiepen in de bijbel omdat dat mijn uitgangspunt is.

Hij, @GaitJ, gedraagt zich ook kinderachtig. Geen begrip hebben voor het standpunt voor een ander leidt tot woedeuitbarsting. Dat is ook een hele kunst om daar goed mee om te gaan maar dat moet hij wel leren. Beste @GaitJ, het gaat over jou, dus stel je op als een man en vertel ons, als je blieft, wat je wilt. Een leraar op school behoort ook van zijn leerlingen te winnen omdat hij geacht wordt gezaghebbend te zijn in zijn leervak.

Dit is een openbare discussiesite waarin men tecnisch over alle onderwerpen kan discussiéren. Wie zich op zijn persoonlijke situatie beroept is niet geschikt om fatsoenlijke discussie te voeren.

Met schizofrenie is dat ook zo.

Hij ontspoort omdat hij de discussie niet kan winnen. Natuurlijk is er niks mis met winnen, maar wanneer een ander sterker is en in zijn gelijk staat zou dat niet tot mopperen en neerhalen van anderen moeten lijden.

Beste GaitJ. Ik zie je heel veel mopperen op anderen die ik ken en waarvan ik weet dat die fatsoenlijke discussie kunnen voeren. Maar jij moppert er maar op los. Je spreekt er over anderen te behandelen zoals je zelf behandelt wilt worden. Kun je onze standpunten dan ook respecteren zonder er op los te gaan en de discussie fatsoenlijk houden? Daar ben ik op uit. Je lokt ons uit tot vreselijek uitspraken die jij dan vervolgens gaat zitten afkraken. Dat is onfatsoenlijk. Je handelt incorrect door toespeling te maken op mij, Petra.

Het gedrag van menige medeforummer overschreid inderdaad regelmatig de fatsoensnorm. Jammer dat velen het forum hebben verlaten. Dat discussies polariserend verlopen is helaas inderdaad het geval. Wat complotheorieën betreft geloof ik dat dat wel meevalt. Discussies behoren fatsoenlijk te verlopen en wanneer de beheerder ingrijpt is het veel makkelijker om binnen de regels te functioneren omdat de uitdager kort wordt gehouden. Weglopen uit een discussie is geen schande maar een gezonde instelling opdat men zich op een fatsoenlijk antwoord kan beraden zonder zelf uit de bocht te vli

Mij is bevonden dat je op onredelijke wijze debatteerd. Je hebt gestookt door te refereren aan mijn verleden van schizofrenie. Dat was om mij onderuit te halen omdat je zelf de discussie niet aan kon. Waarom ben je zo grof te werk gegaan en heb je geprobeert mijn visie op transgender te onderdrukken? Omdat je niet in staat was respect voor mijn standpunt ten aanzien van transgender op te brengen. Daarbij kan ik mijn standpunt ten aanzien van homoseksualiteit toevoegen. Je beweert tuzzen de regels door dat je x\christen bent, is dat zo, kun jij tonen dat je christus dient door Hem gehoorza

Freethinker is een werelds forum. Iedereen die een onchristelijke visie wil uitdragen zou daar heen kunnne gaan en hier geen ruzie zoeken.

Jezus spreekt ergens uit: "Waarom gelooft u niet? Hij zegt dit in verband met mensen die geen goed onderscheid hebben van de bron van Zijn spreken. Zij beschuldigen Hem van demonie terwijl Jezus de waarheid tegen hen spreekt (Johannes 8;43-49). Maar Jezus spreekt de volgende zinnen uit om hen de zaak te doen onderzoeken (vers 45-46)": "Maar Mij, omdat Ik de waarheid spreek, Mij gelooft u niet. Wie van u overtuigt Mij van zonde? En als Ik de waarheid spreek, waarom gelooft u Mij niet?" Jezus stuurt er dus op aan dat zij zich gericht praktisch afvragen wat Zijn zonde zou zijn en waaro

In de schrift komt een passage voor waarbij Stefanus een gesprek voert met een groep mensen waarbij enigen met hem redetwisten en waarbij zij hem aanvallen ommhem te doden. Zij kunnen de waarheid van zijn spreken niet verdragen en zetten allerlei middelen in om zijn spreken tot een einde te brengen. Zij zetten valse getuigen in waarna zij hem beschuldigen van lastering van de plaats waar zij zich bevinden en tegen de wet waarbij zij klagen over het feit dat Stefanus zijn betoog doorzet waarna zij hem voor het gerecht slepen met geweld. Zie Handelingen 6;8-15: "En Stefanus, vol geloof en

Dat is slim gevonden maar de vraag is wat het Hebreeuws zegt.

Er zijn twee vormen van sexuele uiting vna liefde zoals @Hopper al aangeeft. Aan de ene kant Amor die vrije sex vertegenwoordigt, het engeltje met het boogje die zogenaamd een pijl door je hart schiet en aan de andere kant de zuivere en reine liefde van God die in Hooglied beschreven wordt. Zie Hooglied en zie Spreuken 7;21-23 voor de ware identiteit van Amor, waarin een vrouw op jacht is naar jonge mannen om gemeenschap met hen te hebben. Een onreine hoer. Het beschrijft hoe een pijl op de lever afgeschoten wordt. Spreuken 7;21: Zij haalde hem over door haar grote overredingskracht,