Barnabas

Jezus vertelt de gelijkenis van de tien maagden in verband met Zijn terugkeer. De gelijkenis van de tien aagden is onderdeel van een rede van Jezus die begint in Mattheüs 24;2 en handelt over het einde der tijden waarin Hij in Mat 24;30-31 spreekt over Zijn wederkomst: "En dan zal aan de hemel het teken van de Zoon des mensen verschijnen; en dan zullen al de stammen van de aarde rouw bedrijven en zij zullen de Zoon des mensen zien, als Hij op de wolken van de hemel komt met grote kracht en heerlijkheid. En Hij zal Zijn engelen uitzenden onder luid bazuingeschal, en zij zullen Zijn uitverk

Beste Hooper, ik kan geen redelijke discussie met jou van de grond krijgen.

Waarom blijf je christelijke bestuurders zwart maken?

Je mag je eigen geloof hebben.

Je gebruikt een bijbeltekst om andere bijbelteksten tot zwijgen te brengen. De bijbel is niet bedoeld om er één tekst uit te halen en deze tegen ander teksten uit te spelen. God is één en het woord is God en het woord is één. Dat betekent dat er geen tegenstellingen in de bijbel staan. Elke tegenstelling die gevonden werdt heeft een doel en dat is om een lager principe uit te leggen. Zoals een politieagent het zwaailicht voerende met reden wel door rood licht mag rijden en een gewone burger niet. Je moet dus uitleggen waarom 1 Tim dit zegt terwijl God spreekt tegen Mozes van aangezicht tot aan

Ik kan het niet met je eens zijn. Je zou moeten erkennen dat wanneer jij (een mens) geest bent (zoals je van mij beweert) dan heeft een geest een stem en is het onjuist om te zeggen dat God geen stem heeft.

Wat is je antwoord op het feit dat gaswinning pas schadelijk wordt aan het eind en dat de meeste bestuurders aan het eind niet-christenen waren. Dat is mijn antwoord en zolang je daar geen redelijke respons op geeft kan ik je uitleg slechts als halve waarheid beschouwen want dat is het hele plaatje. Ik kan je uitleg dus niet waarderen.

Dat is wel een antwoord dat op het CDA betrekking heeft. Maar wanneer je stelt "integendeel zelfs", stel je je algemeen tegen christenen op en maak je geen onderscheid naar het individuele gedrag van mensen. Want allen over één kam scheren is haat zaaien. Wanneer je een beschuldging uit tegen christenen in het algemeen beschuldig je iedereen inclusief mij en medechristenen van mij die bij mij bekend zijn en waarvan ik hun goede handelen zie en waartegen jij geen beschuldiing in kunt brengen. Want jij baseert je op de bijbel. Je spreekt over de weg van de waarheid (ander topic), dus onderzoek d

Wanneer je er vanuit gaat dat God geen Geest is dan is je conclusie juist.

Aannemen dat God vooral met Kaïn gesprekken voert is een onredelijke conclusie. God sprak in de tuin met Adam en Eva en die communicatie was zonder hinder en daarom zeer intensief zoals gewone mensen met elkaar omgaan en dan in een harmonieuze situatie. God heeft ook met de andere broers en zussen gesproken omdat er staat dat Zijn schapen Zijn stem verstaan en dat Hij hen naar grazige weiden leidt. Het is dus Gods bedoeling om Zijn volgelinen en hen die gehoorzaam zijn naar een fijne plek te brengen waarbij in alles is voorzien. Maar er staat ook dat zij die niet bij hem horen, de wolven die d

Duidelijk. Dus men ziet er uiterlijk uit als goeddoende mensen maar de kracht om werkelijk goed te doen is bij God en deze kracht ontbreekt. Er staat dat alleen God goed is en dus moeten wij Christus in onze harten toelaten opdat wij werkelijk een goed hart bekomen waaruit onze uiterlijke goede daden voort kunnen komen. Efeze 3;14-19: "Om deze reden buig ik mijn knieën voor de Vader van onze Heere Jezus Christus, naar Wie elk geslacht in de hemelen en op de aarde genoemd wordt, opdat Hij u geeft, naar de rijkdom van Zijn heerlijkheid, met kracht gesterkt te worden door Zijn Geest in de in

Het probleem zit hem in de haat. daardoor gaan mensen oneerlijk oordelen en verzinnen excuusjes om degene die zij aan wilen vallen vals te beschuldigen. In het boek van Esther wordt daarover gesproken. Haman heeft eenprobleem met Mordechai maar hij richt zich tegen het hele volk. Hij neemt als excuus dat de Joden hun eigen wetten volgen zoals men christenen er van beschuldigd hun eigen moraal er op na te houden en daar aan vast te houden. dat is het probleem.

Aardsgas word overal gewonnen. Het probleem zit hem niet in het begin van de aardgaswinning maar aan het te ver doorzetten er van.

Wanneer men algemeen tegen christenen uitvaart betreft dat een haatcampagne. In het boek van Esther wordt door de boosdoener Haman een hele groep aangevallen omdat hij een probleem heeft met één persoon, namelijk Mordechai. De rest moet het dan ontgelden omdat Haman de Joden haat. Hij vergeet de rechtvaardigheid en keert zich tegen het hele volk.

Dat zie je helemaal verkeerd. Je trapt in de antichristelijke propaganda. Kijk naar Rusland. Het land heeft een slechte moraal, de regering rooft en steelt. De rijken bestelen de armen. Kijk naar onze economie, we moeten de Groningers in kapotte huizen laten wonen terwijl zij recht hebben op energieheffing van de Nederlander die gas verbruikt en wie is bereid het te betalen? Niemand, want iedereen wijst naar de overheid en de overheid kan het niet volbrengen omdat de kiezer politicie kiet die hun eigen portemonne goed doen of anderzins het landsbelang naast zich neer leggen. De onchristelijke

De grootste rijdom in Nederland werd niet overzees verdiend enneit door uitbuiting maar door hard werkende mensen die normae handel dreven met de buurlanden. De VOC en oostindische compangnie zijn paradepaardjes van de geschiedenis, de handel met omliggende landen leverde veel meer op maar is niet zo spraakmakend. Daarbij waren de omliggende landen zelf ook christelijk en handel drijven tussen christenen onderling is veel makkelijker dan met volkeren die onderworpen moeten worden. Daarbij is een schip over de oceaan sturen veel duurder dan een vrachtschip of karrevracht naar dichtbij. Daar kom

Met dat getal heb je inderdaad gelijk. Maar beste Hopper, je beschuldigd mij nu maar waarom? Weet jij niet dat de moraal van Christus een hoge moraal is en dat de Nederlanders in de tijd dat de Romeinen in het land kwamen er beroerd aan toe waren en dat het juist de Romeinenn waren die een goede invloed hadden op de cultuur en de ontwikkeling. Dat was omdat de Romeinen geleerd hadden naast elkaar te staan en elkaar niet tegen de haren in te strijken. Zij werden groot vanwege de moraal die zij hadden. Zo helpen christenen elkaar ook. Lees de bijbel en zie wat hen voorgeschreven wordt. Het

Ieder mens is gemaakt om boos te kunnen zijn. Het woord neus (af) in de bijbel betekent ook "woede". De kunst is daarbij om niet te zondigen. Maar aan de andere kant levert het niet boos worden onrecht op en het niet optreden tegen vrienden en bekenden op dat men zich conformeerd aan de wereld. In het boek van Job wordt beschreven hoe de woede van Elihu ontsteekt tegen Job en de andere drie vrienden en daarna spreekt hij zijn hart uit. Het woord dat gebruikt wordt is "af" (neus/woede). In het verhaal van Job zie je ook dat het goed komt met allemaal. Elihu is zijn ei kwijt. Ook Job heeft alles

Wanneer we iemand leren kennen dan kunnen we toch ook iemands motieven enigzins begrijpen. God geeft ons de verantwoordelijkheid om een fatsoenlijke liefdevolle maatschappij op te bouwen met aandacht voor elkaar. De wet zegt om onze naaste lief te hebben, dat betekent ook elkaar omarmen en omgaan met elkaar. Aandcht voor elkaar. Anders kun je niet samenwerken. Neem bijvoorbeeld een huwelijk, wanneer je tijd met elkaar neemt dan leer je elkaar goed kennen en kun je een goed op elkaar ingespeeld team vormen. Dat is het (een) probleem in de maatschappij, wel werken en economie maken, geld verdien

Moeten we bang zijn voor China of moet China bang zijn voor ons? China is een opkomende mogendheid, onlangs was er bericht dat China samenwerkt met andere econimische landen en een tegen wicht vormt tegen de G7 de westerse grootmachten die hun normen en waarden aan andere landen willen opdringen. Moeten we bang zijn voor China? Zojuist kwam mij ter ore van een evangeliemedewerker die China bereisd heeft en op mijn vraag ten aanzien van het aantal chrisenen in China vertelde dat er minstens 800.000 christenen moeten zijn, mogelijk zelfs 1 miljoen. Met zoveel christenen in het land zouden we o

Dus jij keurt het vermoorden van christenen goed.

Excuusjes. Mattheüs 12;39-42: "Maar Hij antwoordde en zei tegen hen: Een verdorven en overspelig geslacht verlangt een teken, maar het zal geen teken gegeven worden dan het teken van Jona, de profeet. Want zoals Jona drie dagen en drie nachten in de buik van de grote vis was, zo zal de Zoon des mensen drie dagen en drie nachten in het hart van de aarde zijn. De mannen van Ninevé zullen opstaan in het oordeel samen met dit geslacht en zullen het veroordelen, want zij hebben zich bekeerd op de prediking van Jona; en zie, meer dan Jona is hier! De koningin van het Zuiden zal opstaan

Jullie hebben je weer heel netjes gedragen tegenover ene nieuw lid. Ik zeg toch dat je niet ziet.

God de Vader is mannelijk en de Zoon is ook mannelijk. Het Hebreeuws kent allen mannelijk toe aan mannelijk enkelvoud en meervoud waarbij er een mannelijk lid is. Dus wanneer de Geest Gods die over het water zweefde als vrouwelijk beschreven wordt, het werkwoord is namelijk vrouwelijk (zij zweefde, vr. enkelvoud) dan duidt dat op een expliciet vrouwelijke component van God. Met inachneming dat de Vader en de Zoon mannelijk zijn is er dus een derde component, de Geest die over het water zweefde. Het kan niet de Vader of de Zoon zijn want dan zou er "hij zweefde" gestaan moeten hebben. Dus het m

Wat een domme opmerking Breuk. Je houd ons voor de gek. Wil jij beweren dat jij niet weet dat het OT onderdeel is van de christelijke bijbel, en dan heb jij het over doordacht. Je bent zielig. Op de persoon spelen om je eigen gelijk te halen. En dan ook nog eens zo'n nep smily alsof je het goed bedoelt. Breuk Breuk, je valt echt door de mand. Rechtvaardig Breuk? Dit is onrechtvaardig. Veroordelen, heb jij niet zelf gezegd dat oordelen niet zou moeten? Jij die zelf oordeelt. Hou jij ons niet de wet/schrift voor en overtreedt deze zelf met handen en voeten? Je hebt het recht hier op het for