Chaim

Indien God ongeslachtelijk was geweest, dan zou het koine Grieks het lidwoord τό (ongeslachtelijk) hebben gebruikt. God is echter expliciet mannelijk in het NT met het lidwoord ὁ (Hij).

Heb juist aangetoond dat het om een jonge vrouw gaat die reeds zwanger is. Daar ben je niet eens op ingegaan. Wat heeft dat ermee te maken?

Een beest wiens leger kinderen verkracht, oudjes doodmartelt en tienduizenden burgers vermoordt hoeft het maar over desatanificatie te hebben of je staat al te applaudiseren en dicht hem al de Wet van God toe. Misselijkmakend vind ik zo'n standpunt.

Omdat hetgeen je zegt incorrect is. Allereerst heeft Jesaja het helemaal niet over een maagd. עלמה komt van de stam ajin-lamed-mem, een combinatie die slechts connotaties heeft met leeftijd. "Elem" betekent "jonge man". Een jonge man op vruchtbare leeftijd en kan een violist, een bedrijfsleider en zo meer zijn, maar "elem" betekent gewoon "jonge man op vruchtbare leeftijd"; geen "violist", "bedrijfsleider", en zo meer. In Jesaja 7:14 staat "almah", de vrouwelijke variant van "elem" en dat betekent gewoon "jonge vrouw op vruchtbare leeftijd." Een jonge vrouw kan best een maagd zijn, maar "almah

Die discussie had je verloren, maar laten we zien: wat zijn je argumenten? Laten we ze hier nogmaals behandelen en ze niet ontwijken.

Okay, duidelijk.

Geen verbazing; simpel vaststelling.

1 Timotheüs 2:14-15 zegt expliciet dat Adam niet is verleid; maar de vrouw, die verleid zijnde in overtreding is geweest. Maar zij kan weer zalig worden door het baren van kinderen mits ze in het geloof blijft, met liefde heiligmaking en met matigheid. Het is de vrouw in de christelijke Canon bevolen onderworpen (υποτασσεσθαι) te zijn vanwege een vergelijkbare reden, namelijk dat Adam eerder dan Eva was gemaakt. Tevens wordt dit door andere Paulinische gemeenten in hun nalatenschap bevestigd, ondermeer Efeze, waar ''Vrouwen, wees aan uw eigen mannen onderdanig, gelijk aan JHWH, want de man

Die discussie zou ik graag met je aan willen gaan.

Dat geloof respecteer ik, maar we verschillen daarover van mening. De T'NaCH is vrij expliciet wat de gezalfde leider uit de eindtijd zal doen. Ten eerste kent de T'NaCH uiteraard ladingen messiassen - koningen, hogepriesters en profeten werden gezalfd -, maar "de messias" staat helemaal niet in de T'NaCH. HaMasjiach is een term die slechts in de Rabbijnse geschriften zoals de Targoemiem, Talmoediem en Midrasjiem voorkomt. De term "de messias" verwijst bij hen altijd naar de gezalfde leider uit 'achariet hajamiem -- een term die een aantal malen in de T'NaCH voorkomt en vrij expliciet stelt wa

En God wist niet meer waar ze waren? En indien Hij het wist, waarom vroeg hij dan waar Adam was? Scherpe vraag!

Ik vind het best een goede vraag. Waarom vraagt JHWH waar Adam is als Hij wist waar Adam was?

RaSJI becommentarieert: Er zijn hiernaast nog vele interpretaties, maar de mooiste vind ik die van Rabbi Schneur Zalman:

Daar is iedereen vrij in natuurlijk. Zelf volg ik de bijbelwetenschap en tekstkritiek.

Piebe, voor alle duidelijkheid: heb deze post gerapporteerd: klik