Spring naar bijdragen

Petra.

Members
  • Aantal bijdragen

    719
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Petra. geplaatst

  1. We doen er wel aan mee Hopper. Ongewild, maar of ik nou wil of niet word ik er op fora dagelijks mee geconfronteerd, met wie ik wel of niet kan praten. Elke keer grijpt het me aan, bij iedereen. Elke dag als ik inlog denk ik daaraan. Ik heb het bij @Piebe zien gebeuren..er wordt een paar keer antisemitisme geroepen, en dan is het eigenlijk al case closed. Al probeer je tig keer uit te leggen waar het je wel om gaat, je kan het net zo goed laten want het brandmerk heeft zijn demoniserende werking al gedaan. Mensen zien de hele mens niet meer, niet het hoe en waarom, maar alleen nog de an
  2. Heb je de TS wel gelezen Hopper ? Of RF ? Die beschrijft het nog beter. Shunning gaat niet om mensen die zich bij een sekte aansluiten. Bezitten is toch ook niet waar het om gaat, als je geliefden/naasten sterven doet het toch immens verdriet. Dat is geen shunning, maar hoezo ben je er iemand aan 'kwijtgeraakt'?
  3. Haha zie het maar als een vrouwendingetje; een warm hart voor de Liefde. 💓 Natuurlijk ben ik net zo begaan met welk koppel dan ook. Waarom heteroseksuele koppels en gezinnen het dan moeilijker zouden hebben? Maar... open er een topic over!
  4. "Je bent christen of werelds, niets daartussen." Gezien de enorme lijst met christelijke LGBT+ organisaties en homovriendelijke kerken..spreek je niet namens alle christenen. Gezien RF's opmerking over overlap heb ik dit hier geantwoord:
  5. Ik heb het in de TS allemaal geciteerd. Heb je het wel gelezen ? Er staat geen onderscheid bij. Uiteraard ken ik wel de bijbelpassage Matheüs 19:9, daar is hoererij de enige uitzondering. Elke scheiding waar geen sprake van hoererij is is overspel. Ook een doodzonde. Wat als je met een alcoholist of agressieve geweldpleger getrouwd was of bent en er helemaal geen sprake is van hoererij ? Je maar het ziekenhuis in laten meppen ?
  6. De vrijspraak betekent niet dat je mag (blijven) zondigen, he? Hi Fundamenteel, Kijk even naar de lijst met doodzonden. Ik zat daarover na te denken. Hoe moet je dat nou allemaal voor elkaar krijgen ? Ja, er staan dingen bij die ernstige misdaden zijn. Maar er staan ook dingen waar je als gezond normaal goedwillend mens mee te maken kan hebben. Neem echtscheiding. Een doodzonde. Maar wat kun je er dán mee ? Berouw hebben, niet blijven zondigen ? Hoe moet je nou niet moedwillig doorgaan met gescheiden zijn? Terug naar je ex ? En wat als je met een alco
  7. Petra.

    Sinterklaas

    Ahhhh jaaaaa! behalve... envelopje met geld. Dat vind ik helemaal niet bij St.Klaas horen. Meer voor een verjaardag als je echt niks weet. Of iemand spaart voor iets groots. Maar.. wat je vergeet.. wat ik het meeste mis hier..pepernoten!
  8. Ohh Ok. Maar dat is niet waar ik aan dacht. Ik dacht dat je hiermee bezig was: Wat moet je met hypen ? Sja ik denk zoals met elke hype... het gebeurt. Hypes voor Hypes tegen, aan hypes geen gebrek. ..Je kan er denk ik hooguit voor kiezen om alle hypes maar naast je neer te leggen, veel invloed heb je er niet op denk ik. Wat moeten we.met homoseksuelen die een zegening vragen ? Sja.. er zijn meerdere opties. Waarop veel mensen verschillend denken en je kunt nou eenmaal niet voor iedereen woordvoerder zijn. Dus ik zou beginnen met de vraag terug brengen naar jezelf -Hoe moet ik
  9. Heb je gekeken ? Je kan op die link klikken; maar houd je hart maar vast, het is een flinke lijst 😅 Niet alle koppels vragen zegening. Maar het wordt iig naar mijn weten niet gedaan om zondes te zegenen maar om monogame huwelijken te zegenen. Ja joh, idd. 🙂 Daarom schreef ik het toch ook. (Aangezien Sjako Leviticus erbij haalde) Naar Leviticus verwijzen geldt niet voor christenen. Niet alleen Galaten hoor, hier staat het volgens mij nog duidelijker; https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.3/Romeinen-3/ Hij laat zien dat Hij rechtvaardig
  10. Petra.

    Sinterklaas

    Wat doen jullie gewoonlijk met St. Klaas ? Niks of Lootjes trekken of alleen cadeautjes voor het kroost of.. ? Wij hebben het altijd uitgebreid in familieverband gevierd en toen het kroost wat groter werd gingen we lootjes trekken. Met surprises en gedichten. Ik las een artikel in het NRC over St. Klaas; ""Hoe de Sint zijn katholieke karakter verloor, terugkreeg en toen ook voor arbeiders werd" Heel interessant, op die manier had ik er nog niet over nagedacht; het Sinterklaasfeest als afspiegeling én een aanjager van maatschappelijke veranderingen. "
  11. Hi Sjako, Lees Leviticus! Ben je moedwillig niet besneden ? Heb je berouw ? Of blijf je moedwillig die grove zonde begaan ?
  12. Ik ben eens n.a.v. het noemen van doodzonde in het topic over klik: homoseksualiteit op speur gegaan naar wat doodzonde nou weer moge inhouden. Om dat andere topic niet te verstoren heb ik er maar weer een apart topic voor gemaakt. Naar ik lees leert de Bijbel dat iedereen zondigt (Romeinen 3:23) en dat de rechtvaardige boete voor de zonde bestaat uit een eeuwige dood (Romeinen 6:23). De Bijbel zegt helemaal nergens dat sommige zonden wel de eeuwige dood verdienen en andere niet. Alle zonden zijn doodzonden, omdat een enkele zonde de overtreder onwaardig maakt voor e
  13. Nee, dat is niet zo. Er zijn immers zat gemeenschappen die homohuwelijken zegenen. Het begrip "doodzonde" kom ik nog op terug! (FF nog wat verder naspeuren maar in principe is namelijk in de Bijbel elke zonde een doodzonde; Hence..Goddank voor Jezus). 🙂 Hi Fundamenteel, Wat doodzonde betreft: daar zou ik op terug komen. Bij deze. In de Bijbel is er geen onderscheid. Alle zonden zijn doodzonden. De RK heeft wel onderscheid gemaakt. Maar als je lees wat er allemaal doodzonden zijn... dan val ook jij daaronder! En niet een beetje...ik zie zo al meerdere doodzond
  14. Ja dat is wel zo. Maar goed, in dat andere topic gaat het om genade in het algemeen en in dit topic was het meer een zijpaadje, specifiek voor deze doelgroep. Onbesneden zijn is een ernstige zonde, dan ben je sowieso al uitgesloten van het verbond met God. Lees Leviticus maar eens! Ennehhhhh...
  15. Petra.

    Goden in de Bijbel

    Ik zie het niet staan. Ok, dus daar ging het om. Maar als ik hier in de FAQ kijk dan staat daar dat Jezus aan de rechterhand van God zit. Dan staat het op dit forum kennelijk als twee verschillende personages.. Anders kun je toch niet naast elkaar zitten. Ik heb Ruben opgezocht, de zoon van Jacob een Lea. Wat heeft Ruben ermee te maken dan ?
  16. God schenkt vrijspraak van je zonden als je je bekeert en ze niet niet meer doet. Dat beloof je bij je doop. Je begraaft als het ware de oude zondige persoon, en een nieuw persoon komt weer ‘bovenwater’. Als je daarna moedwillig grove zonden begaat dan is er misschien nog wel vergeving mogelijk, maar dan moet je wel berouw hebben daarvan. Nee Sjako, dat is niet wat er staat. Lees dit dan ook heel zorgvuldig: 22 God schenkt vrijspraak op grond van geloof in Jezus Christus, aan allen die geloven Er staat niet op grond van berouw of whatever maar er staat : op
  17. Als er expliciet mannen die bij mannen liggen gezegd wordt.. lees het dan ook expliciet MEERVOUD : dat gaat dan kennelijk om een orgie. Er staat niet.. een man die bij een man ligt! En over vrouwen die met vrouwen liggen staat er helemaal niks ! Dat is niet wat de Bijbel leert. Dat is wel degelijk wat de Bijbel leert. Ik heb notabene letterlijk uit de Bijbel geciteerd én gelinkt!
  18. ‘Er is geen mens rechtvaardig, zelfs niet één * Iedereen is zondig * Het loon van de zonde is de dood ** U was dood maar door Christus zijn al uw zonden kwijtgescholden *** Christus heeft voor eens en altijd geleden voor de zonden van onrechtvaardigen **** Niemand gaat verloren : ***** Iedereen vrijspraak... OM NIET !!! ****** * https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.3/Romeinen-3/ Want iedereen heeft gezondigd en ontbeert de nabijheid van God. ‘Er is geen mens rechtvaardig, zelfs niet één, ** https://bijbel.nbv21.nl/bi
  19. Nog meer bevestiging. Ik vroeg me wel eens af of christenen dachten dat Jezus Zichzelve voor Jan Joker of alleen voor het onbesneden zijn aan dat kruis had laten nagelen: Maar nee..dat was voor: Alle zonden, van onrechtvaardigen.. voor eens en altijd Bron: Petrus 3:18 : "Ook Christus immers heeft, terwijl Hij zelf rechtvaardig was, geleden voor de zonden van onrechtvaardigen, voor eens en altijd, " Bron: Kolossenzen 2:13 : "U was dood door uw zonden en door uw onbesneden staat, maar God heeft u samen met Christus levend gemaakt toen Hij
  20. Nee, natuurlijk belijden niet alle gemeenschappen dat, anders waren er geen gemeenschappen die homohuwelijken inzegenen. Die gaan echt geen doodzondes zegenen. Tevens vraag ik me wel eens af of christenen denken dat Jezus Zichzelve voor Jan Joker of alleen voor het onbesneden zijn aan dat kruis heeft laten nagelen: Maar Nee... Alle zonden, van onrechtvaardigen.. voor eens en altijd ! https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1PE.3/1-Petrus-3/ Ook Christus immers heeft, terwijl Hij zelf rechtvaardig was, geleden voor de zonden van onrechtvaardigen, voor eens en
  21. Phew.. ik vroeg me al af of je aan feestvieren was en dan nog ff lallend wat wegtikken hier. 😅 Bij mij is het nu 10.14 in de ochtend. Maar.. ik ben in de regel rond 5 uur op.. dus zoveel scheelt het niet.😀
  22. Hemeltjelief...DBI het is 4 uur snachts bij jou.. ben je nog op of al op ? 😀
  23. Petra.

    Goden in de Bijbel

    Voorheen hadden we andere regels waarin wel de Drieeenheid stond. In de Apostolische geloofsbelijdenis staat die niet. Dus ik zie het probleem niet. Ik snap nog steeds het punt niet. Als ik dat citaat vergelijk met de AG dan valt me vooral op dat er in de FAQ (wat ik geciteerd had) staat dat Jezus aan de rechterhand van God zit en in de AG staat dat niet. Daar is sprake van één Hoofd. Volgens mij betreft het in de FAQ dus twee personages. (Jezus en God die naast elkaar zitten) en in de AG één gezamenlijk personage. Maar hoe dan ook.. zie ik het probleem niet m
  24. Petra.

    De brede en/of smalle weg (Bergrede)

    Alsof ze niet meer dan pluimpjes zouden kunnen geweest zijn, werden ze telkens opnieuw weggeblazen. Mensen worden denk ik niet weggeblazen door degenen die niet oordelen/niet een ander de maat nemen. Maar sja..niets menselijks is ons vreemd..denk ik dan maar weer.
  25. "een extrinsieke motivatie (het mag niet) moet plaats maken voor een intrinsieke motivatie (ik wil het niet)" Mooi gezegd! Ik ben het daar helemaal eens. Volgens mij is dat ook wat er bedoeld werd met de woorden over mensen die de Wet in hun hart hebben. Nou zie jij mensen die de Thora niet kunnen loslaten als een verlangen naar zekerheid, dat kan meespelen. Maar ik denk ook dat er mensen zijn die die intrinsieke motivatie niet hebben. Geen of zwak ethisch of moreel besef of gevoel, geen of zwak geweten/geen gezond gevormd geweten, geen of zwak empatisch gevoel of inlevingsvermogen
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid