Petra.

Het was maar een grapje. Dat we niet allemaal om hetzelfde lachten soit. Maar dat het tot dit leidt... bah! Ban mij ook maar. Ga je schamen!

Opmerkelijk omdat het er naar ik begrijp wel in meervoud staat, en verschillend vertaald wordt. Dus hoe dat nou zit?! @Monachos weet altijd goed bronteksten met verschillende vertalingen te plaatsen.

Je klinkt als het toppunt van de door jou zo gedoodverfde natuurlijke mens Hopper! Driewerf BAH.

" Het zijn maar woorden. Ik begin gewoon weer opnieuw. 😄 " That's the spirit. 😘

Het was eigen verzoek. Hij vond het overigen maar een nietszeggend kutforumpje. Kom op @sjako, hij heeft hele goeie bijdragen, hielp enorm tegen de spam..dus als je 'm dan voor een stom grapje om je oren krijgt ben je boos. Dat is niet zo moeilijk te snappen. Om dan maar meteen een account dicht te gooien is overmatig. Jij kan ook je kalmte bewaren en het de-escaleren i.p.v. er reactief op in te springen. Je bent hier de enige mod en oppermachtig, het is aan jou om dat verstandig en met kalmte te gebruiken en je altijd bewust te zijn hoe frustrerend dat kan zijn als je aan de

Als ik Ex 22:28 lees: (" De goden zult gij niet vloeken, en de oversten in uw volk zult gij niet lasteren" ), dan zie ik onderscheid tussen " de oversten in uw volk" , wat dan de door jou genoemde rechters en koningen zijn enzo, en "goden" die als een separate groep genoemd worden. Het komt op mij polytheïstisch over.

AI ai ai.. als ik iets belangrijk vind is het goed onderwijs op scholen. Dus NEE dank je! Brrrrrrrrrrrrrr. Alsof alle emancipatie strijd voor niks is geweest; moet er niet aan denken!

@sjakoEen grapje is geen trollen. En dat iemand enorm boos kan worden van een modbreak daarover is niet onbegrijpelijk. Je kunt het ook even laten rusten of desnoods dat strafpunt geven i.p.v. meteen het account dichtzetten. Als je had geschreven ...ach nou joh..een grapje moet ook wel kunnen maar het viel nu ff verkeerd..o.i.d dan was de storm weer geluwd.

In de statenvertaling: Exodus 22:8 en 22:9 en 22:28 wordt geschreven over goden. https://www.statenvertaling.net/bijbel/exod/22.html#28 8 Indien de dief niet gevonden wordt, zo zal de heer des huizes tot de goden gebracht worden, of hij niet zijn hand aan zijns naasten have gelegd heeft. 9 Over alle zaak van onrecht, over een os, over een ezel, over klein vee, over kleding, over al het verlorene, hetwelk iemand zegt, dat het zijn is, beider zaak zal voor de goden komen; wien de goden verwijzen, die zal het aan zijn naaste dubbel wedergeven. 28 De goden zult g

Een imo belangrijk argument is dat een soepele abortuswetgeving juist minder abortussen tot gevolg heeft. Hoe strenger de regelgeving in een land hoe meer (illegale) abortussen er plaatsvinden. Dat heeft vooral te maken met voorlichting en kennis over en toegang tot voorbehoedsmiddelen. https://www.parool.nl/wereld/europarlement-wil-abortus-als-mensenrecht-erkennen~ba7aed78/?referrer=https://www.google.com/ "Een meerderheid van het Europarlement heeft ingestemd met de oproep om abortus als mensenrecht te erkennen en op te nemen in het Handvest van de grondrechten van de Europ

In Genesis 2 lezen we waarom de mens Adam (die androgyn is) gesplitst wordt: Genesis 2:18 " Het is niet goed dat de mens alleen is". En nu? Ga je nu ten strijde trekken tegen alle alleenstaanden omdat er in Genesis staat dat God dat niet goed vindt ?!

Begin eens met de queer gemeenschap te vertellen dat ze perfect zijn zoals ze zijn, stop toch met ze anders wijs te maken, barbaar. Dat is waar die brief uit deze TS voor geschreven is. Maar nee hè.... je vindt ze namelijk helemaal niet perfect hoe ze zijn. Ze mogen van jou geen homo of trans of intersekse of roep maar zijn. Iedereen moet passen in jouw invulling van de natuurlijke orde.

Idd. Waarbij het antwoord is.. dat laten we dan over aan de personen die het betreft en hun medische zorgverleners. En voor de goede orde.. er worden geen jonge kinderen met genderdysforie geopereerd. Je leest weer half. Genderdysforie is nou juist de term die onvrede met aangeboren geslacht aangeeft. Dat kan tijdelijk zijn, maar ook blijvend. De blijvende groep is waar we het over hebben m.b.t. medische zorg.

Met dit argument moeten we het monotheïsme verwerpen. Of eigenlijk hadden onze voorouders het moeten verwerpen omdat hun voorouders massaal en wereldwijd polytheïsten waren. Die krachtige stem hadden zijn zich bij aan moeten sluiten. Volgens de God uit de Bijbel moet er heel wat afgestenigd worden. Is slavernij dikke prima. En roep maar. Toch zie ik je niet op de barricaden springen om dat te verdedigen.

Je leest wel half. Ik quote een uitleg van wat ROGD inhoudt. En tevens dat het NIET wetenschappelijk ondersteund is. Jij citeert alleen het stukje over wat het inhoudt (alsof ik daar dan achter sta) en vergeet dit: Ik vind dat degenen met blijvende genderdysforie medische zorgt moeten krijgen. Wat is jouw mening daarover?

Het schandaal is dat deze kennis bekend is, maar misbruikt wordt door bepaalde groepen om degenen met blijvende dysforie medische zorg te ontnemen. Door bv net te doen alsof ze er allemaal wel overheen groeien als je het maar in de kast duwt.

Nogmaals.. HET IS BEKEND DAT genderdysforie KAN VERDWIJNEN bij de meeste kinderen. MAAR..NIET BIJ ALLEMAAL. ‼️ En dat is.. de groep waar het om gaat bij medische zorg, zoals puberteitsremmers of geslachtsoperaties. https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/artikel/genderdysforie-bij-kinderen-gaat-meestal-over Uit alle studies die tot nu toe hierover zijn gepubliceerd, komt naar voren dat ongeveer 16 procent van de kinderen die genderdysfoor zijn, dat ook in de puberteit nog zijn. Daar zitten ook studies van twintig jaar geleden tussen, waarin wellicht

Niet waar. Elke expert in gendercare weet en bevestigt dat er kinderen zijn met tijdelijke genderdysforie maar ook met blijvende genderdysforie. Nope! Zoals gebruikelijk..lees je half en trek je onjuiste conclusies. Ik citeerde: ROGD is geen officiële medische diagnose, gebruik van de term is controversieel en het bestaan van het fenomeen is niet wetenschappelijk ondersteund. De meeste professionele organisaties erkennen het bestaan van ROGD niet. Het vormt wel een controversieel onderdeel in het politiek-maatschappelijk debat over transgender personen en hoe de tra

Oh nee.. dat bepaal jij even vanuit je luie stoel? Wie denk je wel dat je bent! Net alsof het zo gek is dat er opeens meer homo's uit de kast kwamen toen het meer geaccepteerd was. En dat er in NL meer homo's zijn dan in landen waar er de doodstraf op staat komt zeker ook doordat het besmettelijk is. https://nl.wikipedia.org/wiki/Rapid_onset_gender_dysphoria Rapid onset gender dysphoria (ROGD) is een hypothetisch sociaal fenomeen waarbij jonge transgender personen zichzelf plotseling transgender verklaren zonder dat hier door de omgeving ooit eerder herkend we

Je haalt de dingen door elkaar. Genderdysforie is nou juist de term die aangeeft dat ze het gevoel hebben dat ze WEL in het verkeerde geslacht zijn geboren. Dat er kinderen zijn die dat gevoel hebben en er na hun puberteit weer anders over denken is bekend en wordt rekening mee gehouden, dat zijn er 4 op de 10. Die krijgen ook geen operaties o.i.d. Een transman of transvrouw is iemand die via een operatie andere geslachtskenmerken heeft gekregen. Bijvoorbeeld een man van wie de penis door een chirurg is veranderd in een vagina, heet een transvrouw. Lang niet alle transgenders willen z

Hi RF. Pas nou 's wat je zelf schreef (zie hieronder) toe op het bovenstaande. En idd. een hoop subnamen zijn sinds kort afgeschaft, maar toen ze dat nog niet waren..was dat dan omdat jij een overdreven vorm van individualisme had en zo uniek mogelijk wilde zijn ?

Waar het mij in dit topic om ging is dan wat jij bijgedachte noemt. "We weten het niet wanneer hij zou komen". Maar volgens mijn TS weet Jezus het zelf ook niet. God weet het kennelijk wel. Dat vond ik opmerkelijk.

Ik zie het... je somt er nogal wat op.

Whoehahahahhaha... Al die politieke instabiliteit komt omdat kindermishandeling niet meer mag en omdat er geen spinnenwielen meer zijn. 😁

Je mag 1x raden.