Petra.

Hemeltjelief, wat een valse beschuldiging!

Wat bedoel je precies met het doel van Rechters? Dit? https://nl.wikipedia.org/wiki/Rechters "Het boek beschrijft hoe het de Israëlieten verging in Kanaän na de inname van het land onder leiding van Jozua. De beschrijving van de situatie in Kanaän vormt in bepaalde opzichten echter een sterk contrast met die in het boek Jozua. Waar in Jozua de trouw van de Israëlieten aan God benadrukt wordt, is er in Rechters juist sprake van een telkens terugkerende ontrouw. En waar in Jozua gesuggereerd wordt dat de Israëlieten het hele land veroverd hadden, blijkt in Rechters dat dat bepaal

Mwah.. De oerknal, hoe het in gang is gezet en of de eerste was of de zoveelste.. is nog steeds een mysterie. Bij de uitleg kwam uit niets blijkt dat niets toch iets (vacuumveld) te zijn. Een iets wat niets wordt genoemd maar eigenlijk alles al is. Of het nou God sprak of ? deed is.. het is imo beide even wonderlijk.

Ik zocht helemaal niet. Het kwam in beeld doordat ik n.a.v. Breuks topic Maleachi las, wat begon met een hoop geklaag over dieroffers die niet goed genoeg waren. Dus daarop een beetje ging googelen. Eigenlijk.. was mijn gedachte alleen maar.. gelukkig hoeft dat niet meer. Wist ook niet dat dit Jefta verhaal zo'n ding was in theologenland waar zoveel epistels aan besteed zijn.

Nee dat lees je niet goed. In de Joodse traditie krijgt Jefta steevast de wind van voren. Dat zijn geen uitleggers van nu. Evenals bij vroege christenen het gewoon was dat ze dood ging. Dat tempel idee is pas van later. Die laatste link is een flink boekwerk maar schetst wel de historie, verschillende uitleggen, hoe het in preken en boeken kwam en hoe het ontwikkeld is.

Ahaaaaa ! Zoals ik bij KU Leuven ook al las; het Hebreewse woord "brandoffer" heeft maar één specifieke betekenis die niet anders uitgelegd kan worden dan dat ze dood ging door het offer. De laatste is wel een erg dik boekwerk. 😅. Dit ja... !👍 "Toen hij een gelofte deed was hij een dwaas, want het ontbrak hem aan terugehoudendheid, maar toen hij zijn gelofte uitvoerde, handelde hij als een goddeloze" (Hieronymus, aangehaald bij Thomas van Aquino in zijn Summa) https://dick.wursten.be/jephta.htm ‘Had Jephta zijn Tora maar gekend !’ roepen de Joodse uitlegger

Ik lees bij de KU Leuven een analyse waarin uitgelegd wordt dat het wel degelijk haar dood was. En ik heb net Samuel gelezen die wel aan de tempel werd geofferd. Daar ging het heel anders. (wel verdriet, maar niet zo, en geen rouw. De ouders konden het kind ook nog zien daarna en contact hebben). " Brandoffer: een brandoffer wordt volledig opgebrand. Omwille van het verbod op mensenoffers in de JHWH-eredienst suggereren sommige lezers dat de dochter vrijgekocht zou zijn en aan God gewijd zou zijn in de tempel. Dit gaat echter in tegen de lijn van het verhaal. Waarom zou je jaarlij

Het tweede geval kan alleen logisch zijn als het dan ook gewoonlijk was om 4 dagen te rouwklagen omdat een meisje in tempeldienst ging? Ennnehhh...was dit ook een gebruikelijke reactie op een tempeldienst? 35 Meteen toen hij haar zag scheurde hij zijn kleren en riep uit: ‘Ach mijn kind, dat jij me deze slag moet toebrengen, dat juist jij het bent die me in het ongeluk stort! NB; Ik lees net dit: https://www.kuleuven.be/thomas/page/bijbelfiche-de-gelofte-van-jefta/#:~:text=Brandoffer%3A een brandoffer wordt volledig,de lijn van het verhaal. "Het drama van het verha

Maar ik zie helemaal nergens staan dat er sprake is van offeren aan een tempel. ??? Hoe komt je daar dan bij? Ze vraagt twee maanden tijd met haar vriendinnen om te treuren voordat haar vader zijn gelofte ten uitvoer brengt. Daarna gaat ze terug en brengt Jefta zijn gelofte ten uitvoer. Was het alleen maar een tempel dan viel er ook niks te rouwklagen. 37 Maar dit wil ik nog vragen: gun me voordat u uw gelofte ten uitvoer brengt nog twee maanden tijd, zodat ik met mijn vriendinnen de bergen in kan trekken om erover te treuren dat ik nooit iemands vrouw zal zijn.’ 38 ‘Goed,

Huh.. ik lees juist duidelijk van wel. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JDG.11/Rechters-11/ ‘Als U de Ammonieten aan mij uitlevert 31 en ik behouden terugkeer, dan zal de eerste die me vanuit mijn huis tegemoetkomt voor U zijn; die zal ik als brandoffer aan U opdragen.’ 32 Toen trok hij op tegen de Ammonieten en bond de strijd met hen aan, en de HEER leverde ze aan hem uit. 35 Meteen toen hij haar zag scheurde hij zijn kleren en riep uit: ‘Ach mijn kind, dat jij me deze slag moet toebrengen, dat juist jij het bent die me in het ongeluk stort! Ik heb de

Nope. Gewoon de cyclus leren kennen en condooms. De pil veroorzaakt borstkanker en meer. Je schrijft Nope. En noemt daarna een anticonceptiemiddel: condooms. 😄

Omdat het nogal afdwaalt van Breuks "Maleachi - de bode" topic, heb ik maar een nieuwe gemaakt. Vreemde rammel. Een dier wordt niet mishandeld voor of bij de slachting, terwijl Christus en allen die Hem volgen wel worden mishandeld en als geplaagde slachtlammeren lijdzaam doorgaan.. Hoe is een veranderde gedachte van God op dit punt, als gelukkig te beschouwen door jou?? Heb je wel eens bij jezelf, dat je struikelt over oppervlakkigheden? Is het niet zaak om eerst je pad te effenen alvorens je een aanloop neemt om in het diepere te springen? I

Dat er geen bloedoffers (mens of en dier) meer nodig zijn noem ik gelukkig. Ik vind het ook niet iets oppervlakkigs, integendeel !

Hoezo 4 hoofdstukken? Ik zie er 3. (Maleachi 1, 2 en 3). Nou begon 1 met gejammer over de offers die niet goed genoeg waren, terwijl ik helemaal niet zo gecharmeerd ben van dierenmishandeling. Gelukkig is God daarover van mening veranderd. Maar bij 3 lees ik wel iets wat imo een vooruitstrevende mensvriendelijke moraal laat zien: "Ik zal naar jullie toe komen om recht te spreken, en Ik zal niet aarzelen te getuigen tegen tovenaars en echtbrekers, tegen mensen die meineed plegen en mensen die hun dagloners uitbuiten, en tegen allen die weduwen en wezen onderdrukken en

Wat behelst volgens jou de oerknaltheorie? Volgens mij heeft RF gewoon gelijk.

Dat is een merkwaardige combinatie. Als je echt abortus wilt bestrijden moet je juist anticonceptie promoten.

Whoehahaha, geen rozenpaadjes, geen blije boodschap, geen rust, geen vrede, geen juk is zacht en last is licht maar een bak met narigheid en geruzie. Welkom in het christendom! 🤪

Joehoeeeeeeeee !!! Dit is een topic met de vraag van Michelle over hoe ze connectie krijgt met God.

https://www.remonstranten.nl/wiki/geloof/homoseksualiteit-bijbel/ "Kerken baseren hun opvattingen op interpretaties van teksten over homoseksualiteit in de bijbel. Wie de geijkte bijbelteksten over homoseksualiteit leest, heeft al snel de indruk dat deze teksten vaak niet wezenlijk over homoseksualiteit gaan. De context wordt gevormd door geweldssituaties, godsdienstige rituelen en verloederde samenlevingen. Het standpunt van de Remonstranten is dat deze teksten zijn niet van toepassing zijn op de levens van homo’s en lesbiennes die gewoon een bestendige en liefdevolle relatie hebben of z

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1207860/de-acceptatie-van-homorelaties-in-de-kerk-gaat-pijlsnel-dat-m "De acceptatie van homorelaties in de kerk gaat pijlsnel. Dat mogen voorstanders zich best realiseren. Lhbt+-clubs zouden de initiatiefnemers van de Nederlandse Nashville-verklaring wel bloemen in alle kleuren van de regenboog mogen sturen. Vermoedelijk heeft dit antihomostatement van christenen de acceptatie van homo’s in de kerk eerder bevorderd dan dat ze een dam ertegen opwierp. " "Sinds 2002 is het aantal - ook orthodox-protestantse - gemeenten waar homoseksue

Meid toch, dat is een intensief traject. Ik hoop van 💝e met je mee. Goddank voor de wetenschap moet je maar denken.

Dat stond er niet. Er stond: Geslacht is vele malen complexer dan enkel X en Y. Het is een ingewikkeld samenspel tussen onder andere genetica, hormonen, brein, lichaam en omgeving. Lees ook dit eens: https://www.seksediversiteit.nl/basis/bepalen-chromosomen-je-geslacht/https://www.seksediversiteit.nl/basis/bepalen-chromosomen-je-geslacht/ Bepalen chromo­somen je geslacht? Het korte antwoord is nee. Maar het blijft voor veel mensen moeilijk te begrijpen.

Dat was moi! 😀 Ik heb ook Tufkah Hopper genoemd en Breuk Nic, Bij Lon, Neon blijf ik Leon typen..en zo nog vele vele anderen. Maar eigenlijk niet om te ontmaskeren, maar omdat ik mensen vaak bij naam noem en dan per ongeluk die naam die ik ken tiep. Vaak zie ik ook niet eens de naam van een reageerder maar herken al aan de schrijfstijl wie het is. Ja hoor, kan makkelijk. Ik ben vaak een paar dagen afwezig, soms wat langer.

Mooi! 1. https://www.knack.be/nieuws/verkondigen-dat-geslacht-zo-simpel-is-als-x-en-y-is-de-wetenschap-ontkennen/ "Verkondigen dat geslacht zo simpel is als X en Y, is de wetenschap ontkennen. Geslacht is, vele malen complexer dan enkel X en Y. Het is een ingewikkeld samenspel tussen onder andere genetica, hormonen, brein, lichaam en omgeving. " "Er is één regio in het brein waar de seksuele differentiatie erg duidelijk te zien is: BNST. De BNST is gemiddeld tweemaal zo groot en heeft dubbel zoveel neuronen bij mannelijke breinen, waardoor het een ideale mer

Hi Michelle, Wist je dat er o.a. ook een vrouwenbijbel is en een wetenschapsbijbel. Ik denk dat de laatste voor jou wel wat kan zijn. De Wetenschapsbijbel heeft bijdragen over geloof, cultuur en wetenschap en is bedoeld om lezers te helpen de kloof tussen het Bijbelse en het hedendaagse wereldbeeld te duiden en waar mogelijk te overbruggen.