Petra.

Idd. Je Bijbel nemen, en dan met nuance lezen en in context plaatsen. Tevens gewoon je logische verstand gebruiken. (Ook dat is Bijbels). Als hetero met hetzelfde geslacht samenleven is onnatuurlijk. Als homo toch met een ander geslacht samenleven is onnatuurlijk. Natuurlijk is conform de eigen natuur leven.

En ondertussen ...zich maar afvragen waarom zoveel mensen de kerken verlaten.

Ik geef je inhoudelijke nuance. Theologen die de Bijbel in context uitleggen. Maar volgens mij lees je het niet eens.

Jij gaat voorbij aan het vormen op de in context gelezen Bijbel ! Daarom blijf je hangen in een achterhaalde dwaalleer.

Jazeker wel; Ik probeer je juist te helpen om de Bijbel in context te lezen. Vandaar dat ik Theoloog Reinier citeerde:

Huh??? Je schreef "Als wij gewoon als vormende christenen de Bijbel als autoriteit aanwijzen he, het zou een lang verhaal kort maken." Ik laat je zien dat vormende christenen die de Bijbel als autoriteit aanwijzen uitleggen waarom de Bijbel homoseksualiteit niet veroordeelt. Deze vormende christenen die ik citeerde zijn theologen. De eerste is professor in de exegese van het Oude Testament. Heb je het wel gelezen? Of negeer je het liever? Ai. Foei toch! Jij bent degene die een dwaalleer predikt, ik laat je theologen zien die de Bijbel uitleggen. En je "wellic

Nou en of. Dan kunnen alle homo relaties gewoon in de kerk gezegend worden. Inmiddels zelfs katholieke ook. https://www.deroerom.nl/nieuws/2023/12/rome-maakt-draai-van-180-graden/ "Theoloog: De Bijbel veroordeelt homoseksualiteit niet Volgens Ulrich Berges. professor in de exegese van het Oude Testament, verbiedt de Bijbel homoseksualiteit niet. Dit geldt ook voor Leviticus 18:22, zei Berges in een interview " https://beam.eo.nl/artikel/mag-je-homo-zijn-van-god Waarom is er zoveel discussie over homorelaties in de kerk? Theoloog Reinier pakt de Bi

Huh.. maar als je echt bekeerd bent..dan ben je toch ehhhh genezen? Als je ECHT bekeerd bent heb je helemaal geen ASS. Ik denk dat je bevestigd bent in je ASS. Als je gewoon niet meer bevestigd wordt en je bekeert je..dan ben je daar van af. (Tenminste...jij beweert dat dat kan.. dus laat nou eerst eens zien dat jij ook zelf kan doen wat je van andere mensen verwacht: jij kunt je toch ook vrijwillig bekeren!).

Joh.. gewoon bekeren!

Gewoon niet meer bevestigen... ja hoor. En als we jou niet bevestigen dan ben je opeens geen autist meer ofzo. Onder welke steen leef jij? Het zijn dit soort idiote ideeën die zo vreselijk schadelijk zijn. Red jezelf.

Tuurlijk. Daarom zijn er ook homoseksuele gelovigen en zelfs predikanten en dominees; omdat ze bekeerd zijn. Er zijn ook bekeerde homoseksuele predikanten en theologen die boeken schrijven. Deze bijv. " Onder de regenboog: de Bijbel queer gelezen" https://dagelijksebroodkruimels.nl/producten/onder-de-regenboog/9789490708122 "Samenvatting De Bijbel wordt vaak gebruikt om homoseksualiteit te veroordelen. Maar bijbelse teksten kunnen ook een feest van herkenning zijn voor homoseksuele mannen en vrouwen, ze kunnen seksuele diversiteit bevestigen en de norm van heteroseksualit

Mijn hemel.. laat me raden..homo's bashen en vrouwen bashen. Ik heb bijna te doen met God.

Lees de TS nog eens. Wie weet bekeer jij je ook nog eens echt. Dan kun je je bij de excuusgevers voegen.

Helaas! Het is te hopen dat het gaat veranderen. Zovele landen gingen ons voor. Ook die hebben te maken met vrijheid van Godsdienst. En toch en toch.. kunnen ze schadelijke dingen strafbaar maken.

Zucht. Onverbeterlijk. 1) Het is geen ziekte. 2) Nee, bruine ogen worden niet blauw. Ook niet als je heel hard bidt. Er zijn wel vele mensen die het onderdrukken omdat ze wijsgemaakt is dat het niet oke is. Er zijn er ook die biseksueel zijn. Goddank...grijpt Vrouwe Justitia in en wordt het in steeds meer landen strafbaar. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07/19/kamer-stemt-over-verbod-op-conversietherapie/ "In "Terzake" getuigden twee slachtoffers over hun conversietherapie. "Door manipulatie werd ik gehersenspoeld, alsof het beter was dat ik niet homo was.

Gezellig. 😂 Wil je van je 505 af?

Hi Hetairos, Naar wat ik inmiddels gezien heb denk ik dat de meeste gelovigen er verschillende interpretaties op nahouden. Wat mij verbaast is dat het kan leiden tot zulke heftige conflicten. Kennelijk is het een ding als andere mensen anders denken en leidt het tot emotionele reacties. Het verbaast me omdat de Bijbel imo die ruimte geeft. Ware dat niet zo dan waren er immers geen verschillende interpretaties mogelijk.

Klopt. En ik heb zowaar nog wel likes over. 😄 Bij nader inzien.. mijne klopte wel. Eigenlijk is het niet de religie maar het geloof in de eigen interpretatie wat zoveel geruzie geeft.

Sjonge... ik vroeg me al af hoelang de -ohhh wat is het toch fijn op Bazuinen- pret zou duren. Geloof maakt meer kapot dan je lief is, denk ik dan maar.

Hi Fundamenteel, A en B lijken mij prettiger.

Die 'goeie' ouwe tijd.... https://decorrespondent.nl/14484/we-hebben-het-beter-dan-ooit-maar-wie-durft-te-dromen-van-een-nog-veel-betere-wereld/81f0fd5e-e4bd-0593-1d8b-dfbac8883736 We hebben het beter dan ooit.... "Onze wereld is zo radicaal getransformeerd dat het nauwelijks is voor te stellen hoe ellendig het leven ooit was. In de afgelopen 5.000 jaar was vrijwel iedereen, vrijwel overal, straatarm. Zo arm dat de meeste mensen op de rand van uithongering stonden. Vooral kinderen waren kwetsbaar. Tegenwoordig is de dood van een kind een uitzonderlijke tragedie, v

Whoehahahahahaahhahhahhaha Geweldig! 😘

Whoehahaha, ga jij nu pleiten voor meer tolerantie ? 😆

Er is een schreeuwend tekort aan arbeidskrachten. Dus sja.. de plannen voor gratis opvang per 2025 zijn uitgesteld naar 2027. Hier een imo goed artikel: https://decorrespondent.nl/14528/kinderopvang-bijna-gratis-doe-het-dan-voor-alle-kinderen-en-geef-ouders-langer-verlof-zegt-deze-econoom/2e8ebe26-724a-0d55-06f4-14dc03b5750e "Bijna gratis kinderopvang voor baby’s onder de één is duur en kan zelfs negatief uitpakken voor hun ontwikkeling; dat geld kun je dus beter inzetten voor langer ouderschapsverlof."

Naar wat ik las (bijv in dat stuk wat ik linkte) gaat het niet om " kunnen rondkomen". Zoals die SGP fractiemedewerker zegt : "Ik kies niet per se voor werken vanuit economische noodzaak, maar omdat ik het leuk vind en er veel voldoening uit haal.’