Petra.

Omdat Possibilianisme me beter past. Maar er zijn idd veel mensen die christendom en boeddhisme combineren, die combi komt naar ik las het meeste voor bij MRB (Multiple Religious Belonging) of ook wel Flex-gelovigen genoemd.

Ja, dat de hele wereld een follow the money systeem is en dat dat de kern van het probleem is ben ik met je eens. Het zou mooi zijn als het christendom daarvan gevrijwaard was, maar helaas. Corruptie is van alle gelederen en van alle tijden; Jezus ging al tekeer tegen de winstwoekeraars in de tempel. Ik denk dat een combinatie het beste is; met cognitieve inhoud kun je meer met dat zachte hart aanvangen.

Het lijkt mij een redelijk plan als alle gebedsgenezers voor hun zakkenvullende optredens verplicht een glaasje slangengif of cyaankali o.i.d. naar binnen moeten werken, zodat ze kunnen laten zien hoe goed het werkt.

Ik ben groot voorstandster van kersenplukken in de Bijbel. En ik zal zeggen waarom... Er staan een hoop teksten in waar je het zuur van krijgt, over genocide, bloedvergieten enzo en oude geboden waar je niks meer mee kan of wil aanvangen. Geen wol en linnen mengen, geen bokje in de melk koken.. wat moet je ermee. 😬 Als een meisje verkracht wordt moet de dader met haar trouwen..👿 krijg je nu niet meer bedacht toch. Het zal in die tijd misschien wel een verbetering zijn geweest hoor, maar tegenwoordig.. gaat het er toch een stuk rechtvaardiger aan toe. Hulp voor het slachtoffer en de dader naa

Het gaat meer over ziekenzorg. Dierenwelzijn is toch ook belangrijk. Zou je dat met de Bijbel als moreel kompas beter doen, is dan waar je topic om gaat. We hebben een maatschappij met een moreel kompas. Dierenzorg, ouderenzorg, ziekenzorg, zorg voor armen, zorg voor kinderen, onderwijs etc.. Denk jij dat je daar de Bijbel voor nodig hebt? Dat als je niet je Bijbel zou hebben dat je je kinderen niet meer zou verzorgen of niet meer naar school stuurt? Of dat je zonder de Bijbel op dievenpad zou gaan omdat je geen moreel kompas hebt?

Ik had het wel mooi gevonden als ik dit had gevonden: "Wat een Liefde; je lijkt wel christelijk"

Sja, bij Jezus ging het ook niet soepel. Zelfs zijn eigen familie geloofde er geen snars van. En imo.. Als God het Wil dan kan het. En dan zullen bij de mensen pas achteraf weer allemaal puzzelstukjes op hun plaats vallen. Als je gelooft in de die-eenheid dat Jezus ook God is, zou je het dan beter masochistisch kunnen noemen.

Inspiratie ❣️ Misschien wel van de Heilige Geest. 🥰 Maar goed, ik besef me dat het net zo'n donderslag kan lijken als de twee-eenheid of drie-eenheid destijds.

Mooi, dan komen we bij Gods Wil. Zowel in Joel als in Handelingen zijn er dochters en zonen die profeteren. Geen onderscheid! Er staat nergens dat die dochters dan eerst aan hun man of vader moeten vragen wat er te profeteren valt. Of die zonen dat eerst aan hun moeder of vrouw moeten vragen. Nope! https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JOL.3/Joel-3/ "1 Daarna zal zich dit voltrekken: Ik zal mijn geest uitgieten over al wat leeft. Jullie zonen en dochters zullen profeteren, oude mensen zullen dromen dromen, en jongeren zullen visioenen zien

Dat waren Joodse besneden mannen. Gek genoeg.. lijkt dat dan opeens geen issue meer. De kwestie vrouw is aanlokkelijker dan die veranderingen, en dát terwijl .. Christus heeft GEEN hiërarchische rangen van bisschop, priester en diaken ingesteld. Christus heeft NIET de huidige kerkstructuren ingesteld: de Romeinse Curie, de oecumenische concilies, de bisschoppenconferenties, en zo voorts. Christus heeft NIET alle sacramenten zoals het huwelijk, het vormsel, de ziekenzalving gespecificeerd. Christus heeft GEEN opdracht gegeven tot het schrijven van de boeke

Vind je de lijdensweg van Jezus sadistisch?

Idd. En dat doen ze door er bepaalde zinnetjes uit te lichten en die niet in de hele context te interpreteren. Als je op die manier leest is slavernij ook door God verordonneerd, want Paulus zegt immers ook " Slaven, gehoorzaam uw aardse meester in alles". Grappig dat je er geen één hoort bepleiten dat we slavernij weer moeten invoeren. Het is maar net wat ze begeren hè; waar het vlees van vol is loopt de mond van over. 😄

ALS er al sprake is van een scheppingsorde.. dan is het dus de laatst geschapene die het gezag zou moeten hebben. Immers Adam werd als laatste geschapen, na al het andere en na de dieren. En Eva dan als allerlaatste. https://www.theologie.nl/samen-met-de-vrouwen/ Genesis 1 spreekt nergens van een gezagsverhouding tussen mannen en vrouwen. Genesis 1 vertelde dat in één keer een mannelijk en vrouwelijk geslacht wordt geschapen. In hoofdstuk 2 blijkt dat er slechts één mens was. Waar alles in Genesis 1 ‘goed’ was, zegt God in Genesis 2:18 dat het niet goed was dat de me

Een profeet is iemand die namens God tot de mensen spreekt en de Wil van God bekendmaakt. Er waren in het OT en NT ook vrouwen die profeten waren. Denk voor het OT bv. aan Mirjam, Ex. 15:20, Debora, Richt. 4:4, Hulda, 2 Kon 22:14. In het NT de vier dochters van Filippus. Hnd 21:9. Dat "zonen en dochters profeteren" is een uitdrukking die betekent dat mannen en vrouwen mogen preken. Het staat in Handelingen 2:17-18 en Joël 3:1-5. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ACT.2/Handelingen-2/ 17 “Aan het einde der tijden, zegt God, zal Ik mijn Geest uitgieten over

De wederkomst is om het Plan te voltooien. Het * verlossingsplan. De opstanding van de mensheid. De Dochter komt de mensen redden. Dan zal Zij harten genezen, de Liefde van God openbaren en de hele mensheid tot geloof brengen. Dan zal iedereen ook snappen dat het een vier-personenleer is. Iedereen wordt gered want God laat geen ziel verloren gaan. ❣️ https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JOL.3/Joel-3/ "1 Daarna zal zich dit voltrekken: Ik zal mijn geest uitgieten over al wat leeft. Jullie zonen en dochters zullen profeteren, oude mensen zullen dromen dromen,

Nee joh, juist niet. Lees dit nog maar 's. Het was een Plan, waar Eva en Adam aan meewerkten. Jezus was zondevrij en heeft het leed al geleden. Dat offer hoeft niet nog een keer te gebeuren. Jezus is niet alleen de Zoon maar ook God. De Heilige Geest/Moeder is ook God in de driepersonenleer. De mensheid was toen nog niet rijp voor de vierpersonenleer. De Dochter is de vierde Persoon en ook God. Of de Moeder of de Vader of de Zoon of de Dochter wederkomt maakt niet uit; het is allemaal één.

Het moet in de schepping hebben gezeten anders kon het niet bestaan.

Daar kan ik kort over zijn; wees vrouws of mans genoeg om je eigen verantwoordelijkheid te dragen en wimpel je fouten/zwakheden niet af op een ander, en al helemaal niet op je vrouw of man. Hence: Foei! David; de vrouw van een ander begeren, met machtsmisbruik haar man wegwerken; foei! Zipporah kwam uit Midian. En dat is geen Ethiopië. (Nubische) https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/NUM.12/Numeri-12/ 1 Mirjam en Aäron maakten aanmerkingen op Mozes vanwege zijn huwelijk met een Nubische vrouw: ‘Hij is met een Nubische getrouwd!’ Oh ja? Zij

In Lucas staat "de tijd van hun onreinheid voorbij was" Kennelijk waren zij onrein. Maar wie? Jezus, Maria en Jozef ? Maar waarom dan? https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.2/Lucas-2/ 21 Toen er acht dagen verstreken waren en Hij besneden zou worden, kreeg Hij de naam Jezus, die de engel had genoemd nog voordat Hij in de schoot van zijn moeder was ontvangen. De toewijding van Jezus in de tempel 22 Toen de tijd van hun onreinheid volgens de wet van Mozes ten einde was, brachten ze Hem naar Jeruzalem om Hem aan de Heer aan te bieden, 23

Als dat in de wet van Mozes staat dan hebben al die Bijbelse voorvaderen dat overtreden. David, Salomo, Abraham Isaak, Noach.. hadden allemaal een polyamoreuze levensstijl. En Mozes was zelf ook met meer dan één vrouw getrouwd. Kennelijk begreep ie Gods bedoeling zelf ook niet altijd zo goed. Ik lees trouwens net (Lucas 2:24) dat bij Jezus' geboorte twee duiven geofferd moesten worden, volgens de wet van Mozes. Dat is toch ook afgeschaft, mag ik hopen.

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.6/Johannes-6/ 37 Iedereen die de Vader Mij geeft zal bij Mij komen, en wie bij Mij komt zal Ik niet wegsturen, 39 Dit is de wil van Hem die Mij gezonden heeft: dat Ik niemand van wie Hij Mij gegeven heeft verloren laat gaan, Iedereen kan het positief tegemoet zien. Daar hebben mensen niks over te zeggen of voor te doen. Het is voorbestemd. Als God het Wil gebeurt het. Als God het niet Wil niet. Maar waarom zou God dat niet willen?! Wellicht om mensen langs andere wegen in het Paradijs te verwelkomen ❣️ Joh 6: 65

Je fantasie slaat op hol. Als God een Dochter stuurt hoeft Zij dat niet nog eens te doen. Dat heeft Jezus al gedaan; "voor eens en altijd". Petrus 3:18 : "Ook Christus immers heeft, terwijl Hij zelf rechtvaardig was, geleden voor de zonden van onrechtvaardigen, voor eens en altijd, " Ongehoorzaam kunnen zijn was al aanwezig toen God het "zeer goed afgeleverd" vond.

Je let niet op. Als je zo'n misdadiger bent dat je verdiende loon vermoord worden door kruisiging is, dan heb je zondiger en liefdelozer geleefd dan wie dan ook. En zie daar.. zelfs die zal met Jezus "vandaag nog" in het Paradijs zijn. Niet meer te zondigen is geen sprake van als je sterft. Geen vagevuur, geen wachttijd.. maar hopla met Jezus mee het Paradijs in. Ik vind het hoogmoedig om op de stoel van God te gaan zitten en te doen alsof je wat over de hemel of hel van een ander te oordelen heb. Je naaste de hemel in helpen heeft Jezus al gedaan. Voor alle zonden vo

Vergeef het hen, ze wisten niet wat ze deden... zegt ie dan.

Haha.. de enige die naar mijn weten het woord "eniggeboren" gebuikt is Johannes. Je weet wel in die tekst over dat God de wereld zo lief had. Joh 3:16 "Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn … In de andere teksten staat "eerstgeborene" (Rom. 8:2, Kol. 1:15, Kol. 1:1, Hebr. 1:6, Hebr. 12:23). Hoe dan ook is het toch geen steekhoudend argument. Jezus blijft de eerstgeboren of eniggeboren Zoon, ook als daar een eerstgeboren of eniggeboren Dochter bij komt. En aangezien zonen en dochteren zullen gaan profeteren komen er nog heel wat geborenen bij. Hoe meer zielen hoe