Petra.

Misschien zag je een vallende ster. 😉 (Dat je fijn aan 't hemelen bent en dan telkens als je een vallende ster ziet.... denkt.. HA daar tuin ik niet in. 😅

😄

Natuurlijk! Niets nieuws onder de zon, toch. 😄 Wellicht is het duidelijker dat de ziel/geest zich in tijdloosheid kan begeven/kan leven. Waarbinnen het menselijk lichaam op gezette tijden natuurlijk wel eten, drinken en slaap nodig heeft. Tijd is het besef dat er een periode verstrijkt tussen 2 momenten. In een enkel nul-moment is dat besef er niet: het denken kan dan stil komen te staan/staat dan stil: het besef van tijdloosheid/eeuwigheid. Leuk hoor Yours, hoe jullie denken over het begrip eeuwigheid! 🌺 Als het je interesseert ..ik heb op Netflix

Zit je zomaar één geheel te zijn met je Heer Baäl. "Baäl (hebreeuws ba'al: heer, bezitter) is een bij de westsemitische volken gebruikelijke aanduiding voor de mannelijke godheid, die echter in Israël ook wel op Jahwe werd toegepast, zoals sommige bijbelplaatsen (Hos 2,15) en eigennamen (Esbaäl: 1Kr 8, 33) bewijzen. Ofschoon het OT wel spreekt van meerdere b.s (be'ālīm) blijkt uit de Amarnabrieven en de ugaritische teksten, dat het niet om lokaal gebonden goden gaat, maar om manifestaties van de ene B., die ook Hadad of Melkart wordt genoemd. Een nadere bepaling kon een geografisch

"Het menselijk denken kan geen weet hebben van eeuwigheid omdat eeuwigheid iets anders is dan tijdsbesef". Je weet er i.i.g. met je menselijk denken wel een hoop over te fantaseren. 🌺

Ik ben nogal zuinig op mijn geest. Beter gezegd.. extreem zuinig.. op alles wat van mij is. Zo ook mijn zieleheil. Hence: Mijn lichaam, mijn geest, mijn ziel.. is van mij. Er is er maar 1 met onvoorwaardelijke zeg daarover; daar ben ik mee getrouwd.

Je zou het wel weten? Kun je het begrip eeuwigheid overzien? Je voorstelling is een soort probleemloos, zorgeloos genieten. Als alleenstaande. Geen getrouw, geen seks, geen lief en leed, geen kindertjes. En dat..elke dag weer. Geen uitdagingen, geen overwinningen, geen ups and downs, nooit wat verkeerds doen, geen woede, geen afschuw, geen ontzetting, geen.. Hoelang blijft dat interessant? 50 jaar? 100 jaar? 500 jaar? En wat na 1000 jaar? Na 5000 jaar? Na 100.000 jaar? Na..... Ik snap opeens die goden/engelen die oorlog gingen voeren in de hemel.. misschien wel na eonen.. gewoon om f

Ik ben er nog niet uit of ik die eeuwigheid wel wil. Dan kan ik pas bepalen als ik dat kan overzien.

Het opmerkelijke is dat alle christenen die Jezus als God zien dit gebod overtreden. Niet alleen in het vereren maar ook aan godenbeelden geen gebrek. Maar goed, dat meerdere goden vereren wordt opgelost door er een twee of drie-eenheid van te maken. En als ik er ook nog een Godin Isis (ofzo) bijneem dan kan dat ook omdat het een vier-eenheid is. Hoe je het verbod tot maken van beelden rechtbreit weet ik niet.

Nee ik snap het niet, als je naar de letter leest zijn er vele verschillen, maar als je naar de geest leest is er grote eenheid, Het gaat over verlossing. Als ik Lucas' getuigenis lees dan gaat er een misdadiger naar het paradijs. Als ik Marcus en Mattheus lees niet. Of ik dat nou naar de letter of de geest lees... het is een significant verschil. Sterker.. het kan onmogelijk allemaal Waar zijn. Dus.. er zijn dingen die zij getuigen die niet kloppen. Wat klopt er dan allemaal nog meer niet? En hoe kan ik dan bepalen wie, wanneer het wel juist heeft ?

Wat “verlost zijn” betekent kan ik je niet zeggen. Ik denk zoiets als “game over” en dat je dan alleen nog voor spek en bonen meedoet. Als ik je vraag wat verlost zijn voor jou inhoudt.. dan kun je dat niet zeggen. Maar je weet me daarna wel te vertellen dat homostandpunten voor verlossing niet uitmaken. Hoe kan ik er nou op vertrouwen dat jij het juist hebt daarover als je niet eens kunt zeggen wat verlost zijn betekent?

Ja, daar gaan we al. Als ik jou vertrouw heeft het niks van doen. Als ik anderen vertrouw heeft het wel van doen. En volgens sommigen is het zelfs zo belangrijk dat je redding ervan afhangt. Ja, als je de getuigenis van Lucas vertrouwt zou je dat kunnen zeggen. Maar . als je de getuigenis van Matheus of Marcus vertrouwt dan kun je dat niet zeggen. (Of tenminste je kunt het dan wel zeggen maar het is niet wat zij getuigen). Snap je het nu wel?

Kijk op dit forum naar de homo of vrouwenstandpunten, de drie-eenheid en roep maar.. dan zijn er al enorme tegenstrijdige verschillen. Waardoor denk je dat er zoveel verschillende kerken en geloofsstromingen bestaan?! Pak je Bijbel. Welke dan ook. En lees de getuigenissen. Aan verschillen geen gebrek. Toevallig las ik vanmorgen bv over die misdadiger aan het kruis die volgens de getuigenis van Lucas 23 naar het Paradijs gaat. Maar volgens de getuigenis van Mattheus en Marcus Jezus beschimpten. Lucas 23: 39 Een van de gekruisigde misdadigers zei sp

HUH Ik kan er nou geen knoop meer aan vasttouwen. Hoe kan dat nou? De Zoon is toch degene die komt? Die zal toch moeten weten wanneer, anders kan ie toch niet komen. Overigens... als je deze tekst leest, dan is die Wederkomst toch tijdens het leven van de mensen tegen wie Jezus daar spreekt. Hij zegt steeds : "jullie" En zelfs "4 Ik verzeker jullie: deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al die dingen gebeuren." Bedankt voor de tip, maar daar maak ik al gebruik van. Ja verhip, daar zeg je wat! Als Jezus (de

Inderdaad. Vandaar dat ik schreef dat er helemaal niet zoveel voor nodig is. Je kunt je hele leven misdaden begaan. Je hoeft niet gedoopt te worden. Je hoeft ook geen vergiffenis te vragen of berouw te tonen. Je hoeft alleen maar "Jezus denk aan mij" te zeggen als je dood gaat.

"Jezus heeft een andere belofte" schrijf je. Kennelijk is dus "je leven behouden" het einddoel of een einddoel. Maar de Weg gaan heeft geen einddoel... Resumerend zeg je: Dat Jezus een belofte doet over hoe je je leven kunt behouden. Maar als je denkt.. ja dat wil ik wel, dan lukt het niet. Eigenlijk.. heb je dan in de praktijk meer last dan gemak van die belofte. Want... zonder die belofte zat je wel op het juiste spoor; de wil om je leven te behouden heb je dan niet omdat je geen weet hebt van die optie. Op basis waarvan stel je vertrouwen

Als je zelf geen flauw idee hebt wat "het begrip" inhoudt, hoe denk je dan te kunnen bepalen dat er bij iemand al of niet "het begrip" is gekomen" ? Daar ben je dan helemaal niet toe in staat! Ik stel me zo voor dat je kosmologie les krijgt van iemand die er zelf nooit les in heeft gehad, maar het allemaal zelf kon vaststellen. "De maan geeft licht, de zon draait om de aarde, sterretjes zijn planeten die zweven in de lucht, de aarde staat stil" schrijf je netjes in je schriftje. Je hebt weer een hoop geleerd vandaag, denk je blij. Weet je veel dat je naar de grootst mogelijke onzin l

Is dat de vraag? Wat houdt voor jou "verlost zijn" in? Als het gaan van de Weg geen einddoel heeft, dan is het eigenlijk een doelloze weg. Waarom zou je doelloos op een smalle Weg gaan wandelen? Imo als er geen doel in zicht is ben je aan het (ver)dwalen.

Gekke wereld

Volgens mij was Jezus niet de enige die uit de dood was opgestaan, maar dat zag ik DBI ook al schrijven. Nou weet ik niet precies wat er met "van de dood losgemaakt" bedoeld wordt, maar ik denk dat het 't eeuwige leven in het Paradijs betreft. Toch? In Lucas 23 lees ik dat je zelfs als je als misdadiger terecht gekruisigd wordt, ongedoopt bent, geen berouw toont en Jezus nooit aanbeden hebt.. ook in het Paradijs komt. Eigenlijk is er niet zo veel voor nodig om in het Paradijs te komen.... https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.23/Lucas-23/ 41 Wij worden terec

Waar hang je uit dan als je dood bent (maar voor God leeft), en nog eeuwen moet wachten op de Wederkomst ?

Toen hij doodging werd hij mensen gelijk, schreef je. Houdt doodgaan dan voor jou in dat je in de macht van de duivel bent?

Dag Jahu. 1. Ja, dat mag. 2. Ik vind dat een moeilijke vraag. 3. Ik vraag me dan af welke tijd er vervuld is. Ik vind dat Koninkrijk helemaal niet nabij. Tenzij het die narigheid op onze aardkloot betreft..dan is het nabij, maar erg Koninkrijk Gods-achtig vind ik dat niet. (Oorlog en ellende). Bekeert u.. vind ik ook een lastige. Mijn gedachte is bekeert u van slechte dingen. Onder slechte dingen vallen dan dingen die mensen beschadigen. Dingen die mensen beschadigen zijn dingen zoals conversietherapie, homohaat, buitensluiten van andergeaarden, discrimineren.. et

Ja, nou en of. En dat is het. Want het is wat het is. Maar soms is het anders dan het is maar dan is het toch wat het is.

Ok..toegegeven.. hilarisch! Gooi ik fijn 'mijne' nog een keer naar binnen.. dat is Lucy Thomas. Al vind ik die niet het mooiste, want Leonard heeft een stem en een feeling waar geen mens aan kan tippen. En ik herinner me er nog steeds eentje van Chaim, van een meneer met een gitaar, die ik eigenlijk het mooiste vind. Maar geen flauw idee heb wie het is.