Petra.

Geweldig! 🥰

😂 God heeft de natuur zo geschapen dat het wel gebeurt. Daar heb jij moeite mee. Maar God kennelijk niet. Vandaar ook dat het net zo vaak voorkomt in het dierenrijk als in het mensenrijk. Om nou te verzinnen dat al die dieren daarvoor gekozen hebben en mekaar bevestigen omdat het een social construct of politieke strategie is.... is een hilarische gedachte.

Idd. Mooi epistel hoor! En daarvoor maakt het niet uit wat je zelf al of niet kiest. Je hebt niet te kiezen, je wordt gekozen. Het zijn immers niet je eigen daden waar je je op kunt laten voorstaan.

😂 😂😂 Je sluit je ogen en oren voor weerwoord. Dat is heel andere koek dan wat jij ervan maakt.

Je denkt dat je goed onderbouwt. Maar dat doe je niet, je blaat wat schreeuwers na en spreekt uit emo-buikgevoel. Ik haal theologen aan die ervoor gestudeerd hebben en deugdelijk Bijbels onderbouwen. Als je het filmpje wel had bekeken had je inmiddels geweten dat je gedachte hierover niet klopt.

Het blijkt ook dat veel mensen die zeggen genezen te zijn of zich beter te voelen toch nog dezelfde ziekte hadden. Kennelijk is een tijdelijk -beter gevoel- mogelijk. Met het gevaar dat mensen stoppen met hun medicijnen. Een ander gevaar is dat de meeste mensen helemaal niet verbeteren en zich ook niet beter voelen en dan teleurgesteld raken in God. Mensen worden misleid met valse beloften en raken dan teleurgesteld in God i.p.v. in de misleider(s). https://bijbelstudie.info/christenen-teleurgesteld-in-god/ "Christenen teleurgesteld in God" “Zondagavond is altijd de gen

Merkwaardig, voor iemand die zelf het ene na het andere schreeuwfilmje plaatst. Vaak zelfs meerdere keren dezelfde. Maar goed.. het is het weerwoord wat je niet wilt horen. Dat snap ik, daar heb je moeite mee.

Nee joh. Juist niet. Aangezien ik denk dat filmpjes jou beter liggen dan theologische teksten... hier een YT. (Uiteraard zonder schreeuwers want die liggen mij dan weer niet).

Over misleiding en oplichting lees je hier: https://www.hln.be/buitenland/bekende-amerikaanse-conversietherapeut-erkent-dat-zijn-therapie-niet-werkt-en-zoekt-nu-een-vriend~ab185a5c/ David Matheson werkte jarenlang als conversietherapeut om homoseksuele mannen van hun geaardheid af te helpen. Maar recent besliste hij zelf om na 34 jaar huwelijk te scheiden van zijn vrouw en een relatie met een man te zoeken. Bekende Amerikaanse “conversietherapeut” erkent dat zijn therapie niet werkt en zoekt nu een vriend “Intellectuele peetvader” Volgens Wayne Besen, e

Jezus kan iedereen bekeren. Ook jou. Maar dat betekent niet dat je na je bekering geen autist of hetero of homo meer bent. Er zijn in het verleden veel christelijke organisaties geweest die het foutieve gedachtegoed predikten dat je een homogeaardheid kon veranderen. Zogenaamd duizenden 'genezen' mensen. Exodus International was een bekende. https://en.wikipedia.org/wiki/Exodus_International "Exodus International was a non-profit, interdenominational ex-gay Christianumbrella organization connecting organizations that sought to "help people who wished to limit the

https://bijbelstudie.info/onderzoek-gebedsgenezing-dick-kruijthoff/ Dick Kruijthoff heeft na jarenlang onderzoek naar gebedsgenezing zijn resultaten gepresenteerd in een proefschrift waarop hij promoveerde aan de Vrije Universiteit. "Want zoveel toont dit onderzoek van Dick Kruijthoff en zijn collega’s wel aan: de kans dat er sprake is van een wonderlijke ‘gebedsgenezing’ is extreem klein. Laat staan dat we als mensen ‘genezing op afroep’ zouden kunnen krijgen via ‘gebedsgenezers’ of mensen die op onbijbelse gronden claimen een ‘genezingsbediening’ te hebben. Dat hún ‘bedieni

Jezus geeft diverse keren de voorkeur aan een ‘noodoplossing’. Hij acht het juist de sabbatsgeboden te overtreden om iemand te genezen – je haalt immers op die dag ook een schaap uit een kuil. En David mocht volgens hem de toonbroden eten (waar de doodstraf op stond) puur omdat hij honger had.

Jij kan ook zeggen dat je dankzij de Heilige Geest ex autist bent..maar sja..

Maar ik heb nooit gezegd dat homoseksuelen of transseksuelen dat niet kunnn zijn. Maar als ze zich willen bekeren van de zonde, dan is het wijzer niet te bevestigen Nee hoor. Wijzer is wat deze theoloog uitlegt: https://www.eo.nl/artikel/lezersvraag-wat-heeft-de-kerk-tegen-homos "Op de redactie komen regelmatig vragen van lezers binnen, zoals deze: ‘Is de Bijbel wel zo duidelijk over homoseksualiteit? Als God man en vrouw samen bedoeld heeft waarom zijn er dan ook mensen die homoseksuele gevoelens hebben? Zij zijn toch zo geschapen?’ Ik denk dat deze vraag over een ti

Nou zie je wel. Nu nog datzelfde aan anderen gunnen: Homo's in dit geval.

Getrouwde katholieken die de overgang achter de rug hebben, of onvruchtbare koppels hebben toch echt seks om de seks en niet om nog kindertjes te maken. Genotsdrug klinkt wel erg negatief. Lees dit eens. Ook een katholieke theoloog: https://frankgbosman.wordpress.com/boeken/god-houdt-van-seks/ " In het pamflet God houdt van seks houdt de bekende cultuurtheoloog Frank G. Bosman een hartstochtelijk pleidooi voor goddelijke erotiek. Op basis van een analyse van het christelijke Sexualpessimismus en de rol van het begrip ‘reinheid’ in onze cultuur, pelt hij de Bijbelse bo

Nee joh. Juist niet. Het is juist heel positief. https://cvandaag.nl/91453-regenboogvlag-op-eo-jongerendag-god-houdt-van-iedereen-en-liefde-is-voor-iedereen "Ze pakte een speciaal klaargelegde regenboogvlag, rende daarmee over het podium en riep: "God houdt van iedereen en liefde is voor iedereen", daarmee duidelijk doelend op de in haar ogen gewenste acceptatie van de lhbtiq+-gemeenschap binnen het christendom. Ze werd daarbij toegejuicht door de duizenden christelijke jongeren."

Idd. Je Bijbel nemen, en dan met nuance lezen en in context plaatsen. Tevens gewoon je logische verstand gebruiken. (Ook dat is Bijbels). Als hetero met hetzelfde geslacht samenleven is onnatuurlijk. Als homo toch met een ander geslacht samenleven is onnatuurlijk. Natuurlijk is conform de eigen natuur leven.

En ondertussen ...zich maar afvragen waarom zoveel mensen de kerken verlaten.

Ik geef je inhoudelijke nuance. Theologen die de Bijbel in context uitleggen. Maar volgens mij lees je het niet eens.

Jij gaat voorbij aan het vormen op de in context gelezen Bijbel ! Daarom blijf je hangen in een achterhaalde dwaalleer.

Jazeker wel; Ik probeer je juist te helpen om de Bijbel in context te lezen. Vandaar dat ik Theoloog Reinier citeerde:

Huh??? Je schreef "Als wij gewoon als vormende christenen de Bijbel als autoriteit aanwijzen he, het zou een lang verhaal kort maken." Ik laat je zien dat vormende christenen die de Bijbel als autoriteit aanwijzen uitleggen waarom de Bijbel homoseksualiteit niet veroordeelt. Deze vormende christenen die ik citeerde zijn theologen. De eerste is professor in de exegese van het Oude Testament. Heb je het wel gelezen? Of negeer je het liever? Ai. Foei toch! Jij bent degene die een dwaalleer predikt, ik laat je theologen zien die de Bijbel uitleggen. En je "wellic

Nou en of. Dan kunnen alle homo relaties gewoon in de kerk gezegend worden. Inmiddels zelfs katholieke ook. https://www.deroerom.nl/nieuws/2023/12/rome-maakt-draai-van-180-graden/ "Theoloog: De Bijbel veroordeelt homoseksualiteit niet Volgens Ulrich Berges. professor in de exegese van het Oude Testament, verbiedt de Bijbel homoseksualiteit niet. Dit geldt ook voor Leviticus 18:22, zei Berges in een interview " https://beam.eo.nl/artikel/mag-je-homo-zijn-van-god Waarom is er zoveel discussie over homorelaties in de kerk? Theoloog Reinier pakt de Bi

Huh.. maar als je echt bekeerd bent..dan ben je toch ehhhh genezen? Als je ECHT bekeerd bent heb je helemaal geen ASS. Ik denk dat je bevestigd bent in je ASS. Als je gewoon niet meer bevestigd wordt en je bekeert je..dan ben je daar van af. (Tenminste...jij beweert dat dat kan.. dus laat nou eerst eens zien dat jij ook zelf kan doen wat je van andere mensen verwacht: jij kunt je toch ook vrijwillig bekeren!).