Petra.

De geschapen zoon van God, waar ook Adam toe behoort, bleek vatbaar voor de zonde. De uit God 'geboren' Zoon van God is in het geheel niet vatbaar voor de zonde gebleken, omdat Hij Gods Eigen Wezen heeft en aan Hem gelijk is! Daar zeg je wat. Het is wel opmerkelijk dat wat volkomen door God geschapen was, niet volmaakt was maar zondig. En er kennelijk een vrouw voor nodig was (Maria) om een volmaakte mens te baren. Om het leuker te houden lijkt het mij dat je zou kunnen beginnen met de hand in eigen boezem te steken. Imo zijn is dit wel erg grove taal naa

In Marcus 13 vraagt Petrus wanneer dat allemaal zal gebeuren. Dan zegt Jezus dat de Mensenzoon zal komen, maar dat hij ook niet weet wanneer. Alleen de Vader weet het. Dus vraag ik me af.. is Jezus de Mensenzoon of is dat iemand anders? Als het Jezus zelf is, vind ik het vreemd als hij zelf niet weet wanneer dat moment aanbreekt. Houdt God dat dan ook voor Jezus geheim totdat het zover is? En als dat zo is.. zouden er dan meer dingen zijn die Jezus niet weet? En hoe is dit mogelijk in de drie-eenheid leer? Als Jezus en God één is, dan kan God toch niet mee

Ik las bij toeval een nieuwsberichtje over ene Dennis S. die euthanasie wil. Wat mij raakte was dit laatste zinnetje wat ik hier geciteerd heb. Zou je je verplicht moeten voelen om te leven? En als je vindt van wel..maakt de kwaliteit van leven dan uit? Want als je zegt..-ik voel me niet verplicht om langer te moeten lijden- Klinkt het al heel anders. "Gevoelens van leegte, eenzaamheid en onrust hebben de overhand. De laatste jaren zijn deze negatieve gevoelens -die heel veel energie kosten- verergerd. Ik weet dat ze niet kloppen, maar ik krijg ze niet uit mij

Hou op.. dus jij viel er ook over. Ik zie een stelletje egoïsten die wijs worden genoemd. En dat je talenten begraven jammer is snap ik, maar "wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen" is een oproep tot hebberigheid en winstbejag. En komt ook totaal niet overeen met de onderstaande tekst. 42 Want Ik had honger en jullie gaven Mij niet te eten, Ik had dorst en jullie gaven Mij niet te drinken. 43 Ik was een vreemdeling en jullie namen Mij niet op, Ik was naakt en jullie kleedden Mij niet. Ik was ziek en zat

Er bestaat bv. ook een logische tegenstrijdigheid. Zoals de paradox: "Deze zin is onwaar.”

Maar ze willen niet delen omdat ze bang zijn dat ze anders tekortkomen! Terwijl imo als het om geestelijkheid gaat nou juist het niet willen delen een tekortkoming is. (Erger nog dan niet hebben). En het idee dat er een tekort kan zijn.. in geestelijke zaken is volgens mij helemaal foute foei! "Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen" Hoe wijs ben je dan als je denkt dat er te weinig is voor iedereen??? Zelfs de dwaaasten of de minsten of de armsten en roep maar! En als het over wereldse zaken gaat.. Ook het niet willen willen delen is toch ook j

Dat zou dus kunnen gaan over leven in duisternis, dat verworpen moet worden. Leven zonder erbarmen is duisternis volgens mij, maar het kan dat ik denk vanuit duisternis, en niet de echte mogelijkheid van licht kan zien. Nou komen we in de buurt van wat me dwars zit. Die zgn. wijze meisjes dus. Die niet bereid zijn om te helpen. Nog erger.. er is iets te koop. Zij hebben het gekocht. Maar ze willen het niet delen. 9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen. Zoek liever een verkoper en koop zel

JA! zo vaak! NOPE! En ook geen contact krijgen met de enige die dat wel kan. Dus het enige wat wij kunnen doen is hem zo goed mogelijk helpen om de klus in zn uppie te klaren.

Lief. Maar sja.. iedereen met rechten kan helpen, maar Sjako kan daar niks aan doen. Die kan geen rechten geven. Hoe graag ie dat ook zou willen.

Ik begrijp je reactie niet. Wie is de "we" die het al duizenden jaren verkeerd hadden? Naar ik dacht schreef ik iets algemeen bekends. Bedankt voor je bloemetje! Als je (net als ik steeds doe) er even een linkje en een citaatje bij plaatst dan zal ik even nalezen waar je het over hebt.

Misschien helpt het als je die oordelende reacties op je vasten niet leest als persoonlijke oordelen maar het veroordelen van principaliteiten rond het vasten. Terug naar de inhoud Dit lijkt mij een vorm van de leugenaars paradox . Linksom of rechtsom is dit geschreven door een mens. Maar die mens liegt. Dus spreekt de mens altijd de waarheid en liegt god. Maar als dat het geval is dan . . Ik ga ervan uit dat je het probleem ziet. Paulus had geen idee wat hij allemaal neerpende Whoeahahaha.. altijd tijd voor een goed gesprek met jezelf. 😉

🌺

Ha die Peter! 🌺 Fijn, jij begrijpt de discrepantie waar ik over viel. Idd. kiezen ze voor hun eigen heil, i.p.v. zich te bekommeren om anderen en worden daarvoor nog beloond ook. Terwijl onderaan in Mattheus nou juist naastenliefde uitgebreid beschreven staat. Ik begrijp niet goed wat je nou bedoelt. Bovengenoemde staat toch niet in de tien geboden. Maar volgens mij is naastenliefde wel het grootste gebod, de kern van de wet en de profeten. En dat wordt met de voeten getreden. Dat zijn van die dingen waar ik niks van snap. Maar goed, dat had ik met die verloren

Wat bedoel je met flamen? En wat zit er volgens jou nog diep bij mij? (Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat er diep zou moeten zitten).

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-25/ Een stukje tekst over naastenliefde uit Mattheüs 25 heb ik al vaak geciteerd omdat ik het een mooie tekst vond: Maar nu heb ik het hele stuk nog eens goed doorgelezen en aan het begin staat eigenlijk het omgekeerde devies. 8 De dwaze meisjes zeiden tegen de wijze: “Geef ons wat van jullie olie, want onze lampen gaan uit.” 9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen." Nou is mijn gedachte... dat de zgn wijze meisjes nogal hebberig waren, en de Sjaak zouden moeten zijn en t

Ik heb de tekst over “"......Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.” al vaker geciteerd. Mooie tekst. Maar heb het hele Matheus 25 nog 's goed doorgelezen. Ennehhhh.. volgens mij moet je verder met dikke poen verdienen, want die dienaar die dat niet deed was de Sjaak. En: 29 Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen.

Nee joh. De platen van Exodus 20 waren immers stukgevallen. En lees dit nog maar eens goed: 11 Jullie moeten je houden aan de geboden die Ik je vandaag geef. ... 27 De HEER zei tegen Mozes: ‘Stel deze geboden op schrift, want op grond van deze geboden sluit Ik met jou en de Israëlieten een verbond.’ 28 Veertig dagen en veertig nachten bleef Mozes daar bij de HEER, zonder te eten of te drinken. En de HEER schreef de tekst van het verbond, de tien geboden, op de platen. 29 Mozes daalde de Sinai af, met de twee platen van het verbond bij zich.

Sorry Petra, maar dit is niet één van de tien geboden. Oh. Heb ik een andere Bijbel dan? In die ik lees staat er van wel. Ik gaf de link er zelfs nog bij. Exodus 34. Er staat zelfs letterlijk: de tien geboden die vandaag gegeven worden. 11 Jullie moeten je houden aan de geboden die Ik je vandaag geef. ,..... 27 De HEER zei tegen Mozes: ‘Stel deze geboden op schrift, want op grond van deze geboden sluit Ik met jou en de Israëlieten een verbond.’ 28 Veertig dagen en veertig nachten bleef Mozes daar bij de HEER, zonder te eten of te drinken.

Dat is zeker markant. Het bijzondere is dat je de Geest kennelijk gewoon met je eigen ogen kunt zien.

Homoseksualiteit komt idd, niet in de tien geboden voor. Wel dat je een geitebokje niet in de melk van de moeder mag koken. En hoe je moet offeren en dat je alle oudste zonen moet vrijkopen. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.34/Exodus-34/ 19 Alles wat als eerste de moederschoot verlaat behoort Mij toe. Ieder eerstgeboren mannelijk dier van je kudde is voor Mij, zowel van je runderen als van je schapen en geiten. 20 Elk eerstgeboren veulen van een ezel moet je vrijkopen met een schaap of geit. Koop je het niet vrij, dan moet je het de nek breken. Ook alle oudst

Ja, zoals bv. Loch Ness, nou is die niet bewezen maar de Lovelandkikker wel. Die is zelfs gefilmd op het Butterfly Ball.

* https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.5/Matteus-5/ "Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar het minste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de minste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de h

Ja, inderdaad. Er zijn een hoop dingen veranderd in loop der tijden. (En gelukkig maar). Het zal in die tijd wel een verbetering zijn geweest t.o.v. de vorige situatie, denk ik.

En niet van kerken. Misschien houdt God niet zo van christenen of van doopvieringen ? https://www.ad.nl/buitenland/zestien-doden-door-blikseminslag-in-kerk-in-rwanda~a82b7fdb/ Een blikseminslag in een kerk in Rwanda heeft zestien kerkgangers het leven gekost. Maar liefst 140 mensen raakten gewond. De bliksem trof een kerk van de zevendedagadventisten in het zuiden van het land. https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/artikel/355401/basiliek-ingestort-norcia-verschrikkelijk-treurig-om-te-zien Aardbeving: In Amatrice bezweken een kerktoren en een stadsto

En niet van kerken.