Petra.

Lees 't nog 's terug.

Ik had al twee keer met twee wetenschappelijke artikelen gereageerd daarop. (Sjako had idd gelijk). Haha, nou en of! Maar meneer wil een strenge hand hè. 😊

We dwalen van het topic af. Dus laat mijn strenge hand ons weer terug voeren. 😘

Hoezeeeeeeee, weer een flinke stap vooruit ! ❣️ https://nos.nl/artikel/2502057-paus-staat-zegenen-partners-van-hetzelfde-geslacht-toe "Paus Franciscus gaat akkoord met het zegenen door priesters van relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht. In een verklaring van het Vaticaan waarin hij deze koerswijziging toelicht, zegt hij dat mensen die hun relatie door de zegen van God bekrachtigd willen zien niet aan een "uitputtend" moreel onderzoek onderworpen mogen worden."

Hi Fundamenteel, we hadden het niet over wat we geloven maar deelden wetenschappelijke artikelen met onderzoeken. Diegene waar jij de TS mee maakte bijv. heeft een literatuurlijst van heb ik jou daar, en is flink de diepte in gedoken. Waar je nu de fout in gaat is dat je het aan solidariteit koppelt dat mensen bepaalde keuzes maken zelfs als dat nadelig is. Maar zo werkt het niet. Lees je eigen epistel nog eens goed. Het zijn onbewuste processen waarbij we een voorkeur hebben voor mensen die op onszelf lijken. Die vinden we dan de beste kandidaat. Het is zelfs gebleken dat als we

Dag Rico, Je wil een hele hoop zie ik. Zijn er geen jongeren bij je kerk die je enthousiasme delen? Ennehhh... misschien is er ook wel iemand (een jongerenbegeleider) die het een beetje kan begeleiden.

Nu wel.

Ik had vroeger niet eens een slot op mijn deur.

Ik had het gemeld, met dezelfde boodschap.😃 Expres niet op gereageerd.

Bij ons ook. Maar die is er niet zomaar. Het is namelijk vanwege die inmiddels welbekende "ons kent ons", oftewel... Herkenning = erkenning = waardering principes dat 'we'erachter kwamen dat er sprake was van ongelijke kansen. Als namelijk het gros der bepalers..white/male is.. en die vinden wat op henzelf lijkt nou eenmaal 'de beste' dan maken andere groepen minder kans. Vandaar dat er gezocht is naar methodes om dat te doorbreken. Het euvel is namelijk.. dat het onbewuste processen zijn. Zelfs als je hartstikke probeert om objectief te zijn, zal een blanke man een andere b

Ik ben het hartstikke met je eens dat we mannelijke slachtoffers niet van de kaart moeten vegen. Maar laten we niet net doen alsof het gelijk op gaat. Dat gaat het niet. Testosteron is niet gelijk verdeeld. Maar goed, we dwalen af van het topic. Wat ging over racisme. Naar mijn idee ben jij best wel bewust. Ik heb je nog nooit een racistische uitspraak zien doen. OF vergis ik me ?

Huiselijk geweld wordt in de cijfers apart weergegeven van seksueel gerelateerd geweld. Als je dan alleen 'huiselijk geweld' noemt geeft dat een vertekend beeld. De plegers van seksueel geweld zijn overwegend mannelijk. (rond de 70-80% Laag percentage is vrouwelijk.7-15%) Vandaar. Hier de cijfers van het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/52/1-2-miljoen-slachtoffers-van-huiselijk-geweld In de bijlage : Excel - Bijlagetabellen - PHGSG 2020. Op tab 3 de Plegers.

De boodschap van het boek en artikel van je TS gaat daar nou juist niet over .... Er is nogal een verschil tussen.. just accept it en .. iedereen in zijn waarde laten. Dus wat wil je nou ?

Ik geloof niet dat jij mijn naaste bent. Je verste vind ik ook goed. Heb je er wel naar gekeken ? Het is namelijk imo een mooi artikel.

We zijn een wij - als mensheid. Maar ook een -wij/zij- in die mensheid met onze verschillende culturen. Dus de Kunst zit 'm denk ik in dat laatste. Culturen kunnen prima naast elkaar bestaan. Naast elkaar is natuurlijk een wereld van verschil met boven elkaar/achter elkaar etc. En zoals je schrijft.."iedereen". Het betreft eigenlijk iedereen die anders is dan jijzelf. Zo beschouwd....kun je nog 's nadenken of je labels wilt bezigen als "spleetoog", en "bamboelip" of welke andere term dan ook die bedoeld is om mensen te denigreren c.q. uit hun

Wat hadden de Kanaänieten ook moeten doen? Ben je nou slavernij aan het legitimeren ? Er is met de Bijbel in de hand vreselijk veel schade aangericht! Lees dit 's : Wat staat er in de Bijbel dat zou kunnen helpen bij het huidige, heftige debat over racisme?

Idd. omstandigheden spelen een grote rol. Vandaar dat onder jouw citaatje staat "In die zin is de titel van het boek misschien wat misleidend." Ik vind het een goed stuk. Over een boek uit 2016 weliswaar, maar de auteur geeft een enorme literatuurlijst, las ik. Het is ook breder te trekken dan racisme, want het wij/zij denken betreft vrees/vijandigheid voor iedereen die 'anders' is, dat merken we op alle maatschappelijke vlakken. "Wat de sociale psychologie ons volgens Alain Van Hiel vooral leert, is dat mensen zich emotioneel ongemakkelijk voelen in de aanwezigheid van

Die strijd hoort dan dit bij: wapenuitrusting

Ja hoor, wat je wil. En fantaseer naar hartelust door. Je hebt helemaal gelijk.

Ook jij hebt gelijk. Altijd. Wie de waarheid in pacht neemt, heeft immers altijd gelijk

Je hebt gelijk ...omdat jij dat perse wilt.

Dat had ik, maar die schreef niks over Exodus 34. Jij ook niet. Je herhaalt alleen een tekst die misschien niet helemaal klopt (omdat het door meerdere andere teksten wordt tegengesproken). Je herhaalt het in BOLD nog wel. Hoezo ? Omdat jij weer perse je gelijk wilt halen ? Vind je dat jij wel je gelijk mag halen maar ikke niet ?

Verhip ja. HUH Exodus 34: 1: 1. De HEER zei tegen Mozes: ‘Hak twee stenen platen uit, gelijk aan de vorige. Dan zal Ik op die platen de woorden schrijven die ook op de eerste stonden, die jij stukgegooid hebt. 2

Dat is toch niet vreemd. Die eerste (Exodus 20) is stuk gevallen (in Exodus 32) en die 2e (Exodus 34) dus de laatste. En Exodus 34 is ook de enige tekst waar in staat dat het "de tien geboden" zijn. 34:27

Verhip .