Petra.

Maar zijn die rechters dan ook deel van de hemelse raad?

Wat is wijs? Naar wat ik lees gaat het niet om weggeven of wegschenken maar om liefhebben. Volgens Mattheus en Marcus.. zijn er geen belangrijker geboden dan God liefhebben, met heel je hart, ziel, verstand en kracht. Dat verstand staat er dan denk ik niet zomaar zo expliciet geschreven. Verstand betreft het vermogen om te denken/begrijpen/logisch redeneren. Dat houdt in dat je verstandelijk denken juist belangrijk is. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.22/Matteus-22/ Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand

Hi Anoniem, Ik denk dat je hier idd niet op je plek bent. Het is een christelijk forum, maar misbruik komt helaas overal voor. Ik heb zelfs het gekke gevoel dat gelovig zijn het nog moeilijker maakt omdat de vraag.. waarom heeft God dit laten gebeuren, er nog bovenop komt Naar wat ik van je lees hebben je kinderen m.b,v therapie kunnen helen, al vraag ik me af of je ervan kunt helen. Ik denk hooguit ..ermee leren leven. Maar goed, mijn gedachte is dat je zelf helemaal nog niet aan helen of ermee leren leven bent toegekomen. De wetenschap dat het onder jouw dak en verantwoordelijkh

‘Staat er niet in jullie wet geschreven: “Ik heb gezegd: ‘Jullie zijn goden’”? Ik vroeg me af in welke wet dit staat. ???? En tegen wie het dan gezegd wordt???? Heb wel dit kunnen vinden: Een psalm van Asaf. (Zie onder) Daar lijkt het alsof het in de hemelse raad gezegd wordt. Maar als het over de hemel gaat dan is daar dus ook kwaad en zijn er verdrukten en zwakken. Dat kan toch de hemel dan niet zijn, denk ik dan? Maar verder lezen bij 5 staat het er De aarde wankelt op haar grondvesten. Dus lijkt het wel over de aarde te gaan. Maar dan staat er w

Sja.. Baal is de Heer. Of je de Heer wil aanbidden moet je uiteraard zelf weten.

Volgens Johannes is het zo: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.6/Johannes-6/ "37 Iedereen die de Vader Mij geeft zal bij Mij komen, en wie bij Mij komt zal Ik niet wegsturen, 38 want Ik ben niet uit de hemel neergedaald om te doen wat Ik zelf wil, maar om te doen wat Hij wil die Mij gezonden heeft. 39 Dit is de wil van Hem die Mij gezonden heeft: dat Ik niemand van wie Hij Mij gegeven heeft verloren laat gaan, maar dat Ik hen allen laat opstaan op de laatste dag.

Ze waren toen al echte Heren.

Misschien zag je een vallende ster. 😉 (Dat je fijn aan 't hemelen bent en dan telkens als je een vallende ster ziet.... denkt.. HA daar tuin ik niet in. 😅

😄

Natuurlijk! Niets nieuws onder de zon, toch. 😄 Wellicht is het duidelijker dat de ziel/geest zich in tijdloosheid kan begeven/kan leven. Waarbinnen het menselijk lichaam op gezette tijden natuurlijk wel eten, drinken en slaap nodig heeft. Tijd is het besef dat er een periode verstrijkt tussen 2 momenten. In een enkel nul-moment is dat besef er niet: het denken kan dan stil komen te staan/staat dan stil: het besef van tijdloosheid/eeuwigheid. Leuk hoor Yours, hoe jullie denken over het begrip eeuwigheid! 🌺 Als het je interesseert ..ik heb op Netflix

Zit je zomaar één geheel te zijn met je Heer Baäl. "Baäl (hebreeuws ba'al: heer, bezitter) is een bij de westsemitische volken gebruikelijke aanduiding voor de mannelijke godheid, die echter in Israël ook wel op Jahwe werd toegepast, zoals sommige bijbelplaatsen (Hos 2,15) en eigennamen (Esbaäl: 1Kr 8, 33) bewijzen. Ofschoon het OT wel spreekt van meerdere b.s (be'ālīm) blijkt uit de Amarnabrieven en de ugaritische teksten, dat het niet om lokaal gebonden goden gaat, maar om manifestaties van de ene B., die ook Hadad of Melkart wordt genoemd. Een nadere bepaling kon een geografisch

"Het menselijk denken kan geen weet hebben van eeuwigheid omdat eeuwigheid iets anders is dan tijdsbesef". Je weet er i.i.g. met je menselijk denken wel een hoop over te fantaseren. 🌺

Ik ben nogal zuinig op mijn geest. Beter gezegd.. extreem zuinig.. op alles wat van mij is. Zo ook mijn zieleheil. Hence: Mijn lichaam, mijn geest, mijn ziel.. is van mij. Er is er maar 1 met onvoorwaardelijke zeg daarover; daar ben ik mee getrouwd.

Je zou het wel weten? Kun je het begrip eeuwigheid overzien? Je voorstelling is een soort probleemloos, zorgeloos genieten. Als alleenstaande. Geen getrouw, geen seks, geen lief en leed, geen kindertjes. En dat..elke dag weer. Geen uitdagingen, geen overwinningen, geen ups and downs, nooit wat verkeerds doen, geen woede, geen afschuw, geen ontzetting, geen.. Hoelang blijft dat interessant? 50 jaar? 100 jaar? 500 jaar? En wat na 1000 jaar? Na 5000 jaar? Na 100.000 jaar? Na..... Ik snap opeens die goden/engelen die oorlog gingen voeren in de hemel.. misschien wel na eonen.. gewoon om f

Ik ben er nog niet uit of ik die eeuwigheid wel wil. Dan kan ik pas bepalen als ik dat kan overzien.

Het opmerkelijke is dat alle christenen die Jezus als God zien dit gebod overtreden. Niet alleen in het vereren maar ook aan godenbeelden geen gebrek. Maar goed, dat meerdere goden vereren wordt opgelost door er een twee of drie-eenheid van te maken. En als ik er ook nog een Godin Isis (ofzo) bijneem dan kan dat ook omdat het een vier-eenheid is. Hoe je het verbod tot maken van beelden rechtbreit weet ik niet.

Nee ik snap het niet, als je naar de letter leest zijn er vele verschillen, maar als je naar de geest leest is er grote eenheid, Het gaat over verlossing. Als ik Lucas' getuigenis lees dan gaat er een misdadiger naar het paradijs. Als ik Marcus en Mattheus lees niet. Of ik dat nou naar de letter of de geest lees... het is een significant verschil. Sterker.. het kan onmogelijk allemaal Waar zijn. Dus.. er zijn dingen die zij getuigen die niet kloppen. Wat klopt er dan allemaal nog meer niet? En hoe kan ik dan bepalen wie, wanneer het wel juist heeft ?

Wat “verlost zijn” betekent kan ik je niet zeggen. Ik denk zoiets als “game over” en dat je dan alleen nog voor spek en bonen meedoet. Als ik je vraag wat verlost zijn voor jou inhoudt.. dan kun je dat niet zeggen. Maar je weet me daarna wel te vertellen dat homostandpunten voor verlossing niet uitmaken. Hoe kan ik er nou op vertrouwen dat jij het juist hebt daarover als je niet eens kunt zeggen wat verlost zijn betekent?

Ja, daar gaan we al. Als ik jou vertrouw heeft het niks van doen. Als ik anderen vertrouw heeft het wel van doen. En volgens sommigen is het zelfs zo belangrijk dat je redding ervan afhangt. Ja, als je de getuigenis van Lucas vertrouwt zou je dat kunnen zeggen. Maar . als je de getuigenis van Matheus of Marcus vertrouwt dan kun je dat niet zeggen. (Of tenminste je kunt het dan wel zeggen maar het is niet wat zij getuigen). Snap je het nu wel?

Kijk op dit forum naar de homo of vrouwenstandpunten, de drie-eenheid en roep maar.. dan zijn er al enorme tegenstrijdige verschillen. Waardoor denk je dat er zoveel verschillende kerken en geloofsstromingen bestaan?! Pak je Bijbel. Welke dan ook. En lees de getuigenissen. Aan verschillen geen gebrek. Toevallig las ik vanmorgen bv over die misdadiger aan het kruis die volgens de getuigenis van Lucas 23 naar het Paradijs gaat. Maar volgens de getuigenis van Mattheus en Marcus Jezus beschimpten. Lucas 23: 39 Een van de gekruisigde misdadigers zei sp

HUH Ik kan er nou geen knoop meer aan vasttouwen. Hoe kan dat nou? De Zoon is toch degene die komt? Die zal toch moeten weten wanneer, anders kan ie toch niet komen. Overigens... als je deze tekst leest, dan is die Wederkomst toch tijdens het leven van de mensen tegen wie Jezus daar spreekt. Hij zegt steeds : "jullie" En zelfs "4 Ik verzeker jullie: deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al die dingen gebeuren." Bedankt voor de tip, maar daar maak ik al gebruik van. Ja verhip, daar zeg je wat! Als Jezus (de

Inderdaad. Vandaar dat ik schreef dat er helemaal niet zoveel voor nodig is. Je kunt je hele leven misdaden begaan. Je hoeft niet gedoopt te worden. Je hoeft ook geen vergiffenis te vragen of berouw te tonen. Je hoeft alleen maar "Jezus denk aan mij" te zeggen als je dood gaat.

"Jezus heeft een andere belofte" schrijf je. Kennelijk is dus "je leven behouden" het einddoel of een einddoel. Maar de Weg gaan heeft geen einddoel... Resumerend zeg je: Dat Jezus een belofte doet over hoe je je leven kunt behouden. Maar als je denkt.. ja dat wil ik wel, dan lukt het niet. Eigenlijk.. heb je dan in de praktijk meer last dan gemak van die belofte. Want... zonder die belofte zat je wel op het juiste spoor; de wil om je leven te behouden heb je dan niet omdat je geen weet hebt van die optie. Op basis waarvan stel je vertrouwen

Als je zelf geen flauw idee hebt wat "het begrip" inhoudt, hoe denk je dan te kunnen bepalen dat er bij iemand al of niet "het begrip" is gekomen" ? Daar ben je dan helemaal niet toe in staat! Ik stel me zo voor dat je kosmologie les krijgt van iemand die er zelf nooit les in heeft gehad, maar het allemaal zelf kon vaststellen. "De maan geeft licht, de zon draait om de aarde, sterretjes zijn planeten die zweven in de lucht, de aarde staat stil" schrijf je netjes in je schriftje. Je hebt weer een hoop geleerd vandaag, denk je blij. Weet je veel dat je naar de grootst mogelijke onzin l

Is dat de vraag? Wat houdt voor jou "verlost zijn" in? Als het gaan van de Weg geen einddoel heeft, dan is het eigenlijk een doelloze weg. Waarom zou je doelloos op een smalle Weg gaan wandelen? Imo als er geen doel in zicht is ben je aan het (ver)dwalen.