Petra.

Het is niet mijn gedachte, of een gedachte. Het staat er letterlijk. Ook Matteüs. In 26:52 zegt ie dan ook niet.. nu moet er van jou ook een oor worden afgesneden. Nope! https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.5/Matteus-5/ "Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Een oog voor een oog en een tand voor een tand.” 39 Dit zeg Ik daarover: verzet je niet tegen wie kwaad doet, maar keer degene die je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe.

In openbaring 6 worden er 7 zegels verbroken. Bij de 4e wordt een kwart van de mensheid uitgemoord. Bij de 5e wordt er om nog meer dood en ellende gevraagd maar moeten ze nog even "korte tijd" geduld hebben. Bij de 6e is het eindelijk zover en vallen er sterren op aarde en scheurt de hemel los. Het meest wonderlijke is dat er nog mensen zijn die dat overleven ook. Waarschijnlijk wist de openbaring hebber niet wat een ster was. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/REV.6/Openbaring-6/ 7 Toen het vierde zegel werd verbroken, hoorde ik het vierde wezen z

In het hele NT worden er geen dieren meer geofferd toch ? Dus ik snap eigenlijk niet waar de idee vandaan komt dat Jezus' offer daarvoor in de plaats is gekomen. Het was toch al niet meer gebruikelijk tijdens zijn leven of gebeurde het nog wel en hield het pas na zijn dood op?

Wat ooit wel als een liefelijk reukoffer gold is imo het toppunt van zonde. Leviticus 17:6 : En de priester zal het bloed op het altaar des HEEREN, aan de deur van de tent der samenkomst, sprengen; en hij zal het vet aansteken, tot een liefelijken reuk den HEERE. Exodus 29:18: Alzo zult gij den gehelen ram aansteken op het altaar; het is een brandoffer den HEERE, tot een liefelijken reuk, het is een vuuroffer den HEERE.

Huh..Waar ga je heen dan? En wat nadert er?

Denk je dat de heilige Geest na het op papier zetten van de Bijbel is opgehouden met 'praten'?

Whoehaahahahhaha.. ja hoor, de groeten! De vraag is..Waarom heb je niet gezegd dat het je zuster was. Dat is de vraagstelling. Niet of Sarah al of niet door hem verkracht is/in zijn harem leefde/één van zijn vrouwen was of roep maar hoe je het noemen wilt. "zodat ik haar mij tot een vrouw zoude genomen hebben". Of ehhh.. denk je dat ze toen een vrouw -tot zich namen- (zij had er namelijk niks over te zeggen) en dat dat betekende dat je samen ging timmeren of bloemetjes plukken ofzo.

Sterker nog.. degene die ons (de mensheid) hielp om het te overstijgen! ❣️

Sja.. wat moet je ermee, met die ouwe koek? Ik zit zelf ook hoogopgeleid te zijn, dus kan er niks aan doen dat ik niet zo onder de indruk ben omdat er een piemel aan hangt. Ooit was het een ding.. maar hemeltjelief.. dat je hersens niet in dat uithangend garnaaltje zitten, is de mensheid toch inmiddels wel achter hè. 😄 Ik denk dat het voor een aantal gewoon lastig is als je je eigenwaarde uit eigen merites moet halen. Dus er zijn er nog die het nodig hebben. Maar jah; als je je op je mannelijke geslacht moet beroepen om zeggingskracht te vergaren maakt het je in mijn ogen alleen maar min

😄 Jazeker! En ik ben ervan overtuigd dat ik me in Goed gezelschap bevind. (Alzo had God de wereld lief.. Johannes 3:16) . En jij?

Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium. Maar je weet toch dat een heleboel niet meer geldt, sinds Jezus! (Denk alleen maar aan dierenoffers, besnijdenis of stenigen.. je wil me toch niet vertellen dat dat nog actueel is of zou moeten zijn???? 😬

Ja, nou ja... ik vind al die (imo onnodige) dierenmishandeling echt vreselijk. Dus ..ik vind.. het al enorme winst dat dat dan dankzij Jezus' offer niet meer hoeft. In die oude wetten.. worden er ook veel dierenoffers gevraagd. Waarom Jona 3:10 (die ik overigens niet kende, Thanks! ) dan weer klinkt alsof het helemaal nooit nodig was... snap ik dan weer niet. Waarom staat de Bijbel dan bol met offereisen ?

Dierenoffers (en graan e.d.) is ook een opvallend verschil. Onder Mozes wetten werden er aan de lopende band dieren vermoord omdat ze geofferd moesten worden. “Zonder het vergieten van bloed vindt er geen vergeving plaats” (Hebreeën 9:22). Dat is door Jezus ook veranderd. https://bijbel.eo.nl/bijbelse-achtergrond/de-offers "Offeren zoals in de wet van Mozes is voorgeschreven is dus niet meer nodig"

Wel of niet is geen vraag. In alle vertalingen is de strekking hetzelfde: De farao neemt Sarah tot vrouw. Zie ook onder. Heb jij een vertaling waarin dat niet gebeurt dan ? In vers 12 is Abraham bang ja. Raar toch. Erg veel vertrouwen in God heeft ie daar dan nog niet. https://www.statenvertaling.net/bijbel/gene/12.html 18 Toen riep Farao Abram, en zeide: Wat is dit, dat gij mij gedaan hebt? waarom hebt gij mij niet te kennen gegeven, dat zij uw huisvrouw is? 19 Waarom hebt gij gezegd: Zij is mijn zuster; zodat ik haar mij tot een vrouw zoude genomen hebben?

Ik zou het sowieso geweldig vinden als Jezus morgen terugkomt. Of helemaal top als God nu een Dochter zou sturen.

Bijna gebeurd... hallo daar! Het is gebeurd: Abraham loog, liet daardoor zijn vrouw Sarah verkrachten en werd daar rijkelijk voor beloond. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GEN.12/Genesis-12/ 15 Ook de officieren van de farao merkten haar op, en ze prezen haar aan bij de farao, die de vrouw liet overbrengen naar zijn paleis. 16 En dankzij haar ging het Abram goed: de farao gaf hem schapen en geiten, runderen, ezels, slaven en slavinnen, ezelinnen en kamelen. ..18 Toen ontbood de farao Abram. ‘Wat hebt u mij aangedaan!’ zei hij. ‘Waarom hebt u me niet verteld dat ze u

Welke Wet is dan de Wet van Mozes?

Bijbelse mannen... Jozef vind ik een heel mooi Bijbels personage. In die tijd met een zwanger meisje trouwen.. dat is niet mals. En soit hoor dat ie het van de engelen hoorde, maar hij deed het toch maar. David vind ik wat lastiger, die stond in hoog aanzien en was een man naar Gods hart.. maar ai ai die hield er een flinke harem op na en vermoorde a.h.w. de echtgenoot van de vrouw van waar ie z'n wellustige oog op liet vallen. Bar en boos. Abraham trouwde met zijn halfzuster (incest) en verkocht haar a.h.w. aan de farao omdat ie loog om daar dik mee te verdienen. Vind ik ook niet de sch

Als je met de gehele wet Mattheus 22 bedoelt zijn we het eens. Of bedoel je ook alle OT wetten.. besnijdenis, stenigen, geen bokje in de melk koken enzo ? Welke wetten vallen er dan wel of niet onder ?

Eigenlijk..tot de hele mensheid vermoord werd behalve Noach en een aantal familieleden van hem. Ja, dat was me al opgevallen. Jammer! (Vooral voor jou).

Het is maar net of je Paulus gelooft of niet. Romeinen 3:22-24 https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.3/Romeinen-3/ 22 God schenkt vrijspraak op grond van geloof in Jezus Christus, aan allen die geloven. En er is geen onderscheid. 23 Want iedereen heeft gezondigd en ontbeert de nabijheid van God, 24 en iedereen wordt uit genade rechtvaardig verklaard, om niet, dankzij de verlossing door Christus Jezus. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.11/Romeinen-11/ 32 Want God heeft ieder mens uitgeleverd aan de ongehoorzaamheid, opdat Hij voor ieder mens barmhartig

De vraag is wat er wel of niet tegen dat Woord ingaat. Moeten we mensen stenigen, handen afhakken, een oog voor een oog en een moord voor een moord e.d. of .. onze naaste liefhebben als onszelf, vergeef het hen, keer je andere wang toe, Wat Gij niet wilt wat U geschiedt... etc etc. Moet je je moeder en vader eren of juist met ze strijden?

Hahaha, krijg nou wat. Dat was me niet eens opgevallen. Misschien waren ze daarna weer allemaal teruggekomen. Nu lees ik het nog eens.. en zie ook dat Jezus tegen de Farizeeën zegt: "44 Uw vader is de duivel, en u doet maar al te graag wat uw vader wil"

Ik kan toch moeilijk de hele bijbel citeren. 😅 Dus natuurlijk zijn het losse verzen, maar ze zijn wel samenhangend. Waar het om gaat is dat Jezus (volgens die bijbelteksten) zegt.. dit is de wet van Mozes die u kent, en dit zeg Ik daarover. Waarna Jezus iets heel anders zegt. Maar in Mattheus 23: "1 Daarna richtte Jezus zich tot de menigte en tot zijn leerlingen 2 en zei: ‘De schriftgeleerden en de farizeeën hebben plaatsgenomen op de stoel van Mozes. 3 Houd je dus aan alles wat ze jullie zeggen en handel daarnaar; "