Petra.

Dus die stelling over wat je het beste lijkt geldt i.i.g. al niet voor jezelf. ... Als ik jou zo lees.. vind je dat helemaal niet het beste, vond je dat wel dan bleef je bij je oorspronkelijke katholieke leer.

Yep! Jozef was bonuspapa. Ik vind, bedenkend hoe dat was in die tijd om een zwangere vrouw te huwen, de beste man een toonbeeld van (stief)ouderschap! ❣️ Wat ik nou zo raar vind..is dat later in kerken bastaardkindjes en hun moeders zo werden uitgekotst. Onvoorstelbaar met zo'n Goed voorbeeld. Ik denk dat God en Jezus hun best hebben gedaan om de cultuur van het patriarchaat te doorbreken. Maar niet door Jozef geen rol meer te geven. Juist wel! Die heeft naar ik weet als een vader voor Jezus gezorgd en hem samen met Maria grootgebracht en opgevoed.

Nope! In geen geval mogen de regels van onze grondwet en de UVRM worden geschonden. https://unric.org/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens/ Rechtsstaat is ook geen woord dat ge met verschillende betekenissen kunt aankleden. NL is een democratische rechtsstaat. Dat houdt niet slechts in dat het recht van de meerderheid geldt, maar ook dat het recht van de enkeling niet mag worden geschonden. De meeste mensen zijn goed bekend met art.1 van de grondwet. Maar in art. 50 staat een heel belangrijk zinnetje: "De Staten-Generaal vertegenwoordigen he

Je bent zelf toch ook niet katholiek gebleven, of ben je weer teruggekeerd ?

Men gaat er vanuit dat in de door jou geciteerde verhalen men God niet in zijn volheid zag, maar in de vorm van een engel of een ander meer veilige verschijning. Immers, in Exodus 33,18-23 trekt God in heel zijn luister aan Mozes voorbij, maar krijgt Mozes niet zijn gezicht te zien, omdat hij anders zou sterven. In Exodus 34 lees je dat God bij Mozes kwam staan en voor hem langs liep: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.34/Exodus-34/ "De HEER daalde neer in een wolk, Hij kwam bij Mozes staan en riep de naam HEER uit. 6 De HEER ging voor hem langs en riep uit...:"

Volgens de wetenschap begon de landbouw zo'n 12.000 jaar geleden. Maar hoe-dan-ook- Het overgaan van de rondtrekkende jager-verzamelaar naar blijfopéénplek landbouw kenmerkt de grote overgang van leefgemeenschappen die samen delen zonder persoonlijk bezit, naar een leefwijze waarin de het persoonlijk bezit en hebberigheid het overnam.

De democratie, het volk. Dat is toch ook hoe de westerse wereld werkt. In NL is het volk net naar de stembus geweest. Naar mijn weten is België ook een democratie. Als het volk meer referenda had gewild dan had het NL volk massaal op D66 moeten stemmen. Ook die gevestigde orde was democratisch gekozen.

Je spreekt nu ook jezelf tegen. Toen ik liet zien dat de mensheid zo'n 300.000 jaar bestaat, al die tijd gelijkwaardig samenleefde (samen werkte, samen deelde etc.) en dat het patriarchaat een vrij recente vinding is, wat haar intrede deed met -landbouw & bezit- schreef je.. Nou heb ik steeds links naar wetenschappelijke teksten gedeeld. En wat doe jij? Je roept steeds maar wat. Onderbouw dan eens wat je beweert. Het geval wil namelijk dat er nog steeds jager-verzamelaar stammen bestaan. Die stammen wordt ook al decennialang onderzoek naar gedaan. En wat

Westerse politici moeten plaatsmaken? Plaats maken voor wie dan? Aziatische politici? Midden-Oosten politici?

"Homosexuality isn't a crime" Mooi dat 't gezegd wordt, maar diep triest dat het gezegd moet worden.

Nieuwe boekrollen met nieuwe instructies??? Waar komen die vandaan?

Ik las dat dopen en de Geest ontvangen twee afzonderlijke dingen zijn. Ik dacht eerst namelijk dat het een soort van onlosmakelijk verbonden was. Maar dat is het dus kennelijk niet. Je kan alleen gedoopt zijn zonder dat de heilige geest op je is neergedaald. Dat gebeurt dan door handoplegging. (Handelingen 8:16-)

Agossieeeee Flappieieeieieieie

Nice Maar ehhh.. zijn jullie kinderen niet religieus dan?

Vertaling issues ? Lees o.a. Salomon: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1KI.11/1-Koningen-11/

We kunnen ook zeggen: we zijn een mooi stuk erfgoed, geschiedenis en traditionele gelijkwaardige normen en waarden verloren toen het patriarchaat haar intrede deed. Dat patriarchaat is ontstaan met het vestigen van landbouwstaten uit hebberigheid. -Van eerlijk zullen we alles delen- naar -MIJN-. Bezit werd belangrijk. Bezit van grond/vee/goederen/vrouwen moest vermeerderd worden en verdedigd worden en de welvaart/bezittingen overgedragen aan eigen erfgenamen. Opmerkelijk genoeg is het juist Jezus die het (mild gezegd) niet zo op heeft met al die hebberigheid. En ve

Je lacht je een breuk en ondertussen roeptoeter je maar wat... ik kom met links naar onderbouwde gedegen onderzoeken. Je zal het niet geloven maar er zijn wetenschappers die de geschiedenis van de mensheid onderzoeken. In dit geval kwamen de teksten van een recensie van het boek "De waarheid over Eva. Hoe de ongelijkheid tussen vrouwen en mannen ontstond." Uitgegeven in 2021, geschreven door een evolutiebioloog en primatoloog (*van Schaik), en een historicus. (**Kai Michel). In 2016 schreven ze "Het oerboek van de mens, de evolutie van de Bijbel." * Carel van Schaick is een Nederlan

Je keert de situatie om. De kern van het probleem was dat er geen keuze was omdat het beleid eeuwenlang enkel de traditionele nomen van het patriarchaat mogelijk maakte. Dat beleid is dankzij de noeste inzet van feministen gewijzigd naar een beleid waarin iedereen zelf mag kiezen hoe ze hun leven willen inrichten. Btw: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/29/de-mens-heeft-zich-nooit-neergelegd-bij-het-patriarchaat-a4029733 "De mens heeft zich nooit neergelegd bij het patriarchaat" Eeuwenlang was de biologie vriend van het patriarchaat. En daarmee de vijand van he

De kern van welk probleem ? Een vrouw die graag huisvrouw wil zijn kan dat zijn. Een man die graag huisman wil zijn kan dat zijn. Vrouwen en mannen die graag werken mogen werken en mekaar allemaal beconcurreren. Dat is niet traditioneel maar vrije keus. Traditioneel is dat mevrouw geen keus heeft maar huisvrouw moet zijn.

Ik heb het gevoel dat kerstmis tegenwoordig niet veel betekenis meer heeft voor christenen, (het leeft niet erg, merk ik), maar toch....bij deze:

Sja.. als je in de hemel ook al zit te vrezen zou ik niet weten wat dan het verschil met de hel is.

Ik ken niemand met mannenhaat. Afkeer voor het patriarchaat is nogal wiedes; vrouwen werden onderdrukt, mochten niet naar school/studeren, mochten niet werken, hadden geen kiesrecht, waren niet handelingsbekwaam.. daar is nou juist het feminisme door opgekomen. Ik heb meerdere artikelen gelinkt. Welke bedoel je nu ? We leven in een tijd waar mensen moeten werken, ook ouders en het idd moeilijk is om rond te komen van 1 salaris en idd kinderopvang ontzettend duur is. Imo moet een moeder moeder kunnen zijn en een vader vader of je nou werkt of niet. Het is

Oh. Had je het over de hemel. Zit iedereen te vrezen in de hemel denk je ? Als in ...dat iedereen bang is of bedoel je wat anders ?

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.8/Romeinen-8/ "38 Ik ben ervan overtuigd dat dood noch leven, engelen noch machten noch krachten, heden noch toekomst, 39 hoogte noch diepte, of wat er ook maar in de schepping is, ons zal kunnen scheiden van de liefde van God "

Hi Bastiaan.. Oh. Zijn er verschillende Johannessen die mekaar tegenspreken dan ? Dit is Johannes 3:16: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JHN.3/Johannes-3/ Want God had de wereld zo lief dat Hij zijn enige Zoon heeft gegeven, En hier 1 Johannes 4: 7- https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1JN.4/1-Johannes-4/ 7 Geliefde broeders en zusters, laten wij elkaar liefhebben, want de liefde komt uit God voort. Ieder die liefheeft is uit God geboren en kent God. 8 Wie niet liefheeft kent God niet, want God is liefde. 9 20 Als iem