Petra.

Als je het over traditionele normen hebt... bedoel je dan die normen die vroeger zo gewoon waren. Dat alleen rijke mensen mochten stemmen. ((Zo'n 10% van de bevolking). En waar de linkse rakkers zo om hebben gestreden.. zodat pas in 1917 alle mannen mochten stemmen. ?? Wil je terug naar die tijd ? Want dan verdwijnt ook jouw stemrecht!

Ik vind het ook niet fris overkomen.

Waarom ben je pas drie maanden geleden gedoopt? Ben je erg jong of niet gelovig opgegroeid ? Als je de wereld wilt redden lijkt het mij een goed plan om goed je best op school te doen. Misschien kun je zelfs wel theologie gaan studeren. Lijkt je dat wat?

Heb je ook een idee over de TS vraag?

Volgens mij is dat niet de taak van een kerk.

Ik hoop dat Franciscus de missie van de synode kan waarmaken. Liefdevoller met een kerk waar iedereen zich thuis mag voelen.

Verhard of juist minder hard gaat toch niet om de aantallen maar om de mindset.

Kijk nou eens goed naar de geschiedenis. Hoezo verhard? Galgen, wurgen, koppen op spiesen, brandstapels, vierendelen, ingewanden eruit snijden, pijnbanken, heksenjachten, inquisitie, etc.etc. het is onvoorstelbaar wat ooit tot het gewone leven behoorde. Vele en vele malen harder dan thans. Ik heb laatst nog eens de docu 80 jarige oorlog gekeken. De wereld is lang zo hard niet meer als destijds. We hebben er gewoon geen idee meer van hoe wreed men vroeger was. Hoe groot het klasse verschil was. Hoe moeilijk het leven voor het 'gepeupel' was.. Of jawel.. er gebeuren nog gekke din

Heb je het artikel wel gelezen ? Het gaat over genen. Er staat echt niks over konijnen in. 😃 Deze gaat dieper in op het -voor kinderen zorgen voordeel- :

Ik denk dat het belangrijkste is om medemenselijker met mensen om te gaan. Van doodstraf naar zegen. Er is een flinke weg afgelegd.

Mwahh... als je een beetje paus Franciscus hebt gevolgd de afgelopen jaren weet je dat dit niet uit de lucht komt vallen. Ik weet bijv. dat hij met New Ways Ministry had gecorrespondeerd. (Vaticaan synode topic). Ennehh. ik noem het een flinke stap vooruit omdat het een belangrijk signaal is.

Je koppelt het aan een schuldvraag. Maar die kunnen we prima erbuiten laten, en ons meer focussen op de oplossing. Dat is wat we ook de afgelopen jaren hebben zien gebeuren. Met name in films waar het niet meer zo gestereotypeerd is.

Lees 't nog 's terug.

Ik had al twee keer met twee wetenschappelijke artikelen gereageerd daarop. (Sjako had idd gelijk). Haha, nou en of! Maar meneer wil een strenge hand hè. 😊

We dwalen van het topic af. Dus laat mijn strenge hand ons weer terug voeren. 😘

Hoezeeeeeeee, weer een flinke stap vooruit ! ❣️ https://nos.nl/artikel/2502057-paus-staat-zegenen-partners-van-hetzelfde-geslacht-toe "Paus Franciscus gaat akkoord met het zegenen door priesters van relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht. In een verklaring van het Vaticaan waarin hij deze koerswijziging toelicht, zegt hij dat mensen die hun relatie door de zegen van God bekrachtigd willen zien niet aan een "uitputtend" moreel onderzoek onderworpen mogen worden."

Hi Fundamenteel, we hadden het niet over wat we geloven maar deelden wetenschappelijke artikelen met onderzoeken. Diegene waar jij de TS mee maakte bijv. heeft een literatuurlijst van heb ik jou daar, en is flink de diepte in gedoken. Waar je nu de fout in gaat is dat je het aan solidariteit koppelt dat mensen bepaalde keuzes maken zelfs als dat nadelig is. Maar zo werkt het niet. Lees je eigen epistel nog eens goed. Het zijn onbewuste processen waarbij we een voorkeur hebben voor mensen die op onszelf lijken. Die vinden we dan de beste kandidaat. Het is zelfs gebleken dat als we

Dag Rico, Je wil een hele hoop zie ik. Zijn er geen jongeren bij je kerk die je enthousiasme delen? Ennehhh... misschien is er ook wel iemand (een jongerenbegeleider) die het een beetje kan begeleiden.

Nu wel.

Ik had vroeger niet eens een slot op mijn deur.

Ik had het gemeld, met dezelfde boodschap.😃 Expres niet op gereageerd.

Bij ons ook. Maar die is er niet zomaar. Het is namelijk vanwege die inmiddels welbekende "ons kent ons", oftewel... Herkenning = erkenning = waardering principes dat 'we'erachter kwamen dat er sprake was van ongelijke kansen. Als namelijk het gros der bepalers..white/male is.. en die vinden wat op henzelf lijkt nou eenmaal 'de beste' dan maken andere groepen minder kans. Vandaar dat er gezocht is naar methodes om dat te doorbreken. Het euvel is namelijk.. dat het onbewuste processen zijn. Zelfs als je hartstikke probeert om objectief te zijn, zal een blanke man een andere b

Ik ben het hartstikke met je eens dat we mannelijke slachtoffers niet van de kaart moeten vegen. Maar laten we niet net doen alsof het gelijk op gaat. Dat gaat het niet. Testosteron is niet gelijk verdeeld. Maar goed, we dwalen af van het topic. Wat ging over racisme. Naar mijn idee ben jij best wel bewust. Ik heb je nog nooit een racistische uitspraak zien doen. OF vergis ik me ?

Huiselijk geweld wordt in de cijfers apart weergegeven van seksueel gerelateerd geweld. Als je dan alleen 'huiselijk geweld' noemt geeft dat een vertekend beeld. De plegers van seksueel geweld zijn overwegend mannelijk. (rond de 70-80% Laag percentage is vrouwelijk.7-15%) Vandaar. Hier de cijfers van het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/52/1-2-miljoen-slachtoffers-van-huiselijk-geweld In de bijlage : Excel - Bijlagetabellen - PHGSG 2020. Op tab 3 de Plegers.