Petra.

Inderdaad! 🌺 Persoonlijk lees ik dit niet als een gebod maar als een beschrijving van een gevolg van de zondeval. Dat lijkt mij ook een juiste lezing. Het staat er immers als een vervloeking, en niet als een ideaalbeeld. (Dat beeld is wel verwoord in mijn TS.. als je tot inzicht komt dan..... ) Ik heb hieronder de hele tekst geplakt van Genesis 3: 16-19.. wat ik nou zo opmerkelijk vind is dat alleen het heersen kennelijk graag wordt aangehaald alsof het een gebod is, maar de rest niet. Dus kennelijk moet een zwangerschap dan een zware last zijn, en moet er gez

https://www.bijbelgenootschap.nl/nieuws/maw-mei2022/ "Volgens veel oudere vertalingen schrijft Paulus in 1 Korintiërs11:10 voor dat een vrouw een ‘teken van gezag’ op haar hoofd moet dragen. Maar het hier gebruikte Griekse woord betekent nooit ‘teken van gezag’. ‘Hoofd’ is niet ‘baas’ In 1Korintiërs 11:3 noemt Paulus de man het hoofd van de vrouw, een uitspraak die vaak wordt misverstaan. Hoogerwerf legt deze uit in de context van de Griekse cultuur. Hij concludeert: ‘Gezag is hier niet het punt, maar eer en schande. Paulus wil duidelijk maken dat een vrouw de eer van ha

...is er geen sprake meer van ....... Wat zegt dit ?!!! https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GAL.3/Galaten-3/ Bedrieg elkaar niet langer, nu u de oude mens en zijn leefwijze afgelegd hebt 10 en de nieuwe mens hebt aangetrokken, die steeds vernieuwd wordt naar het beeld van zijn schepper en zo tot inzicht komt. 11 Dan is er geen sprake meer van Grieken of Joden, besnedenen of onbesnedenen, barbaren, Skythen, slaven of vrijen, maar dan is Christus alles in allen. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GAL.3/Galaten-3/ 28 Er zijn geen Joden of Grieken meer, sla

Ik kon het niet volgen..dus heb het er maar bijgepakt: https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/2SA.7/2-Samuel-7/ Dit gaat toch over de eigen zoon van David (?) Dat is dan toch Daniël of Salomo ? Ik denk Salomo..die kreeg toch de opdracht om de tempel te bouwen. Wat ik nou opmerkelijk vind is dat er staat "hij zal mijn zoon worden". Is die eigen zoon van David dan zoon van God geworden ?

Wanneer denk je dat dat is ?

Nou dat zijn allemaal prima waarden toch. Ja, dat zien we nu in Israël gebeuren, met partijen die hun Goddelijk rechtsgevoel tegen mekaar uitspelen. Denk je dat ze allemaal een natuurlijke drijfveer hebben om uit dat spanningsveld te komen ? Ik vrees dat ze -hun recht- willen blijven halen. Hoe dan ? Ik denk dat Waarheid persoonlijk is. Universele Waarheid.. is een Waarheid die universeel gedragen wordt.. die zie ik niet.

Goeie vraag! Ik denk... dat je dus kijkt naar wat die Waarheid inhoudt en of je daarmee uit de voeten kan. (Ik bedoel.. als iemand de Waarheid claimt en die is dat ik bv. een medemens moet vermoorden dan maakt het me eigenlijk niet eens meer uit of het Waarheid IS of niet... ik kan alleen maar Nee, dankuwel beleefd zeggen of: No way! ).

@sjako Is er hier ook al een verborgen deel ??? Zijn hier ook geheime delen waar sommigen in mogen maar niet iedereen ???? Want als ik iets de doodsteek voor een forum vind is dát het. (Dat stiekeme achter-de-schermen-groepje-onder-mekaar geroddel).

Merkwaardige gedachtegang... Ik heb weleens gesteld.. als je morgen niet meer gelovig bent dan zou je toch ook niet opeens op dievenpad gaan, je buurman vermoorden, of je aan je buurjongetje vergrijpen of roep maar. Maar toch.. kennelijk zijn er mensen die zonder Bijbelse handvaten niet op het rechte pad kunnen blijven. Als jezelf christen noemen het enige is wat je weerhoudt van het begaan van misdaden wat zegt dat dan over jou als mens ?

Sorry... inmiddels naar het juiste topic verplaatst..

Is het heel raar als ik ongewild aan al het seksueel misbruik binnen de RKK moet denken door zo'n rare tekst? Nee niet raar, ik zat 't ook te denken.. Seksuele relaties die de Vader en Zoon relatie weerspiegelen... waaaaaaaa ... brrrrrr.... Ik houd het fijn op het imo gezonde.. Ouderpaar (Moeder&Vader) maakt samen een Kind. Mwah verzinsels van de RKK..dat denk ik niet. Zoals hij ook schrijft zijn het de gedachten van een leek, die het op een simpele begrijpelijke manier probeerde te verwoorden. Imo is ie daar niet in geslaagd. Tenminste.. eenvoudig is het wel

Goed stuk Breuk! 🌺 "JHWH betekent trouwens ook helemaal niet ‘de Heer’. Wat de betekenis wel is is niet zo duidelijk, omdat de godsnaam door de joden niet wordt uitgesproken. Als we op de plaats van JHWH ‘de Heer’ lezen dan is dat een vertaling van Adonaj dat in de synagoge wordt gebruikt om de godsnaam te vermijden. Maar die ‘stand in’ is geen vertaling." Dat Heer of Heere geen vertaling is maar een interpretatie van een woord dat lastig te vertalen was, dat wist ik wel. Ik vindt Ene ook een mooiere vertaling. Wat mij zo verbaast is dat Heer als titel voet aan de

Deze blog vond ik trouwens ook interessant! Geschreven door Godsdiensthistoricus, theoloog en symbooldeskundige * Dr. Annine van der Meer. (Ze studeerde theologie en de geschiedenis van het vroege christendom bij Gilles Quispel (die één van de vertalers van de Nag Hammadigeschriften was). https://www.annine-pansophia.nl/annine_van_der_meer/wp-content/uploads/januari-2013-De-Come-back_van_God_met_de_Borsten.pdf "God met borsten, niet zomaar een godin. De figuur op de afbeelding is een pilaarfigurine van een godin met borsten. Dit is niet zomaar een beeldje. Wie gaat er a

Ik ook niet.🙂 Maar sja, degenen die het wel beheersen en theologen en Bijbelwetenschappers zijn er ook niet uit hoor. Tenminste.. het is kennelijk een discussiepunt. https://en.wikipedia.org/wiki/El_Shaddai "The translation team behind the New Jerusalem Bible (N.J.B.) however, maintains that the meaning is uncertain, and that translating "El Shaddai" as "Almighty God" is inaccurate. The N.J.B. leaves it untranslated as "Shaddai", and makes footnote suggestions that it should perhaps be understood as "God of the Mountain" from the Akkadian "shadu", or "God of the open wast

Als je niet inziet hoe onsmakelijk én onchristelijk je eigen oproep tot lachen om transgenders is, heb je imo geen ene snars van Jezus begrepen en nog een lange lange lange weg te gaan.

Volgens mij is het idd. 2 die 1 werden/zijn en die tezamen 3 hebben voortgebracht. 3 is dus hun voortbrengsel het Kind, de Zoon Jezus dus. Die de eerstgeborene was van talloze zusters en broeders die weer het evenbeeld van Jezus zijn. (Daar had ik een topic over gemaakt trouwens.. )

Haha, Bas had het over jouw avater hoor. Ik zal het nog wat uitgebreider voor je opschrijven.. Helemaal rechtsboven zie je jouw naam met ervoor een blauw vierkantje met de witte letter C (je huidige avatar). Klik op die avatar. Dan opent een scherm met je profiel. Dan zie je linksboven weer je huidige avatar (dat blauwe vierkantje met die witte C.) DAARIN zie je (als je met je muis erover gaat) rechtsboven "visueel zoeken" en linksonder een afbeeldingpictogram met "profielfoto". Als je daarop klikt opent een scherm waar je je profielfoto kunt uploaden.

Hi Chartreuse, Naar wat ik zie is er misschien verwarring over de Triniteit maar zijn er ook meningsverschillen. Of overtuigingsverschillen. Niet alleen tussen verschillende geloofsstromingen maar daarbinnen zijn er weer mensen met verschillende visies. Zols bv. Sjako die JG is. Die is volgens mij niet in de war, vindt het ook niet heel moeilijk te snappen maar heeft gewoon een andere overtuiging daarover). Maar goed, jouw lichtje is vanuit je katholieke achtergrond. Leuk! 🌺 Ik ga het zo verder lezen. Ik vond Almatine Leenes dissertatie (klik op de link) en boek (zie link hi

De jongens snappen dat best wel hoor, het euvel is er pas wanneer jij denkt dat je zelf de Heere bent.

El Shaddai- gaat over God de Moeder. (Machtige met borsten) Letterlijk vertaald zou El Shaddai "mighty teat" zijn (machtige speen/uier/borst) The Meaning of El Shaddai | AHRC (ancient-hebrew.org) https://www.ancient-hebrew.org/studies-words/meaning-of-el-shaddai.htm "In the previous chapter we have discussed the meaning of the word אל (el), as found in אל שדי (el shaddai), and will now focus on the word שדי (shaddai). Most Bible translations translate this word as “Almighty.” Many times a translator will not translate a Hebrew word literally because the literal meani

Idd. Er is een wereld van verschil tussen de stelling dat er meer is, of het lichamelijke/vleselijke bestaan compleet van tafel vegen alsof het iets slechts is. Precies! Die had ik ook al meerdere keren aangehaald. De tekst is harstikke fysiek/vleselijk/lichamelijk. Honger en dorst, kleding, ziekte, vreemdelingen etc. Ik stel me zo voor dat iemand de winter ingaat en geen warme jas heeft. Als je dan een preek krijgt dat je een natuurmens bent met behoeftes omdat je kleding begeert dan heb je imo geen mens naar de Geest van Jezus tegenover je maar een Farizeeër. Al

Ikke wel, maar sja.. misschien denk ik alleen maar dat ik niet de enige ben. 🙃

Natuurlijk.

😀Spot kan heel leuk zijn. Vooral zelfspot. Lach met i.p.v om, dan is het pure fun, want ook jij bent een creatief beesie 😘 😂Ik zweeer je dat ik dat dus ook dacht. En hoe fijn het is als iemand je achterlijke humor begrijpt... ai ai 🌺