Petra.

Maar of je satan nou als een gevallen engel ziet of noodlot/tegenslag of whatever... het punt blijft dat 't er was. Daar in dat Paradijs, al in den beginne. Door God geschapen en daar geplaatst, of daar zelf naartoe gegaan.. maakt ook geen verschil. God had het ook kunnen wegsturen of verwijderen, maar dat deed God niet. Terwijl ik net als Monachos ook denk dat God niet onwetend. Zo van.. verhip... waarom is die slang daar ? Dat lees je ook niet terug in het verhaal. En LET OP.. als God (boos?) reageert is het niet in de zin van... verdorie waar komt die slang vandaan, wegwezen jij! Nee

Ok. Wat is volgens jou dan de boodschap ?

Sjonge ik heb het hele topic doorgenomen.. je vraagt je hetzelfde af als ik.. maar dan op een wat verder doordacht en beter verwoord level. Mijn eerste gedachte was.. ik dacht dat Maria M. Zijn lief was, maar misschien was ie wel homo. En... dát had ik ook helemaal leuk gevonden. Maar goed, ik besef me dat het voor mij dikke prima is maar dat het voor christenen nogal een ding kan zijn... en dus misschien toch niet zo Bijbels aannemelijk. Enfin.. ik heb flink gespeurd en veel gelezen en vond het eigenlijk in dat epistel wat ik linkte het best onderbouwd, logisch en mooi uitgelegd.

De satan die in Job op het podium komt, is toch bepaald geen lieverdje. Dat is toch al de verpersoonlijking van narigheid op je pad brengen. Kennelijk een broer van Jezus.

Als je Genesis leest komt alle ellende eigenlijk door die slang die Eva en Adam ertoe aanzet om .., Maar die slang kwam daar toch niet per abuis terecht of stiekem. Dat God het niet wist lijkt me ook niet aannemelijk. Mijn gedachte..die slang/satan is daar dus Willens en Wetens geplaatst of toegelaten. I.i.g. niet weggestuurd of verbannen Maar waarom dan ? Het doet me ook denken aan Job. De satan is een * hemelbewoner. Die net als de andere hemelbewoners zijn opwachting maakt. Sterker nog.. in de * Naardense Bijbel hoort de satan bij de zonen van God.

In de Naardense Bijbel is de satan één van de zonen van God. Job, Naardense Bijbel Het geschiedt op een dag dat de zonen van God zich komen opstellen voor de Ene; onder hen komt ook de satan aan om zich op te stellen voor de Ene.

Als dat het geval was, dan had het toch nooit zo kunnen gebeuren. Dan was de satan of nooit daar terechtgekomen of al verbannen geweest.

Ai, twee zielen één gedachte. 😄

Zoooo wat moooooi Bas!! Heb je dat filmpje ook zelf gemaakt ?

😄 Das beter dan ia ia ia toch.

Sja, daar zeg je wat. Ik ging er van uit.. kijk om me heen en zie dat...

Hebben jullie de AI regelgeving al meegekregen ? Wat vinden jullie er van ? https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/09/het-is-nu-duidelijk-hoe-europa-ai-aan-banden-wil-leggen-en-daarmee-wereldwijd-een-norm-stelt-a4183806 "Het is nu duidelijk hoe Europa AI aan banden wil leggen (en daarmee wereldwijd een norm stelt) AI-Akkoord Na dagen onderhandelen bereikte de EU vrijdagavond laat een akkoord over AI-wetgeving. Volgens Europarlementariërs moest er een „enorme strijd” worden geleverd met EU-overheden. Nog niet alle details over het gesloten akkoord zijn bekend

Als je nou 's gewoon zou lezen waar het over gaat, want sjonge... het lijkt erop dat vooral jij het er het moeilijkst mee hebt en het drukste hakketakt. Yep! Maar daar gaat dit topic niet over toch. Nogmaals.. je hoeft toch niet elk topic te kapen en om te buigen naar reflecties over waarom de natuurmensen volgens jou allemaal niet goed genoeg zijn en geestmensen zoveel beterderderder.

Nope! Het hele artikel is interessant, maar ik zal dit voor je eruit lichten... https://www.nd.nl/cultuur/boeken/970749/waarom-de-vrouw-superieure-genen-heeft "Vrouwen zijn de ultieme biologische probleemoplossers – ze hebben meer oplossingen in hun genetische gereedschapskist dan mannen. Met twee X-chromosomen met ieder ongeveer duizend genen kunnen vrouwen vertrouwen op cellen die een andere kopie van ieder gen kunnen inzetten. Bij een man is die optie tot variëteit er niet; al mijn cellen zijn klonen. Het Y-chromosoom bezit ongeveer zeventig genen en is gespecialiseerd in

Jouw stelling volgend zou zorg voor het nageslacht dus belangrijker zijn dan het kunnen verwekken van nageslacht. (Als je daardoor langer leeft). Mannen kunnen immers tot veel hogere leeftijd nog voortplanten, vrouwen hebben maar een zeer beperkte window of opportunity. Leuk Sjako.. je gedachte klopt! https://www.nd.nl/cultuur/boeken/970749/waarom-de-vrouw-superieure-genen-heeft "De kern van mijn boek is niet ‘de man versus de vrouw’, maar een nieuwe wet in de biologie: die van homogeniteit. De sekse met twee dezelfde geslachtschromosomen is genetisch superieur. Bi

De enige die steeds druk is met wachten op Barnabas en daar maar over blijft doorgaan en doorgaan... ben jij. Vol verwachting klopt je hart, kennelijk. 😘 (Over spiegeltje spiegeltje aan de wand gesproken...)

Mozes heb ik teruggelezen en daar kan ik meegaan dat het niet overduidelijk is dat hij God echt in het gezicht ziet. Maar Jacob dan ? Die heeft oog in oog met God gestaan.

Nou ja..eigenlijk helemaal nergens. Maar sja.. het zijn dan ook Engelse teksten. 😁

Ik ben op speur gegaan omdat het me raar overkomt. (Ik vind nogal 's dingen ontzettend raaaar 😉). Wat vind je van deze uitleg ? https://www.pthu.nl/bijbelblog/2016/11/de-discipel-die-door-jezus-werd-bemind/

Jij onderscheidt je voortdurend van anderen. En voelt je verheven boven wat jij 'natuurlijke mensen' noemt. Het is bij jou helemaal niet 'de geestelijke mens onderscheidt zich van niemand' maar 'de quasi-geestelijke Hopper onderscheidt zich continu van iedereen.' Maar je hebt een ondoordringbare betonnen plaat voor je hoofd waardoor je dat niet beseft. Of misschien beter: niet wil beseffen. De reflectie van mensen onderling is een oceaan waarin de meesten verdrinken. Maar het houdt wel het idee van 'de ander' in stand, dat dan weer wel. Zullen we... tussen al dat spiegelen en

Volhouden met : Liefde voor muziek 🥰

Maak je hier uit op dat Jezus sommige leerlingen meer liefhad dan anderen ? Maakte Jezus onderscheid ?

Er staan zat tegenstrijdigheden in de Bijbel. Ik vind dat ook niet zo'n punt als je het beschouwt als mensenwerk. Evenals de vertalingen. Al vind ik het wel een heel verschil of we het over vertaalfouten hebben (dit topic) of over tegenstijdige teksten. Als ze geen vertaalfout betreffen dan geeft het wel reden tot overdenking. Wat mij al 's opviel was het rechtvaardig kunnen zijn. Volgens Paulus is niemand dat. Maar er staan zat voorbeelden waarin mensen rechtvaardig werden genoemd door God. Misschien ook een topic tegenstrijdigheden maken?

Verhip Bas, ik kende dit niet. Maar het staat er echt! Ik heb er denk ik altijd wat overheen gelezen omdat het gaat over een "iemand" Kennelijk is God die iemand. Waar je mee kunt worstelen en nog van kan winnen ook. 😅 Maar is God dan ook "de ander" die zag dat hij niet van Jacob kon winnen ? Dat God je laat winnen kan ik me indenken, maar God die niet kan winnen ??? Het geeft ook te denken dat Paulus het dus kennelijk verkeerd had.. Paulus spreekt van “de onzichtbare God” (Kol.1:15; 1Tim1:17). En in de geschriften van Johannes staat dat niemand ooit God ge

Whoehahaahahaha 😂 Mwahhhhh... daar zijn de meningen over verdeeld hoor. Doet me denken aan... wacht ff zoeken.... .. .. (wat witregels voor jou 😛). Gevonden!