Aristarkos

Er komt een dag aan dat je blij bent dat forums anoniem zijn, ik zal je het nog een keer vertellen: God had vast niet alleen Israel in gedachten toen Hij tot ze zei: "... zeg tot dit volk: Horende hoort, maar verstaat niet, en ziende ziet, maar merkt niet." Aristarkos

Er zit meer waarheid in je uitspraak dan je zelf vermoed... Aristarkos

De wereld zal niet ten onder gaan, het is de zoveelste poging - en mislukking - om de wereld helemaal over te nemen. Het westen zal dus ook niet ten onder gaan. Nog niet, die tijd ligt nog ergens in de toekomst. Zoals het er nu uitziet krijgen we weer een tijdelijke opleving en die zal net als na de tweede wereld oorlog ook weer langzaam ineen zakken. Maar voor die opleving moeten de mensen eerst werkelijk zien wat er is gedaan en dat de wereld waar we nu in leven niet de enige mannier is. Zoals ik al zei de wekker is gezet en hij zal afgaan of je het nou ziet of niet. Aristarkos

Dat beweer ik ook niet, alleen je ziet niet eens de wereld waarin je leeft in het juiste perspectief, hoe dan de geestelijke wereld van God? Je zit er zover naast in het bericht waar ik op reageerde dat je het niet eens meer kan zien. De wereld om je heen is volledig aan het veranderen en je ziet het niet en je hoort het niet. Omdat je de andere kant uitkijkt bestaat het ook niet voor je. Ik heb het al vaker gezegd, de wekker is gezet en het alarm zal afgaan en hard ook. Aristarkos

God had vast niet alleen Israel in gedachten toen Hij tot ze zei: "... zeg tot dit volk: Horende hoort, maar verstaat niet, en ziende ziet, maar merkt niet." Aristarkos

Nou dat heb je toch maar mooi weer even gezegd, je zult wel geweldig voelen nu. Omdat je stom verbaasd was over wat ik zei, daar. Dat dit uberhaupt een blijkbaar serieuze vraag is laat me weten dat we (ik in ieder geval) werkelijk genoeg hebben gezegd over dit onderwerp. Dat is spijtig. Aristarkos

Je wilt jezelf met God vergelijken??? Aristarkos

Alles is relatief, iemand kan mij benadelen en ik vind dat dan een waardeloze persoon. Maar deze persoon heeft kinderen waar hij alles voor doet, dus die vinden hem een waardevol persoon. Dat heeft er niks mee te maken, niemand wil benadeelt worden. Je moet de norm ergens aan stellen toch? Alleen dat al maakt onze norm subjectief. Er is er maar Een die een objectieve norm heeft en Die zal ons straks oordelen. Het enige wat wij kunnen doen is de ander de helpende hand bieden indien nodig, b.v. ik heb een groot stuk brood en jij hebt niks, dan deel je toch? Dan kun je je eigenbel

En dat is je antwoord, het is een persoonlijke interpretatie. Of jij nou wel of niet iemand wilt uitbuiten maakt niet uit, het gaat om de persoonlijke interpretatie van de betrokken partij. Aristarkos

Dat is wat ik bedoel, wat je eigenlijk wilt is een vaste waarde geven aan een variabele. Dat is een interpretatie en daar zijn er vele van. Dat is naar dezelfde medaille kijken maar de Ene kijkt naar de andere kant. Ook hier wil je een interpretatie van menselijke waarde hebben. Hetzelfde geld voor het woord "mooi". Wat de een mooi vind, vind de ander lelijk. Is het nou wel of niet mooi? Nu kun je zeggen, maar dat gaat over smaak, maar is smaak ook niet een persoonlijke interpretatie net als met waardeloos? Aristarkos

Das ook toevallig, mijn grasmaaier was stuk wat bleek? De bougie zat in het handvat en niet in het mes. Gelukkig heb ik geen gras en ook geen grasmaaier. Aristarkos

Nee, dat betekent dat afhankelijk van de kleur van je bril een woord van alles kan betekenen. Zo kan waardeloos betekenen wat je wilt. Waardeloos is loos van waarde of zonder waarde. Maar is dat helemaal zonder waarde of heeft het toch nog enige waarde of misschien best wel waarde. Dat hangt van je interpretatie af als je vind dat de definitie van waardeloos, waardeloos is dan toch. Dan kun je de waarde van waardeloos ergens tussen b.v. 0 en 100 intepreteren. Natuurlijk moeten we dan gaan praten hoe we de waarde gaan interpreteren, is 0 dan echt helemaal waardeloos of starten we toch met enige

Als het niet op een definitie berust dan moet het wel op interpretatie berusten. Dat opent de weg voor alle betekenissen die je er maar aan wilt geven. Dus... take your pick. Aristarkos

Daar gaan we weer. Nu moet ik je overtuigen van de liefde van Christus die de kennis te boven gaat. Dan gaan we weer in de klinch en wil jij dat ik de preciese schrift citeer waar met de exacte woorden in staat dat geen ziel verloren zal gaan. Ja, alle mensen zijn waardevol voor God ook de zondaars, o wacht even we zijn allemaal zondaars. Komen we ook nooit uit. Aristarkos

Zoals ik al zei, hangt van je definitie van waardeloos af en ik gaf je een voorbeeld met het antoniem van een definitie. Volgens wat ik zei, in deze definitie, zijn er zeker waardeloze mensen. Als je het bekijkt vanuit Gods standpunt zijn er geen waardeloze mensen want Christus is voor allen gekruisigd. Aristarkos