Aristarkos

Dat hangt niet van AI af maar van wie AI beheerst, vandaar de strijd die er over aan de gang is. [whisper mode on] Ik heb gehoord dat de Russen zelfs de zwaartekracht hebben ontwikkeld en schuldig zijn aan alles wat aan scherven valt... [whisper mode off] Aristarkos

Ik denk niet dat er een mens achter de alex.wolf2 account zit. Door de volledige afwezigheid van de Admin hier, kan iedereen lid worden van deze vergiet uhm, pardon, dit forum. Het word volgens mij gebruikt om AI te "leren" hoe te reageren op verschillende onderwerpen op het internet. De reactie over het eencellig leven laat zien hoe de programmers achter AI over de bevolking denken. Om het in mooi Engels te zeggen: "They don't give a shit". Aristarkos

Hoewel het discutabel is of we met een AI bot "praten", is het schrijven met een AI bot van elke vorm van itelligentie gespeend, van de zijde van in ieder geval de AI bot. Ze kunnen prima data combineren die op het internet staat. Geloof is een diep spiritueel gegeven en het heeft een wedergeboorte van God nodig om het in ieder geval te zien. AI is en zal altijd spiritueel dood zijn omdat het zelfs in het vlees niet bestaat. Aristarkos

Dat zeg ik... Aristarkos

Zolang mensen niet precies weten wat AI is en wat het wel en niet kan hebben ze een nieuwe "god" om te aanbidden. Als je wilt praten met iets die je gelijk geeft in je overtuiging, dan is AI een goeie partij. Het zoekt razendsnel het internet af naar alles wat jouw overtuiging deelt en kan het dan mooi voor je uitschrijven. Het snapt er zelf niks van maar dat word mooi verbloemd door de mooie woorden en de structuur van de reactie. Aristarkos

kreeg een like van de "geestelijke" hopper... Aristarkos

Nee, het is geen grapje en je bent niet mijn gesprekspartner. Aristarkos

De geest is uit de fles... Aristarkos

Mooi tijdverdrijf... "Jamboree, Jamboree, wij zijn de jongens van B.-P." (Botje Pesters) 😉🤣 Aristarkos

We kunnen hem Dodo noemen... 😜 Aristarkos

Dat is een strikvraag waar AI zich in gaat verslikken... Aristarkos

Is duidelijk AI... Aristarkos

Zoals ik altijd zeg, neem de Schrift zo letterlijk mogelijk. Wat zegt 2 Kor. 5:14? "... En Hij is voor allen gestorven". Geen één uitzondering letterlijk voor iedereen, allemaal. Je kunt het vergelijken met als je een huis koopt dat nog gebouwd moet worden. 1. Je tekent het contract, sluit de hypotheek af, regelt de aannemer enz. 2. Pas als dat allemaal geregeld is gaan ze graven voor de fundering en de riolering. Hoeveel tijd er tussen 1. en 2. zit word hier nergens vermeld. Kan een dag zijn kan een jaar zijn afhankelijk van de omstandigheden. Zoals ik zei, ik neem de bijbel zo l

Wat ik er mee wil aantonen is dat de wet helemaal niet en nooit aan de heidenen is gegeven. Misschien jij niet maar de meeste christenen verkeren onder de veronderstelling dat ze onder het nieuwe verbond leven en dat is een valse gedachte. God heeft de joden verkozen uit de toen aanwezige heidenvolken om een taak voor Hem te vervullen en zolang die taak niet is vervuld is de wet niet vervallen al is hij momenteel niet na te leven. Die tijd zal weer aanbreken. Dat zeggen de meeste die het niet begrijpen. De wet geld nu niet omdat Israel terzijde is gezet, de Lo-Ammi periode waar ze nog

Dit is al beter. Als je de wet leest, kun je weten dat hij alleen maar gevolgt kan worden als er een tempel is, de tempeldienst is een belangrijk onderdeel van die wet, of dit nu onder het oude of nieuwe verbond word gehouden. De komst van "Jezus" was het begin van het einde van deze aioon en wat de volgende aioon gaat brengen, de huidige aioon had dus toen al afgesloten kunnen worden, ALS Israel Hem had aangenomen. Toen in 70 na Chr. de tempel werd vernietigt en het volk Israel als zodanig ophield te bestaan door weer uit het land te worden gevoerd, trad de langste lo-ammi period

Als je me in mijn vorige bericht kunt aantonen waar ik heb gezegd dat Christenen onder of het oude of het nieuwe verbond vallen, praten we verder. Aristarkos Christenen eigenen zich allerlei dingen toe die nooit aan ze werd gegeven. Zowel het oude als het nieuwe verbond zijn met Israel gesloten. Wanneer je de verbonden door de kerk gaat vervuld zien, leg je in in de Schrift. Voor de heidenen heeft Paulus hele andere beloften gekregen - en door gegeven in zijn bvrieven - die compleet over het hoofd worden gezien door het willen hebben wat nooit aan de heidenen of christelijke k

De wet van Mozes is verre van een traditie, het is een door God ingestelt en met bloed bekrachtigt verbond. Een verbond is een formele, plechtige en bindende overeenkomst tussen twee of meer partijen (zoals God en het volk), gebaseerd op wederzijdse beloften, strikte voorwaarden en blijvende trouw. Een traditie is een informeel, doorgegeven gebruik of cultuurpatroon (zoals gewoonten, feesten of rituelen) dat door groepen mensen in stand wordt gehouden, vaak zonder dat daar een harde wettelijke of morele verplichting aan vastzit. "Jezus" heeft geen enkele wet afgeschaft noch w

Stukken beter, zoals meer hier op het forum wil je een bijbeltekst die woordelijk zegt dat er een groep mensen voor de hemelen word afgezonderd. Die is er voor zover ik weet niet. We kunnen het er wel uit afleiden wat we met de Schrift mogen doen. Paulus deed dit in Hand. 9:22, waar hij uit andere bijbel teksten afleidde dat Jezus de Christus is. Alleen mensen met een hemelse belofte worden zonen Gods genoemd, ze worden de engelen gelijk Mat. 22:30, in het O.T. worden alleen engelen zonen Gods genoemd Job 1:6 en 2:1 nooit mensen. Omdat er drie duidelijke groepen gelovigen worden

Ik heb een kanttekening bij je manier van lezen. Wat zeg ik in mijn bovenstaande post zonder hem helemaal te herhalen?: (Geciteerd via jouw post, is mijn tekst...) Zoals we zoveel zien tegenwoordig lees je daar van alles in wat ik er niet zeg. Aristarkos

Dat is een algemeen gemaakte fout, de hemelse roeping word al in the O.T. verkondigt. Er is genoeg bewijs voor handen, als je het tenminste wilt accepteren. In Gen. 2:4 staat: "Dit zijn de geboorten des hemels en der aarde, als zij geschapen werden; (Hebr. "tijdens hun geschapen-worden" of "in hun voortgaande schepping".) ten dage als de HEERE God de aarde en den hemel maakte" "Henoch dan wandelde met God; en hij was niet meer, want God nam hem weg." zegt Gen. 5:24. "En het geschiedde, als zij voortgingen, al wandelende en sprekende, ziet, zo was er een vurige wagen met vurige paarden, di

Het gaat om zekerheid, niet om overtuiging. Van een overtuiging kun je worden afgebracht door bewijs van het tegendeel. Van zekerheid niet. Hoe kun je ergens zeker van zijn? Door zelfstandig na te denken en te onderzoeken, niet blindelings geloven wat je wordt voorgekauwd. Zodra de emotie gaat overheersen staat je verstand stil en kun je niet meer logisch nadenken. Daar is tientallen jaren aan gewerkt (wokeïsme) en het succes was spectaculair tijdens de corona crisis. Er waren genoeg berichten (als je niet in paniek was dan toch) die op het gevaar van de prik wezen plus wanneer is er zo o

Is het niet duidelijk dat hier een hogere macht achterzit en dat die niet "jouw" welzijn in gedachte heeft? /sarcasme aan "Wie zou dat nou toch kunnen zijn?" /sarcasme uit. Ik maak uit jouw bericht op dat je niet gevaccineerd bent, dan moet je ook nu nog de vijandschap voelen. Terwijl ondertussen duidelijk aan het worden is dat die prik een grote "vergissing" was. Aristarkos

Zie je de overeenkomst tussen deze uitspraken? ↓ ↑ De noodzakelijke scheiding tussen religie en politiek word steeds meer verwatert en is een gniepige manier om de macht naar je toe te trekken. Er is niet veel verschil tussen "geloof of ik schiet" en "neem de prik" of sterf de ergste corona dood die we kunnen bedenken, nadat we je opa moordenaar, asociaal en egoist hebben genoemd en je economisch en sociaal buiten hebben gesloten. Aristarkos

En precies daarom zei ik het volgende: God had vast niet alleen Israel in gedachten toen Hij tot ze zei: "... zeg tot dit volk: Horende hoort, maar verstaat niet, en ziende ziet, maar merkt niet." Je volgt de blinde leidslieden der blinden. Aristarkos

Wees zeker dat je de juiste dient. Satan is zeer geslepen, hij doet zich voor als een engel des lichts 2 Cor. 11:4. Hij is vast de uitvinder van "verdeel en heers". Aristarkos