Aristarkos

Zie je, als je gaat schelden ben je dus gewoon een trol, als je zegt dat anderen zwak zijn — dus impliceert dat jij heel sterk bent — ben je gewoon een trol, als je wederom iemands profiel aanvalt ben je dus gewoon een trol. Dus bedankt voor je confirmatie, Monachos en Paulus888 zijn twee waardeloze trollen en iedereen kan het hier lezen. Aristarkos

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet. (Geld voor alle trollen, ook als je af en toe trolt en nu trol jij...) Aristarkos @sjako herkent trollen ook maar trollen zien dat niet, daarom zijn het trollen. Aristarkos

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet Aristarkos

Kijk kijk, de tovertrol opent zijn mond weer... Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet Aristarkos

Ik ben heel benieuwd wat God voor slechte dingen heeft gedaan dat Hij onze vergeving nodig heeft... Ik zou nog eens goed nadenken over wat je hierboven schrijft. Aristarkos

Je praat hier over de niet wedergeboren mens, die is GEESTELIJK dood, inderdaad van God "afgesneden", maar jij zegt "dood is niet echt dood". Dat is op z'n minst verwarrend. Dood is wel degelijk echt dood en voor de gestorven mens niet uit te komen. Daar is geloof in Christus voor nodig zoals Joh. 11:25 ons leert "Jezus zeide tot haar: Ik ben de Opstanding en het Leven; die in Mij gelooft zal leven, al ware hij ook gestorven" Dus echt morsdood. Aristarkos

Het is spijtig dat men — dus niet alleen jij — niet inziet dat hiermee de leugen van Satan in Gen. 3:4 word geloofd. Als dood niet echt dood is heb je geen opstanding nodig en daarmee wijs je het offer van Christus af. Waarom zou iemand het offer van Christus nodig hebben als dood niet echt dood is? Hij is de opstanding en het leven zegt Joh. 11:25, maar jullie geloven dat je onsterfelijk bent want dood is niet echt dood. Dat dit word verpakt in een veelheid van mooie zalvende vrome woorden verandert niets aan wat je eigenlijk zegt, dat is de noodlottige conclusie. Aristarkos

Uit je veelheid van woorden is het me glashelder dat je niets hebt begrepen van wat ik schreef. Het zij zo... Aristarkos

Zoals jullie kunnen weten ben ik het heel vaak niet eens met JG en dus met sjako, maar als hij iets goed ziet zal ik dat niet stil houden. Figulus verwart wat hij met wat hij in de Schrift denkt te lezen met wat Christus en God werkelijk hebben gezegd in diezelfde Schrift. Voor God — die de doden kan doen opstaan — is de dood een slaap waarvoor wij geen wekker hebben en ook zelf niet wakker uit kunnen worden. Wat zei de Heere Jezus over Lazarus in Joh. 11:11 - 14? "11 Dit sprak Hij; en daarna zeide Hij tot hen: Lazarus, onze vriend, slaapt; maar Ik ga heen, om hem uit den slaap op te wekk

Echt geloof beleef je in volledige vrijheid. Zodra je word verteld wat je moet geloven ben je het slachtoffer van een totalitair regime dat zich vermomt als een religieuze groep. Aristarkos

Laten we dat maar doen Mona. Aristarkos

En uit welke bepaalde informatie zou ik dan wat moeten afleiden? Aristarkos

Frappant dat je hier beweert dat zowel Paulus als Christus maar wat kletsten. Dat is jouw verantwoording. Aristarkos

Maar waar zegt 't hierboven dat tijd niet meer zal bestaan? Daar hadden we het over. In 2 Kor. 4:18 staat: voor het woord "eeuwig" αἰώνια (aiōnia). Dus ook hier weer niet dat het eindeloos duurt maar gedurende 1 of meerdere aionen. Het bewijs dat aionen bestaan word geleverd door Christus zelf in b.v. Mat. 12:32 waar Christus zegt het zal hem niet vergeven worden, noch in deze aioon, noch in de toekomende [aioon] en Mat. 24:3 waar staat dat de wederkomst is bij de voleinding van deze aioon. Aristarkos

Niet echt, in de hele Schrift word nooit gesproken over tijdloosheid, noch over eindeloze eeuwigheid alleen over tijd. B.v. in Titus 1:2 waar Paulus praat over de aionische tijden. Het woord eeuwig is slechts vertaling. Ook word gesproken over tijden die vóór de aionen waren toen Christus het begin der schepping was. 1 Cor. 2:7 spreekt van eer de aionen waren, Heb. 9:26 over de voleinding der aionen en 1 Cor. 10:11 over de einden der aionen. Aristarkos

Dat waren geen serieuze antwoorden, jullie hebben het over hoe je dingen ervaart in die antwoorden, terwijl je in je eerder bericht beweerde dat tijd niet meer bestaat. Ik zal je nog een keer citeren: Aristarkos

Twee antwoorden waarmee jullie niet doorgaan voor de wasmachine. Aristarkos

Ik ben benieuwd waar je dat vandaan hebt, ik vermoed uit Openbaring 10:6. Stel een gebouw staat op instorten en ik zeg ik ga "x" nog uit het gebouw pakken en iemand zegt niet doen er is geen tijd meer, bestaat tijd dan niet meer?

Ik citeer hier een stuk uit "Het Antigoddelijke Trio" van dhr.. G.J. Pauptit, voor een ieder om te lezen: Aristarkos

De tactiek van Satan is om het offer van Christus te kleineren zodat je niet gelooft wat in de Schriften staat met alle gevolgen van dien. Nergens staat in de Schrift dat het "niet uitmaakt" maar toch geloof je dat ik dat verkondig en dat is een leugen. Het "mooie" van de bedeling der genade Gods is dat een ieder kan geloven wat hij wil en daar maakt Satan dankbaar gebruik van. Aristarkos

Je bedoelt dat "alverzoening" niet ondersteund word door de meeste theologische richtingen inclusief JG. In jullie visie is Christus niet voor iedereen gestorven dit is slechts een zin die jullie gebruiken om van een probleem af te zijn. Als zondaren niet uiteindelijk gered kunnen worden — via straf zoals de tweede dood b.v. — was het offer van Christus onvoldoende, kan het voornemen der aionen niet tot het einde komen dat God voor ogen had, was God niet almachtig om God is alles in allen te bewerkstelligen. Dat is de noodlottige conclusie die je wilt vermijden met "Alverzoening wordt ni

Dank je wel voor de bevestiging, I rest my case... Aristarkos

Ik ga het een keer met je eens zijn, ik heb de dagbladen al ingelicht! De meeste christenen lijden aan het "wij zijn het nieuwe Israel" complex al zullen velen dat niet willen zien en ook niet willen erkennen. In Mat. 5:17 staat: "Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.", en dat is dan voldoende voor hen om de wet voor alles en iedereen de rug toe te keren. Maar er staat nergens dat Christus voor alle — of in de plaats van alle — Joden de wet vervuld heeft en al helemaal niet voor onbesneden heidenen..

Je gaat een kant op die ik helemaal nooit heb beweerd. Er is een groot verschil tussen de dood en de nooit benoemde eeuwige dood. Als je een studie over het woord "eeuwig" zou doen word het misschien wat duidelijker. Christus is voor allen (1) gestorven en van die allen maak jij sommige. Het offer van Christus is in jouw visie dus onvoldoende geweest om het voornemen der aionen tot voltooiing te brengen en dat is een ergere zonde dan je je nu bewust bent. Aristarkos __________ (1) 2 Cor. 5:15 zegt "Als die dit oordelen, dat, indien Een voor allen gestorven is, zij dan allen

Openbaring word altijd gebruikt voor allerlei misinterpretaties. Als je Malachi 3 ooit hebt gelezen kun je daar wat leren over wat vuur kan betekenen: 3:2 Maar wie zal den dag Zijner toekomst verdragen, en wie zal bestaan, als Hij verschijnt? Want Hij zal zijn als het vuur van een goudsmid, en als zeep der vollers. 3:3 En Hij zal zitten, louterende, en het zilver reinigende, en Hij zal de kinderen van Levi reinigen, en Hij zal ze doorlouteren als goud, en als zilver; dan zullen zij den HEERE spijsoffer toebrengen in gerechtigheid. Iemand levend verbranden is geen straf want je leert er n