Olorin

Hoe zie je een god tegenover tijdelijk lijden dan? Dat gebeurt momenteel ook erg veel. Wat denk je van een klein kindje dat aan het lijden is nu in deze wereld?

Niet echt.

Erg positief, aangezien aangetoond door medisch wetenschappelijk onderzoek je kans om gezond te zijn/het overleven als bevolking een stuk hoger ligt dan wanneer je het niet doet.

Wie de hysterische Jezus probeert te filteren uit de teksten maakt in feite een eigen nieuwe Jezus fantasie. Ik geloof dat het zo ongeveer de strekking is van C.S. Lewis. En als historicus ben ik het men hem eens. We hebben wat bronnetjes over Jezus die op één hand te tellen zijn. (ik reken spul dat we "primaire bronnen" noemen, niet documenten van eeuwen en eeuwen later). Las gelovige hou je je wat dat betreft dan bij de selectie Jezus teksten van die stroming en geloof je in die des betreffende mythologische Jezus. (Of dat nou mainstream christendom is, gnostiek, Islam, etc.) Wat mij b

Zou op zich geen verschil hoeven uitmaken. Er zijn wel verschillende bijbels, maar dat heeft niet zozeer met taal te maken. Hoogstens moet je een beetje googlen hoe de boeken heten. En de vers nummers kunnen soms verschillen, die zijn namelijk later als handigheidje bedacht.

In beginel zou inzegen dat als je volwassen bent je het recht hebt om jezelf kwetsbaar te maken voor ziektes op basis van verhaaltjes op internet waar geen wetenschappelijk onderzoek ten grondslag aan ligt. Maar ik ben tegen kinderen er aan bloot te stellen. En ik wil ook niet dat vaccinatie graad daalt waardoor anderen ziek worden.

4. Nasi 5. Apple

Ja hoor. Deze megalomane geld oppottende kapitalist en dubieuze zakenman heeft een record aan privé schandalen met vrouwen en huwelijken. Wonder boven wonder wint dee stemmingmaker en krijgt ook nog steun van wit 'evangelical' VS. Hij flirt met wat extreem rechtse theorien. Doet wat de bijbel verbiedt. Maar een paar christelijke stokpaardjes steunt hem waardoor hij een vrijbrief krijgt de rest van de bijbel aan zijn laars te lappen. Hij jaagt wat verzinsels de wereld in, bevecht zijn eigen stropoppen, spreekt zichzelf tegen. Hij zit zichzelf op te hemelen zoals narcisten dat doen. Genoeg

Figuurlijk opvatten. Het is namelijk een gelijkenis. Jezus vertelt een verhaaltje om een boodschap over te brengen. Ik kom trouwens die discussie amper tegen. Ik voel me een beetje oud dus dit beschouw de titel als het discussie onderwerp en niet als clickbait.

Als je graag leeft zonder dingen als verlamming etc. Gewoon lekker doen. Als verlamming, chronische en dodelijke ziektes je ding is: lekker laten. Persoonlijk is gezond zijn mijn ding. Maar ieder zn mening. Waar ik niet van hou is mensen die mij ziek maken omdat ze anti vaxx zijn. En kleine kindjes beschermen tegen anti vaxx ouders is wellicht ook een goed idee. Ik ben blij dat mijn ouders niet anti vaxx zijn zodat ik geen verlamming heb door polio.

Ik denk in basis waar de meeste mensen zonder een bijbel zijn. Trouwens ook al die christenen die niet konden lezen en door gebrek aan boekdrukkunst en/of de kosten vroeger geen bijbel thuis hadden. In de beleving en de verhalen.

Ik denk inderdaad ergens rond die tijd. Je kreeg ervoor wel al dat men uit elkaar groeide. Maar dat was naast de liturgie (waarvan ik zelf denk dat het geen probleem is) ook een politiek ding. En toen kreeg je een gerzie in de 11e eeuw op politiek vlak (wereldlijk en kerkelijk) en daarbij gedoe van oorlogen mbt Islam enzo. Maar zowel van Orthodoxe als Katholieke zijde hebben ze elkaar in de ban gedaan. Naar mijn mening is het grote schisma vooral een gevolg van een hoop politieke ellende en een stel ego's. Nadien heb je eeuwen de tijd uit elkaar te groeien (ik denk dat dat uit elkaar groeien t

Grappig dat je aannames over me doet wat ik wel en niet weet. Wat is de verhouding tot de aarde? Wat moet je doen om dat leefbaar te maken? Wat moet je doen om de aarde leefbaar te maken? Laten we beperken tot het voldoende adem kunnen halen en straling, temperatuur en de dingen die er op volgen negeren.

We zijn de aarde flink aan het verzieken, maar het moet wel veel erger worden wil Mars een beter alternatief worden. Ik bedoel, er groeit daar al helemaal niks en de lucht is daar niet vol gif omdat er praktisch geen lucht is.

Wie weet... Momenteel is het lig een stuk onleefbaarder dan de aarde. Straling is een probleem. Die serie laat trouwens mooi zien wat een gedoe het is. Het kan misschien wel, maar waarom is dat een redding? Het is een nog moeilijkere plek. Trouwens geweldige soundtrack heeft die serie. Van Warren en Cave. Bekend van "Nick Cave and the bad seeds".

Tja... Mijn mening is dat het een kunstje is voor het winnen van electoraat. Ik had al een afkeer van de man toen het een mislukte zakenman was en nog niet eens kandidaat president was. Toen vond ik het al een charteraar die het vooral moest hebben van marketing (en geld van papa) en niet van een echt product. Toen vond ik hem al een narcist. Tegenwoordig in de DSM 5 bestaat die term niet. Ik bedoel Trump heeft een anti-persoonlijkheidsstoornis, net zoals mensen die we vroeger psychopaten en socioparen noemden. Anywy, tot hij president werd was hij niet bepaald religieus in overtuiging

Het Vaticaan =/= "het moederbedrijf'. Voor het Vaticaan bestond, was er al de RKK. Het Vaticaan is eigenlijk pas een vrij recent iets. Zo heb je in het verleden bijvoorbeeld de pauselijke staat gehad. En op andere momenten had je geen eens een staat. En weer op andere momenten was het bestuur niet eens in Rome. Er is een reden waarom er maar twee Vaticaanse concilies zijn geweest en beide nog relatief recent. Je zou het Vaticaan als een locatie voor het bestuurscentrum van het dagelijks bestuur kunnen zijn, waarvan het staatshoofd ook leider van de Kerk is. Een soort dubbele pet als het

Ik herinner me een tijd dat een topic als dit gesloten. werd omdat het niet aan de regels van dit forum voldoet. Bijvoorbeeld: voertaal is hier Nederlands en dat is die tekst niet.

Zaterdag is Sabbath. Ik ben geen Jood en doe niks me de sabbath.

Landen schijnen niet failliet te kunnen gaan. En al zou dat wel kunnen, tja... Heb je wat gebouwen waar kunst op de muur geschilderd is. Kun je misschien een museum van maken, of decadente club? Misschien dat een rijke miljardair in de st Pieter wilt wonen? Het bestaan van de Katholieke Kerk staat niet op het spel. Die is niet gebonden aan het Vaticaan.

Ik denk het niet. Voor je telefoon moet je sowieso dan geen Android gebruiken. En als browser geen Chrome. Makkelijkste optie is IOS met Safari of Firefox. Maar dan ben je er nog niet (afgezien dat je dan in het vangnet van een andere Grote jonge zit). Je komt wellicht een eind met een TOR browser. Die is op firefox gebouwd (en het werkt vervelend!). Wil je het helemaal absurd doen, dan moet je überhaupt al je externe contact via TOR laten draaien, maar dat is wel ingewikkeld (Je kunt op internet wel handleidingen vinden). Qua zoekmachine zou ik Duckduckgo gebruiken, maar die is wel sle

Die van mij is een cirkel. Het symboliseert de letter O van Olorin. Het zou heel leuk zijn als ik zou vertellen dat de paarse kleur refereert aan een hoop dat mensen in de GLBTI gemeenschap veilig op straat kan lopen zonder mishandeld te worden enzo. Maar om eerlijk te zijn: De website heeft die kleur voor me uitgekozen.

Vanuit een katholiek perspectief: Katholieken aanbidden geen beelden. Ze hebben beelden. Het is niet anders dan dat protestanten niet een kaal kruis aanbidden, of de bijbel aanbidden. Of dat Joden niet in de woestijn de ark van het verbond (waar beelden van engelen op stonden) aanbaden. Het beeld wordt niet aanbeden. Ik kan me goed voorstellen dat wanneer je een katholieke kerk binnen loopt en je ziet mensen knielen voor een beeld, je dat idee krijgt. Maar het beeld wordt evenmin aanbeden als dat de Joden in de woestijn die kist aanbaden. En wat betreft dat heilig verklaren: We worden

[Reactie op je laatste post: quoten lukte me niet goed.] Ben ik niet met je eens. Vanuit het Hebreeuws zie je ook dezelfde taal terugkeren. En al zou dat niet zo zijn: In het Latijn heeft dat woord Pater ook primair betekenis op familie. Sterker nog, het breder dan wat wij hebben. Zo kent het latijn ' pater familias'. Dat is het hoofd van de familie. Wij kennen dat in Nederland niet, maar dat zou als ik Italiaan was geweest mijn opa zijn geweest. "Father" en "Vader" . is vertaling van Latijns "Pater" en dat woord heeft wel degelijk die betekenis. Als ik je argument mee volg zou dat

Uiteraard is dat zo, maar dat is toch niks nieuws? Jezus is door zijn eigen discipelen in de steek gelaten en eentje heeft hem zelfs hartstikke verraadden. Het zelfde met de Joodse koningen. Notabene David heeft flink foute dingen gedaan. De wijze Kong Salomon heeft een triest einde. Vanuit Katholiek oogpunt is de Kerk heilig, maar de mensen die de Kerk vormen kunnen best rotte appels zijn. Inclusief pausen. Het ambt is heilig, maar dat zegt niks over de persoon. Iedere christen is volgens de bijbel tot heiligheid geroepen, velen stellen goed teleur. Het feit dat iemand een priester of zelfs d