Olorin
Members-
Aantal bijdragen
30.488 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Olorin geplaatst
-
4. Nasi 5. Apple
-
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Olorin in Nieuws en actualiteit
Ja hoor. Deze megalomane geld oppottende kapitalist en dubieuze zakenman heeft een record aan privé schandalen met vrouwen en huwelijken. Wonder boven wonder wint dee stemmingmaker en krijgt ook nog steun van wit 'evangelical' VS. Hij flirt met wat extreem rechtse theorien. Doet wat de bijbel verbiedt. Maar een paar christelijke stokpaardjes steunt hem waardoor hij een vrijbrief krijgt de rest van de bijbel aan zijn laars te lappen. Hij jaagt wat verzinsels de wereld in, bevecht zijn eigen stropoppen, spreekt zichzelf tegen. Hij zit zichzelf op te hemelen zoals narcisten dat doen. Genoeg -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Olorin in Bijbelstudie
Figuurlijk opvatten. Het is namelijk een gelijkenis. Jezus vertelt een verhaaltje om een boodschap over te brengen. Ik kom trouwens die discussie amper tegen. Ik voel me een beetje oud dus dit beschouw de titel als het discussie onderwerp en niet als clickbait.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
Als je graag leeft zonder dingen als verlamming etc. Gewoon lekker doen. Als verlamming, chronische en dodelijke ziektes je ding is: lekker laten. Persoonlijk is gezond zijn mijn ding. Maar ieder zn mening. Waar ik niet van hou is mensen die mij ziek maken omdat ze anti vaxx zijn. En kleine kindjes beschermen tegen anti vaxx ouders is wellicht ook een goed idee. Ik ben blij dat mijn ouders niet anti vaxx zijn zodat ik geen verlamming heb door polio.
-
Ik denk in basis waar de meeste mensen zonder een bijbel zijn. Trouwens ook al die christenen die niet konden lezen en door gebrek aan boekdrukkunst en/of de kosten vroeger geen bijbel thuis hadden. In de beleving en de verhalen.
-
Protestantse of orthodoxe oecumene?
discussie antwoordde op een Robert Frans van Olorin in Theologie
Ik denk inderdaad ergens rond die tijd. Je kreeg ervoor wel al dat men uit elkaar groeide. Maar dat was naast de liturgie (waarvan ik zelf denk dat het geen probleem is) ook een politiek ding. En toen kreeg je een gerzie in de 11e eeuw op politiek vlak (wereldlijk en kerkelijk) en daarbij gedoe van oorlogen mbt Islam enzo. Maar zowel van Orthodoxe als Katholieke zijde hebben ze elkaar in de ban gedaan. Naar mijn mening is het grote schisma vooral een gevolg van een hoop politieke ellende en een stel ego's. Nadien heb je eeuwen de tijd uit elkaar te groeien (ik denk dat dat uit elkaar groeien t -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Olorin in Nieuws en actualiteit
Grappig dat je aannames over me doet wat ik wel en niet weet. Wat is de verhouding tot de aarde? Wat moet je doen om dat leefbaar te maken? Wat moet je doen om de aarde leefbaar te maken? Laten we beperken tot het voldoende adem kunnen halen en straling, temperatuur en de dingen die er op volgen negeren. -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Olorin in Nieuws en actualiteit
We zijn de aarde flink aan het verzieken, maar het moet wel veel erger worden wil Mars een beter alternatief worden. Ik bedoel, er groeit daar al helemaal niks en de lucht is daar niet vol gif omdat er praktisch geen lucht is. -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Olorin in Nieuws en actualiteit
Wie weet... Momenteel is het lig een stuk onleefbaarder dan de aarde. Straling is een probleem. Die serie laat trouwens mooi zien wat een gedoe het is. Het kan misschien wel, maar waarom is dat een redding? Het is een nog moeilijkere plek. Trouwens geweldige soundtrack heeft die serie. Van Warren en Cave. Bekend van "Nick Cave and the bad seeds". -
Trump heeft omstreden tv-predikant in dienst
discussie antwoordde op een sjako van Olorin in Nieuws en actualiteit
Tja... Mijn mening is dat het een kunstje is voor het winnen van electoraat. Ik had al een afkeer van de man toen het een mislukte zakenman was en nog niet eens kandidaat president was. Toen vond ik het al een charteraar die het vooral moest hebben van marketing (en geld van papa) en niet van een echt product. Toen vond ik hem al een narcist. Tegenwoordig in de DSM 5 bestaat die term niet. Ik bedoel Trump heeft een anti-persoonlijkheidsstoornis, net zoals mensen die we vroeger psychopaten en socioparen noemden. Anywy, tot hij president werd was hij niet bepaald religieus in overtuiging -
"Faillissement dreigt voor het Vaticaan"
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van Olorin in Nieuws en actualiteit
Het Vaticaan =/= "het moederbedrijf'. Voor het Vaticaan bestond, was er al de RKK. Het Vaticaan is eigenlijk pas een vrij recent iets. Zo heb je in het verleden bijvoorbeeld de pauselijke staat gehad. En op andere momenten had je geen eens een staat. En weer op andere momenten was het bestuur niet eens in Rome. Er is een reden waarom er maar twee Vaticaanse concilies zijn geweest en beide nog relatief recent. Je zou het Vaticaan als een locatie voor het bestuurscentrum van het dagelijks bestuur kunnen zijn, waarvan het staatshoofd ook leider van de Kerk is. Een soort dubbele pet als het -
Ik herinner me een tijd dat een topic als dit gesloten. werd omdat het niet aan de regels van dit forum voldoet. Bijvoorbeeld: voertaal is hier Nederlands en dat is die tekst niet.
-
Zaterdag is Sabbath. Ik ben geen Jood en doe niks me de sabbath.
-
"Faillissement dreigt voor het Vaticaan"
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van Olorin in Nieuws en actualiteit
Landen schijnen niet failliet te kunnen gaan. En al zou dat wel kunnen, tja... Heb je wat gebouwen waar kunst op de muur geschilderd is. Kun je misschien een museum van maken, of decadente club? Misschien dat een rijke miljardair in de st Pieter wilt wonen? Het bestaan van de Katholieke Kerk staat niet op het spel. Die is niet gebonden aan het Vaticaan. -
Ik denk het niet. Voor je telefoon moet je sowieso dan geen Android gebruiken. En als browser geen Chrome. Makkelijkste optie is IOS met Safari of Firefox. Maar dan ben je er nog niet (afgezien dat je dan in het vangnet van een andere Grote jonge zit). Je komt wellicht een eind met een TOR browser. Die is op firefox gebouwd (en het werkt vervelend!). Wil je het helemaal absurd doen, dan moet je überhaupt al je externe contact via TOR laten draaien, maar dat is wel ingewikkeld (Je kunt op internet wel handleidingen vinden). Qua zoekmachine zou ik Duckduckgo gebruiken, maar die is wel sle
-
Vanuit een katholiek perspectief: Katholieken aanbidden geen beelden. Ze hebben beelden. Het is niet anders dan dat protestanten niet een kaal kruis aanbidden, of de bijbel aanbidden. Of dat Joden niet in de woestijn de ark van het verbond (waar beelden van engelen op stonden) aanbaden. Het beeld wordt niet aanbeden. Ik kan me goed voorstellen dat wanneer je een katholieke kerk binnen loopt en je ziet mensen knielen voor een beeld, je dat idee krijgt. Maar het beeld wordt evenmin aanbeden als dat de Joden in de woestijn die kist aanbaden. En wat betreft dat heilig verklaren: We worden
-
[Reactie op je laatste post: quoten lukte me niet goed.] Ben ik niet met je eens. Vanuit het Hebreeuws zie je ook dezelfde taal terugkeren. En al zou dat niet zo zijn: In het Latijn heeft dat woord Pater ook primair betekenis op familie. Sterker nog, het breder dan wat wij hebben. Zo kent het latijn ' pater familias'. Dat is het hoofd van de familie. Wij kennen dat in Nederland niet, maar dat zou als ik Italiaan was geweest mijn opa zijn geweest. "Father" en "Vader" . is vertaling van Latijns "Pater" en dat woord heeft wel degelijk die betekenis. Als ik je argument mee volg zou dat
-
Uiteraard is dat zo, maar dat is toch niks nieuws? Jezus is door zijn eigen discipelen in de steek gelaten en eentje heeft hem zelfs hartstikke verraadden. Het zelfde met de Joodse koningen. Notabene David heeft flink foute dingen gedaan. De wijze Kong Salomon heeft een triest einde. Vanuit Katholiek oogpunt is de Kerk heilig, maar de mensen die de Kerk vormen kunnen best rotte appels zijn. Inclusief pausen. Het ambt is heilig, maar dat zegt niks over de persoon. Iedere christen is volgens de bijbel tot heiligheid geroepen, velen stellen goed teleur. Het feit dat iemand een priester of zelfs d
-
Ben ik niet met je eens. Ik noem mijn vader ook vader. Ik noem hem papa, dat is eigenlijk nog dichter bij het Latijnse pater. Het is juist andersom: Ik noem mijn vader niet vader met een verwijzing naar God, maar God noemen we Vader als verwijzing naar onze hemelse vader. We spreken God juist heel familiair aan. Onze vader in de hemel. We kunnen hem ook de Almachtige noemen, dat mag ook. Maar zo noem ik mijn papa niet en zo noemt ook niemand de paus. Ik bedoel te zeggen, volgens mij draai je het om. We noemen de paus of je vader niet naar God, maar we noemen God onze vader. Wat in zekere z
-
De paus wordt inderdaad heilige vader genoemd, klopt. Maar daar bedoelen ze niet mee te suggereren dat hij onze Hemelse Vader is. De paus wordt inderdaad heilige vader genoemd, klopt. Maar daar bedoelen ze niet mee te suggereren dat hij onze Hemelse Vader is. Binnen de katholieke kerk is van alles en nog wat heilig. Mensen, dingen, sacramenten, boeken, de Kerk, etc.. Heilig wil zeggen dat het aan God gewijd is. In dit geval van de paus is dat zijn ambt als paus toegewijd is aan God. 'Vader' is een gebruikelijke aanspreekvorm voor priesters. Het toont een enerzijds een relatie als dat van een f
-
De inquisitie deed dat inderdaad met teksten die ze ketters vonden. Maar de inquisitie was pas van latere tijd en niet in de 'dark ages' (vroege middeleeuwen). Zit grofweg 500 jaar tussen. De inquisitie heeft zich trouwens niet bezig gehouden met het inkorten van de bijbel. Sterker nog, de katholieke bijbel kende en kent meer bijbelboeken dan de protestantse. We kunnen gewoon na gaan welke bijbel ze toen gebruikte want we hebben ze nog, en die is niet wezenlijk anders dan die van nu.
-
Als je naar de katholieke liturgie kijkt (dus wat men tijdens de mis bidt) is alles naar God. Maar het katholieke geloof zegt dat je ook aan anderen mag vragen om voor je te bidden. Katholieken gaan er vanuit dat mensen in de hemel net zo goed voor je kunnen bidden als zij die op aarde zijn. Ik zou het op prijs stellen al je quotes van de paus kun geven waarin hij dat zegt. Wat betreft dat zwart gat: Dat is echt onzin. Kom eens met bewijs. Noem eens primaire bronnen. Dus teksten van ooggetuigen. Of wat ander bewijs wat je kunt bedenken. Willekeurige youtube filmpjes kan ik niks m
-
Chrome is evil = Google Ik draai (GSM en laptop) zelf Safari met addblockers en heb daarnaast TOR (is op Firefox gebouwd), maar gebruik dat laatste weinig. Hoogstens als ik een vlucht boek en paranoïde ben of Skyscanner me met prijzen een oor aan het naaien is. Owja, op mijn gewone pc (die ik hoofdzakelijk gebruik voor games, netlix, YouTube en muziek) draai ik Firefox.
-
Ik weet op zich wel wat van de middeleeuwen af, ik ben er in afgestudeerd. (Moet je niet als autoriteits argument zien hoor, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel meer dan ik wel heel wat over heb gelezen, inclusief ook de teksten uit die tijd.) Veel oude kerken zien er als stripverhalen uit omdat veel mensen niet konden lezen. Je moet ook in de gelegenheid zijn geweest om scholing te krijgen. Een hoop hadden dat niet, je moet beseffen dat veel van die tijd agrarisch was met boerderijen, dorpjes, etc. Juist in Nederland heb je een relatieve verstedelijking gehad in de late middeleeuwen. Daar heeft
-
Voor Google kun je gogoduck gebruiken. Werkt minder goed maar is qua privacy beter. Welke browse gebruik je? Maakt ook nogal uit. Als je TOR gebruikt ben je ook stuk beter af qua privacy. Wederom, werkt slechter. Ik volg de middelweg, gebruik addblockers en anti-tracking apps. Maar gebruik wel google.nl en youtube.