Olorin

Je moeder heeft gelijk daarin. In tegenstelling wat het artikel suggereert is dat het idd zo is. Het enige verschil met de pinkster en evangelie gemeente is, is dat ze niet reageren zoals Karel dat mooi beschreef. Mensen die in alle macht tongen proberen te spreken en het gaan imiteren zijn ook fout bezig, zijn naar het andere uiterste doorgeslagen.

Quote: Op donderdag 26 augustus 2004 17:06:30 schreef diejana het volgende: Gorthaur, welke belemmeringen zie je dan met taal? Ik neem aan dat als je tongentaal spreekt je toch iets moet weten van wat je zegt, hoe kan je er anders iets aan hebben? Dat snap ik niet... Willen de mensen die wel in tongentaal 'kunnen' spreken hier misschien ook antwoord op geven?... greetzzz Diaan Taal heeft belemmeringen. Voorbeeld is bijvoorbeeld het juiste woord vinden. Of je hebt woorden tekort, snap je? 80% procent van onze communicatie is ook niet voor niets nonverbaal

Quote: Op donderdag 26 augustus 2004 17:04:46 schreef MikeDJ het volgende: [...]Hoe kan je nou iets vertalen dat niemand verstaat? Je doet het zelf ook niet maar de H.Geest doet het.

Quote: Op donderdag 26 augustus 2004 16:54:14 schreef diejana het volgende: gorthaur, Kan je me ook uitleggen waarom het een makkelijker manier is om met God in contact te zijn? Want als je jezelf kan vertalen lijkt het me net zo handig om het gewoon in een 'gewone' taal te doen, of zit ik er nu naast? greetzzz Diaan Kan ik niet, ik spreek niet in tongen, ik ken wel mensen die het wel kunnen. Wat ik denk is dat taal een belemmering is. Taal heeft zo zijn beperkingen. Ik denk dat het met tongentaal die belemmering er niet is.

Quote: Op donderdag 26 augustus 2004 16:45:08 schreef Andrew het volgende: Ik kom uit een behoudende gemeente en spreek in tongen. Het is geen openstellen of wat dan ook. Toen ik vervuld werd met de heilige geest was het er gewoon, niks spectaculairs, gewoon toen ik in mn bedje op mn kamer lag.... De gave van vertaling is alleen nodig op het moment dat tongentaal voor de hele gemeente is. Dus niet voor iedere gelovige persoonlijk. Zodat het ter opbouw is van de hele gemeente (1 cor 12) precies.

Sorry, ik heb de teksten niet bij de hand. Maar in de eerste plaats, het is iets meer persoonlijks voor je zelf. Je hebt een makkelijker contact met God zeg maar. Anderen hebben er niet veel aan, Paulus noemt het daarom ook één van de mindere gaven. Als je in tongen spreekt moet jij of een ander het kunnen uitleggen, anders kun je het beter voor je zelf houden en niet hardop bidden. Dus je moet het of zelf kunnen vertalen (dit kun je niet altijd,soms heb je de woorden er niet voor), of een ander kan het vertalen (wat ook een gave is van de H. Geest is) Kan het alleen in pinkster of eva

Quote: Op donderdag 26 augustus 2004 12:22:23 schreef Ichtus het volgende: Vreemd zeg. Bij ons bidden we ook gewoon en er spreekt nooit iemand in tongentaal. Ik ken verder ook niet zoveel voorbeelden van niet-evangelische kringen waar het wel gebeurd... Klopt. Heb je twee kansen, of niemand heeft de gave, maar de mensen hebben andere gaven. (het is immers niet zo dat een kerk automatisch uit 25% die en die gave bestaat) Of, nog logischer, stel dat iemand in tongen zou spreken, hoe gewenst is dat? Is er wel ruimte? Het is nl. niet zo dat je op eens je macht over jezelf verliest

nee, niet mee eens. Ik denk dat het idd een gave is, het verschil tussen twee vormen zal ik us opzoeken, weet ik niet. Ik denk gewoon dat niet iedereen de gave heeft. De één heeft de gave van tongen, de andere van genezing, de ander van profetie(natuurlijk jij niet maar door de H. Geest, wij zijn zonder God niks). Dus niet iedereen heeft het naar mijn mening, ik geloof wel dat ieder mens gezegend is met een gave. Ook geloof ik dat je zonder bijvoorbeeld: je hebt de gave van tongen spreken, dan zou het best kunnen zijn dat je een profetie krijgt van God. En andersom, dat geloof ik wel.

Natuurlijk. Als je gelukkig bent is dat fijn. Echt waar. Ik kan me dat ook goed voorstellen. Ik vraag me alleen af af het dan niet een harde klap in je gezicht wordt als je naar een andere school gaat(mbo/hbo/wo) of als je gaat werken?

Ik kan ook altijd me zelf blijven hoor. En ik heb nooit op een passie school gezeten. Ik zat wel op een "christelijke" school, maar dat was meer christelijk in naam. Basisschool was wel een echte (protestants) christelijke school, mbo was seculier, hbo is weer christelijk, maar meer in naam. Je ziet wel dat er christelijke aspecten zijn hoor, dat wel, maar het is totaal geen passie school. Ik kan gewoon me zelf zijn. Ik intresseer me ook niet voor hoe anderen over me denken. Ik heb geen ervaring met passie scholen, maar op een refo school zou ik zwaar ongelukkig worden, maar dat is pass

Zo'n school lijkt me niks. Het is natuurlijk erg fijn, maar als je naar mbo/hbo/wo gaat krijg je volgens mij een harde klap in je gezicht. (spreekwoordelijk dan)

Nou, de NBG is in oud Nederlands geschreven. Toen de NBG werd geschreven was deze bijbel in hedendaags Nederlands geschreven. Maar de taal veranderd. Daarom is de NBV gemaakt (de nieuwe bijbelvertaling dus, waar die boekjes werk in uitvoering van zijn. Over 50 jaar zal de NBV hetzelfde zijn als de NBG nu en zal er weer een nieuwe vertaling geschreven worden. Mensen vinden de NBG mooi omdat het in dat oude Nederlands geschreven is. Dat klinkt gewoon erg mooi. Maar de bijbel gaat om de inhoud. Die is het zelfde, maar in de NBV beter te begrijpen. Sterker nog, ik denk dat de NBV zelfs bet

Quote: Op maandag 23 augustus 2004 23:19:48 schreef K. het volgende: Willibrordvertaling, Groot Nieuws Bijbel en ik ben nog aan het twijfelen of ik een NBG ga aanschaffen, is er op internet een NBG vertaling te vinden? Ook heb ik nog een klein oud bijbeltje waarvan ik eigenlijk niet weet wat voor vertaling het is, dit is het enige wat ik kan vinden wat misschien een aanwijzing kan zijn: Door last van de hoog-mogende heren staten-generaal der verenigde nederlanden en volgens het besluit van de synode nationaal gehouden te Dordrecht in de jaren 1618 en 1619 uit de oorspronkelijke ta

NBV. Die bijbel komt binnenkort uit. Er zijn al delen te krijgen. Ook zijn er enkele boeken uit de bijbel op internet te lezen. Hier: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Gen&id18=1&pos=0&set=11〈=nl

Ga maar us naar www.opwekking.nl Daar zie je oa. dit staan: www.opwekking.nl/shop/product_info.php?cPath=2_11&products_id=64 Je kunt ze gewoon in boekwinkels kopen. En christelijke boekwinkels hebben ze zeker.

Quote: Op zaterdag 21 augustus 2004 17:30:01 schreef flowergirlie het volgende: ja,das dus allemaal in het engels ik wil ook met nederlandstalig zoals ik al zei. en ik wil ze van internet,niet kopen... * gorthaur gaf aan dat je het ook in Nederland kunt kopen, Gorthaur vertelde niet erbij dat deze boeken in het Nederlands zijn Als je ze koopt in NL heb je hem bijna altijd in het Nederlands.

Die boeken zijn gewoon te koop. Bij christelijke boekwinkels zijn ze te koop en ze zijn ook vast te bestellen bij gewone boekenwinkels en bij opwekking zelf. Wij hebben ze tot en met de nieuwste uitgaven. Zowel voor gitaar maar we hebben ook de toetsenversie. (piano, keyboard, orgel etc.)

Beweer je dat Bush geen christen is? Waar beoordeel je dat op?

Quote: Op woensdag 18 augustus 2004 21:58:31 schreef Ichtus het volgende: [...]De Rooms-Katholieke Kerk heeft de praktijken van de vrijmetselaars uitdrukkelijk verworpen. Katholieken die lid zijn van zo'n organisatie zondigen daarom tegen hun God en hun Kerk. Echte oprechte katholieken zullen waarschijnlijk niet lid worden van zo'n occulte organisatie, het is vrijmetselaars ook officieel verboden om deel te nemen aan de H. Communie. Er zijn trouwens ook genoeg protestanten lid hoor. Vast, maar daar ken ik geen voorbeelden van. Mijn punt is dat als je tegen godsdienst bent dat

Jezus is sterker dan welke vloek dan ook...

Een mengsel van Communisme en een teveel aan fantasie dus. Afschaffen van godsdienst is wel appart aangezien er mensen zijn die zowel hier van lid zijn als lid van de RKK. (LPF-er Herben is een voorbeeld daarvan.)

Ik weet het niet. ik heb me er nooit in verdiept. Ik weet dat er enkele echte christenen tussen zitten. In de lage orde, maar toch. Het leek mij meer een kinderachtige bezigheid met mistiek. Misschien is het wel fout. Ik weet het niet. Ik ben wel benieuwd naar een objectief artikel hierover. Een RKK artikel noem ik helaas niet objesctief, hoewel het wel waar kan zien natuurlijk. Maar ze staan natuurlijk in op een objectieve plek in dit gebeuren.

Waarom zou dat niet kunnen? Het zal wel moeilijk worden betreft religieuze punten, dat wel.

Doe ik niet. Als het in handelingen staat is dat voor mij al genoeg om het aan te nemen.

Welk boek is dat? Acts?