Olorin

Het is goed dat ze twijfelen. En ik geloof ook niet in de onfeilbaarheid van onderzoek. Wetenschap is biedt geen 100% zekerheid, alles is in twijfel te trekken. Conclusies doe je methodisch op basis wat je voor handen hebt. En als er nieuwe info is, dan pas je het aan. Althans, zou zou het moeten gaan. En dat doe je in het debat en dan kies je voor de algemene consensus. Ik heb wel vertrouwen in die aanpak, zelfs als later blijkt dat zaken niet kloppen. Dat vertrouwen heb ik omdat 1) ik in de alternatieven minder vertrouwen heb en 2) in de gehele linie het blijkt te werken. Niet perfect, maar

Klopt, ik reageer inderdaad op het onderwerp. Met het eerste ben ik het met je eens. Het overgrote deel gaat er niet aan dood. Ik zie overigens niet in waarom dat een reden tegen vaccinatie tegen Corona zou zijn. Het tweede wat je zegt ben ik het niet met je eens. Corona draagt bij aan bepaalde sterfgevallen. Klopt, met griep kun je behoorlijk ziek worden. Je kunt er trouwens ook dood aan gaan. Reden ook waarom ook mensen tegen het griepvirus jaarlijks worden ingeënt. Het griepvirus is overigens een ander soort virus en behalve dat ze beide best besmettelijk zij

Het nieuwe testament refereert nogal vaak naar het oude testament en een deel van de verhalen zul je (onvoldoende) begrijpen als je de oude testament verhalen niet kent. De rol van Jezus inclusief. Het los verkrijgen van het oude testament is kwestie van een uitgever die er voor kiest het zo uit te brengen. Net zoals je de evangeliën los kunt krijgen en je de eerste vijf boeken van het oude testament ook los kunt krijgen.

Naar het schijnt kun je als christen vlees eten. Christendom is niet een religie met een list van voedingsmiddelen die wel of niet verboden zijn. En Jezus participeerde in de visserij (ja ik reken vis tot vlees, lig maakt het je geen vegetariër in mijn ogen als je vis eet). Maar je kunt natuurlijk wel afwegingen maken of en in welke mate je vlees eet op basis van gezondheid, milieu en dierenleed. Ik vind dat ik in goed geweten geen vegetariër ben. Ik heb verder respect voor mensen die een andere keuze maken. En ik denk dat we elkaar kunnen vinden met dat de mens niet goed bezig is met de nat

Ik ben groot voorstander van vaccinatie, omdat ik persoonlijk geen fan ben van dodelijke, chronische blijvend beschadigende ziektes. Ik kan ook niet wachten tot het corona vaccin krijg. Ik ben namelijk inmiddels wel een beetje klaar met die ziekte, de lol is er inmiddels wel van af.

Drie minuten is een mooi praktisch voornemen. Meteen de lat enorm hoog leggen werkt wellicht voor sommige mensen heel goed, maar als je nooit leest, de lat hoog legt en vervolgens afhaakt schiet je uiteindelijk ook niks op. Beter drie minuten lezen per dag dan starten met hele bijbelboeken om vervolgens na een week af te haken. En als drie minuten persoonlijk veel te kort is en je haakt niet af met meer, dan lees je toch gewoon meer per dag? Ik denk dat bijbel lezen een mooi middel is om met geloof bezig te zijn en ook zeker aan te bevelen is. Maar het moet ook weer niet overschat worde

Armoede is er nog steeds, ongelijkheid ook. Hier in Europa leven we in de vilawijk van de wereld, samen met andere westerse landen. (En NL is één van e rijkste landen in de EU). Mensen sterven van honger en ziekten overal. Dit structurele probleem bestaat al eeuwen. De oplossing is, als die er is, nog steeds geen werkelijkheid.

Ach het is maar net wat ze onder "geloven"verstaan. Als je bedoelt dat het allemaal letterlijk gebeurd is en dat God het aan een engel heeft lopen citeren? Ja, dan merk je dat de grootste christelijke stromingen dat totaal niet geloven. Dat is minimaal 90%. De Bijbel is niet geciteerd, maar opgeschreven door een hoop mensen die geïnspireerd zijn. En de Bijbel is een boekwerk van verschillende genres en in haar geheel geen historisch feitenrelaas. Ik zeg hier niks raars, dit is wat je ook al bij kerkvaders in de oudheid leest. Sterker nog, in de bijbel zelf ook al. Dat hele letterlijk nemen en

Misschien, maar de kans is groter van nee. Geloof (en dan bedoel ik het breder dan religie, het is ook moraliteit, wereldbeschouwing en ideologie) kan best een impact hebben op je relatie. Je werkt als het een beetje serieus is toch toe naar iets samen. Mijn indruk is dat verschil op dat vlak juist risico vergrotend is dat het mis gaat. (Relatief he, er zijn mensen waar het werkt,)

Wellicht. Volgens Jezus heeft God voor iedereen een platonische liefde, wellicht dat het voor een deel van de mensheid wederzijds is. Ik denk dat het zo is voor de meeste discipelen, Judas misschien zelfs ook wel. Liefde kan nogal felle reacties opleveren.

Lijkt me wel. Als je niet zondigt hoef je ook geen zonden te belijden.

Hoe zie je een god tegenover tijdelijk lijden dan? Dat gebeurt momenteel ook erg veel. Wat denk je van een klein kindje dat aan het lijden is nu in deze wereld?

Niet echt.

Erg positief, aangezien aangetoond door medisch wetenschappelijk onderzoek je kans om gezond te zijn/het overleven als bevolking een stuk hoger ligt dan wanneer je het niet doet.

Wie de hysterische Jezus probeert te filteren uit de teksten maakt in feite een eigen nieuwe Jezus fantasie. Ik geloof dat het zo ongeveer de strekking is van C.S. Lewis. En als historicus ben ik het men hem eens. We hebben wat bronnetjes over Jezus die op één hand te tellen zijn. (ik reken spul dat we "primaire bronnen" noemen, niet documenten van eeuwen en eeuwen later). Las gelovige hou je je wat dat betreft dan bij de selectie Jezus teksten van die stroming en geloof je in die des betreffende mythologische Jezus. (Of dat nou mainstream christendom is, gnostiek, Islam, etc.) Wat mij b