Spring naar bijdragen

The Black Mathematician

Members
  • Aantal bijdragen

    4896
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over The Black Mathematician

  • Rang
    CrediRog

Contact Methods

  • MSN
    BlackMath APENSTAARTJE live.nl
  • Website URL
    http://forum.credible.nl/profile.php?user=2573

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Allemaal leuk en aardig, dit soort maatregelen, maar ondertussen weet denk ik iedereen waar het grootste probleem werkelijk ligt. Namelijk één user, Fundamenteel, die constant off topic gaat, zelfs in dit topic. Je kan allemaal regels gaan verzinnen, maar ik geloof er helemaal niet in dat dat ook maar iets gaat helpen als er toch nauwelijks gemodereerd wordt.
  2. Groot gelijk dat je de discussie mijdt! Of zoals Mark Twain het zegt: Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.
  3. Helemaal eens met Quest en Dingo. Heel veel berichten van aluhoedjes waar ik aan wil toevoegen dat ze vaak ook wel erg rechtse sympathieën hebben. Ik kan er maar sporadisch zin op brengen om er tijd aan te besteden.
  4. Als zelfs Breitbart al beweert dat de wet in Alabama alle abortussen behalve in het geval van levensgevaar van de moeder verbiedt... "Globalistische media", ik weet niet wat je daar mee bedoelt, maar als zelfs Breitbart daar onder valt, blijft er niet veel media meer over behalve het plaatselijke suffertje.
  5. Dank je voor deze invalshoek. Wat betreft intenties van wetten vs van wettenmakers heb je natuurlijk gelijk. Ik weet niet in hoeverre je de overheid in de VS kan aanklagen ondanks de claimcultuur. Het is in ieder geval geen issue wat betreft de opstellers van de wet in Alabama betreft, want daar is nu abortus in geval van verkrachting verboden. Het gezichtspunt dat de overheid aansprakelijk gesteld kan worden in geval van het verbieden van het opheffen van de gevolgen van een strafbaar feit vind ik wel heel erg interessant. Dit soort invalshoeken worden echter volgens mij volstrekt genegeerd d
  6. Ik ben heel erg cynisch over claims omtrent het beschermen van het kind omdat daar waar men dit soort wetten daadwerkelijk probeert te introduceren (lees: bepaalde staten in de VS) men verder weinig doet aan het beschermen van kinderen zodra ze eenmaal geboren zijn. Er wordt nauwelijks iets gedaan voor kinderen uit arme gezinnen, en niet voor niets is zijn de kindersterftecijfers het hoogste in de staten waar de grootste roep om anti-abortus wetten is (zie bijvoorbeeld hier voor een overzicht van de cijfers). Dit is wellicht de context die je mist, al kan ik me voorstellen dat in een fil
  7. Omdat het suggereert dat een zwangerschap een soort van straf is, die echter kwijtgescholden wordt in geval van vrouwen die verkracht zijn en er dus niets aan konden doen. Ik zeg niet dat iedereen die anti-abortus en pro-uitzonderingen is zo denkt, en zeker jou wil ik niet van dergelijk cynisme betichten, maar mij bekruipt het gevoel sterk dat dit voor velen (met name in de VS) de motivatie is. Ook omdat deze mensen vaak ook zo hun ideeën hebben over kuisheid. Het is een extra moment waar voor mijn gevoel de aap uit de mouw komt. Omdat dat topic over een Bijbel passage gaat waar discus
  8. Verschillende staten in de VS zijn nu in het nieuws door het introduceren van zeer zware anti-abortus maatregelen. Het doel lijkt duidelijk te zijn: de zaak voor het hoge gerechtshof te brengen, waarvan men dan hoopt dat ze de beslissing in de Roe vs Wade zaak herroepen, de beslissing om abortus toe te staan. In Georgië betreft het een wet die abortus verbiedt vanaf het moment dat er een hartslag te detecteren valt, wat vanaf zes weken is. Vrouwen komen er doorgaans niet zo snel achter dat ze zwanger zijn, dus dit zou een erg effectieve maatregel moeten zijn als je abortus daadwerkelijk wilt v
  9. Betekent dit dat voor jouw standpunt de Bijbel niet leidend is in dit soort discussies? Ik weet overigens niet of men toen zo onwetend was. Een foetus lijkt al snel erg op een mensje, en men zal dat vast al bij menig miskraam opgemerkt hebben. Ik wil niet zaken in het belachelijke trekken, maar in hoe verre is het feit dat het bouwplan al klaar ligt relevant? Je kan dit verder trekken (en dit doe ik niet zozeer om het in het belachelijke te trekken) en beargumenteren dat menstruatie en zaadlozing ook zondig zijn, omdat twee bouwplannen die alleen nog maar samengevoegd hoeven te worden we
  10. Dat staat in die passage, als zij verwond is, dan geldt er oog voor oog, tand voor tand etcetera. In die speciale tijd is kennelijk het leven van een ongeboren kind minder waard dan dat van een geboren kind. Je laatste zinnen zijn wel interessant. Als het met die babies wel goed komt, waarom maken we ons dan druk om abortus?
  11. Ik begrijp hieruit dat jij voor de doodstraf bent en kwastjes aan je kleding (Numeri 15:38-41; Deuteronomium 22:12) draagt?
  12. Dat verklaart wellicht waarom de meeste christenen niet alle geboden in het OT volgen. Maar dan nog kan je hieruit wellicht afleiden dat God het leven van een ongeboren kind minder waardevol vindt dan van een geboren kind? Ook als een regel niet voor ons geldt, kunnen we er toch uit afleiden wat de opsteller voor intenties in het algemeen heeft?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid