Olorin

Dan komt het toch van pas. Hoe heb jij je trouwens het latijn eigen gemaakt?

Ik wil ook nog eens latijn leren. (dat is nl. erg handig voor mijn studie) Maar mijn frans is even goed als mijn spaans en ik spreek geen woord spaans. En ik zie vaak dat men bij latijn vaak naar het frans linkt als ilustratie voor bijv. de naamvallen. En daarbij, ik vind het een beetje stom als ik dan wel latijn zou kunnen maar geen frans...

Ik ga kerst nacht en eerste kerstdag naar de kerk. Ik vind het altijd mooie diensten. Verder valt 2e kerstdag weer samen met een verjaardag binnen het gezin. En natuurlijk hebben we dan de kerstboom, kerststallen, kaarsjes en dat soort dingen. Dus bij mij is kerst toch wel een kerk en familie ding. En ik vind dat prima. Waar ik trouwens een hekel aan heb is de kerstman en al die vercommercialiseerde onzin die de kerst loopt te verzieken.

Aan de NBV, als ik naar degene kijk die dta vertaalt hebben, zijn dat ook vooral een hele hoop christenen. Daarnaast hebben er idd ook een aantal niet-christenen (zoals bijv. Joden) mee gewerkt. Maar ik zie niet in wat dat het nou slecht maakt. Als ik nou eens veel ga lopen bidden, dan denk ik niet dat ik (met geen kennis van het Grieks of Hebreeuws) een betere veraling produceer dan bijvoorbeeld een agnost die hoogleraar op het gebied van het oud-Grieks. Daarbij lijkt me dat er nogal een verschil is tussen of er een paar niet-christenen hebben meegewerkt of dat het nou gelijk een anti-ch

Jup. De Joden zijn nog steeds Gods volk. En het zou uiteraard mooi zijn als ze ook in het nieuwe verbond zouden staan...

Ik denk dat de mensheid ook zonder Judas God had willen doden.

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 10:25:31 schreef Michie23 het volgende: Mijn stelling is als volgt: de NBV is modern en daardoor makkelijk te lezen maar het verdoezeld de waarheid en betrouwbaarheid van de Schrift. Nee, dat doet die niet meer dan andere vertalingen. Aan de NBV is een groep van experts bezig geweest en hebben goed werk geleverd met het vertalen. Er is altijd een afweging of je iets letterlijk of naar betekenis moet vertalen, dat hebben ze naar mijn mening goed gedaan. Qua handschriften is deze vertaling up to date, lijkt me al een plus punt. Het i

Als het wetenschap is, vind ik het wel een erg speculatieve wetenschap. Het berust op zekere vooronderstellingen en vanuit die vooronderstellingen komt men op een analyse die empirisch echt niet sterker in elkaar zit. De echte empirische wetenschap (zoals de geschiedwetenschap) zal het materiaal al sowieso te karig vinden om het dusdanig te ontleden en er dergelijke bouwwerken op te plakken. Het materiaal is idd karig (Trouwens, ben ik van mening dat het materiaal wat ze vinden vaak genoeg juist een orthodoxe visie lijken te ondersteunen, dat terzijde), ik zou dan zeggen dat bij een dergeli

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 01:11:10 schreef Eru Iluvatar het volgende: Ik kan dr wel om huilen. Dat eeuwige geruzie tussen christenen, dát is werk van satan. Juist. Als je iets kapot wilt maken, is van binnenuit ook een prima middel. En als buitenstaander zie je een versplintert lichaam wat in zich zelf loopt te hakken.

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 21:50:56 schreef PascalPas het volgende: [...] ..ik geloof niet dat ik in het adressenbestand ben opgenomen.. Tja, toch zijn velen geroepen, maar slechts weinigen...

Ik ben het met Robert wel eens over het aantal uren werken. Ik denk dat je wel een grens moet stellen van wat nog acceptabel is. Als het niet trekt kun je een burnout of andere nare dingen oplopen, schiet niet op (Dan gaat het de ziektewet worden ipv bijstand). Ook moet iemand als dat het alternatief is, wel de tijd hebben om dan werk te zoeken wat beter financieel te trekken is, en sollicitatie kost ook geld. Daarbij vind ik dat het leven ook uit andere zaken bestaat, al dan niet verplichtingen.

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 17:05:14 schreef pietjebell het volgende: ik weet niet of het klopt, maar ik heb van een vriend van me gehoord, dat dino's uit de kluiten gewassen hagesisachtige dieren zijn, en zelfs voor de T rex bestaat volgens hem een nog levende miniatuur in de tropen.( hij gelooft niet in God) Ik ben geen bioloog, maar volgens mij is dat toch echt niet waar. Dinosaurussen zijn gewoon als soort uitgestorven. Er bestaan geen miniatuurversies van de beesten die toen leefden. Wie weet lijken sommige dieren er een tikje op, maar het zijn toch echt andere

Hoe ik hier over denk? Aangezien ik die hele vrouw niet ken kan ik daar weinig over zeggen lijkt me. Ik lees op die flyer dat het een waar gebeurd verhaal is. Hoe weten jullie of het een waar gebeurd verhaal is?

Jewel, maar dit neem ik soort punten grijp ik niet zomaar uit lucht natuurlijk. Ik zie het in onderzoek (kweet niet welke onderzoeken en waar het meer stond) terug als in eigen waarneming.

Ik geloof niet dat je gelijke kansen hebt. Stel je bent helemaal gezond en je inteligentie en sociale vaardigheden zijn binnen de maten van wat de samenleving "normaal" noemt, dan nog steeds hebben mensen geen gelijke kansen. Tevens kan je langer door studeren. Als je ouders hebt met geld, dan krijg je meer kans je te ontwikkelen op verschillende vlakken, in muziek, sport en alle zaken die direct of indirect (denk aan samenwerken bijv.) daar mee samen hangen. Ook zal denk ik dure kleding je meer zelfvertouwen kunnen geven. Ze kunnen je stimuleren in je studie door daar aan bij te dragen.

Ik denk dat iedereen het er wel overeens is dat men in Nederland veel meer kansen krijgt dan in een hoop andere landen. Maar mijn stelling is: Heeft iedereen in Nederland gelijke kansen? (Dit topic open ik omdat na aanvang van Pius topic over armoede, ik wilde niet offtopic gaan dus open ik deze maar.)

Probleem met schulden is dat het zo'n neerwaartse spiraal is. Daar zitten een hoop volgens mij in vast. Verder levert bijstand ook niet veel op. De redenatie snap ik wel, dat je bijstand moet ontmoedigen, maar niet iedereen kiest er voor. Daar zijn uiteenlopende redenen voor. Ook mensen die van het minimum loon moeten rond komen hebben het niet rijk. Die mensen werken dan hard, maar blijven aan de ondergrens bungelen. Of natuurlijk mensen die hier geen legale status hebben, soms zelfs slaaf zijn (Een deel tegen hun vrije wil, of gelokt met valse voorwendselen). Die zijn er ook. Is he

Quote: Op zondag 21 oktober 2007 18:15:28 schreef Pius_XII het volgende: de natuurwetenschappen en de geesteswetenschappen zijn lange tijd twee gescheiden grootheden geweest. Nog steeds wel. Daarin zit de verklaring dat het CLM gewoon niet goed functioneert in de sociale wetenschap, dus dat ze dan moeten accepteren dat ze als wetenschap niet volwassen zijn (is imo niet een sterk argument), of gewoon concluderen dat er een ander verklaringsmodel bestaat voor de sociale wetenschap.

@Pius, Over die ethiek ben ik het niet met je mee eens. Het ethische kader komt van idee van het natuur recht vandaan. Iets wat universeel en objectief 'zou zijn', zoals we dat bij bewegingen uit de verlichting wel vaker terug zien (liberalisme idem.) Daarop zou je het dus kunnen afrekeken. Dat bepaalde groepen (zoals Lenin) de middelen heiligden voor het doel klopt dan, maar daar zijn ook wel voorbeeldjes binnen het christendom voor te vinden. Socialisme trouwens naast het Marxisme ook utopisme, syndicalisme, anarchisme, etc, en nog de natuurlijk de niet-gesystematiseerde bewegingen. W

Quote: Op zondag 21 oktober 2007 15:50:59 schreef Pius_XII het volgende: Bovendien hebben deze maaksels van mensen uiteindelijk ook weer heel veel overeenkomsten, niet in theorie, maar in praktijk zeer zeker wel. In de praktijk was Stalins USSR gewoon een neo-tsaar-istische totalitaire staat, met dit maal de partij top als upperclass. Socialisme was imo een schil, zoals 'democratie' dat ook voor een hoop dictators in deze tijd is.

Quote: Op zondag 21 oktober 2007 16:03:50 schreef Dostojevski het volgende: Dat christelijke partijen in het midden zitten klopt wel enigszins (de SGP even daargelaten). CDA rechts van het midden, CU links ervan. Zo valt er voor de christen ook nog wat te kiezen. Dan vult in de regering momenteel tussen links en rechts de pvda als seculiere partij het midden in. Samengevoegd: Quote: Op zondag 21 oktober 2007 16:03:50 schreef Dostojevski het volgende: Ach, datzelfde kan gezegd worden van de economie. Met het verschil dat de regering tenminste nog een do

Quote: Op zondag 21 oktober 2007 15:38:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nou vanuit de staat gezien, zou je dat best wel hard kunnen maken. Toch denk ik niet dat veel mensen dat er onder verstaan. Quote: Is ook wel eens geprobeerd trouwens. link Ik heb over de NSDAP wel een artikel gelezen, daarin werd gesteld dat de NSDAP extreem-centrum is. Er werd benaderd naar de lagen van de samenleving waar het de steun van kreeg, dat was bij de NSDAP vooral de middenstand. Maar clubs als de NSDAP zijn gewoon populistische clubs die veel tegenstrijdige zak

Quote: Op zondag 21 oktober 2007 15:24:07 schreef NienkeJ het volgende: [...] Jawel! De zondeval is geweest en dat zullen ze wéten ook! Kinderen baren in smart en dergelijke zaken, dááruit moet hun leven bestaan Wat een geluk dat mannen dan onder hun vloek uit kunnen komen, door helemaal niet op een akker te hoeven zwoegen om er van te hoeven eten, maar gewoon een rustige kantoorbaan kunnen nemen, lekker te genieten van hun pensioen en voor sommige mannen, gewoon nooit te werken maar te rentenieren. Samengevoegd: Quote: Op zondag 21 oktober 2007 15:28:5

Quote: Op zondag 21 oktober 2007 14:07:31 schreef Jeffrey-Boot het volgende: Is het trouwens zo dat vrouwen geen politieke functie mogen bekleden (SGP)? Ik heb het hier met medechristenen over gehad, maar we komen er maar niet uit. Mij lijkt het geen enkel probleem. Waarom zou het een probleem moeten vormen?

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 23:40:58 schreef Michie23 het volgende: Van alles ga je uiteindelijk dood maar dat was niet de essentie van mijn reactie. Hoe kom je daar nou bij? Natuurlijk ga je niet aan alles uiteindelijk dood. Er zijn bepaalde zaken waar je dood aan gaat. Je gaat hoe dan ook dood, maar als je door longkanker sterft, ga je niet dood aan een hart infarct. En als je rookt heb je een grotere kans dat je eerder sterft aan bepaalde zaken en wat de kans groter maakt dat je jaren eerder sterft dan als je niet gerookt had. Quote: Feit is dat