Olorin

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 18:59:50 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Precies! Ik zie Bush nog geen oorlog tegen Mugabe beginnen of ingrijpen in Darfur. Wat Irak onderscheidt van de rest is 1 woord: Olie. Een woord dat als geen ander bij G.W. Bush past. (en dom. olie dom) Denk niet dat het alleen olie is. Denk dat het ook meespeelt dat Bush het werk van papa af maakt. Ik hoorde trouwens ook eens dat de VS een zooi soldaten in Saudi Arabië heeft zitten die ze daar weg wilden hebben (lol, niet echt gelukt...).

En hoogmoed is volgens CS Lewis toch wel de ergste/kwaadste hoofdzonde.

Anglicaanse leider voert spoedoverleg over homo's 20-09-2007 LONDEN -- Rowan Williams, hoofd van de Anglicaanse kerk [Aartsbisschop van Canterbury], voert deze week spoedoverleg met de Amerikaanse bisschoppen. Zo wil hij een scheuring binnen de Anglicaanse gemeenschap over homoseksualiteit voorkomen. Dat heeft het bureau van Williams gisteren bekendgemaakt. Het overleg heeft vandaag en morgen in een hotel in de Amerikaanse stad New Orleans plaats. Williams wil van de Amerikanen garanties dat zij geen andere homoseksuelen tot het bisschopsambt toelaten en geen toestemming geven voor de

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 23:13:59 schreef Raido het volgende: Dit is inderdaad deels stangerig, deels een soort van droefenis/pijn dat ik in veel gereformeerde kerken (kerkverbanden) een liturgieverruwing zie optreden, waar men krampachtig probeerd de jongeren te lijmen met nieuwe vormen, nieuwe gezangen, nieuwe berijmingen, nieuwe vertalingen.. En het gereformeerde (van onze vaderen) vergeten wordt. Hoe sta jij tegenover het andere kamp? (De tegenpool zeg maar.) Waar men krampachtig eventuele nieuwe elementjes tracht te bestrijden?

Maar nadenken is niet het zelfde als denken. Nadenken is ik meen ook enkel voorbehouden aan de mens (of misschien wat 'hogere' zoogdieren, maar dat durf ik niet te zeggen.)

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 21:24:48 schreef ThijsK het volgende: En daarom mag een orgel wel en een band niet Het orgel komt in de bijbel (SV) voor, het drumstel niet.

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 20:23:21 schreef Thorgrem het volgende: Zonder erbij na te denken zingen kan volgens mij niet. Dat was in eerste instantie het punt wat ik wou maken. Ik denk dat 't opzich wel kan. Dat je zingt en niet eens door hebt wat je zingt, omdat je gedachten niet bij de tekst is, maar ergens anders.

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 18:17:34 schreef Pius_XII het volgende: Katholiek noemen we ons zelf en Rooms katholiek worden we door anderen genoemd. Punt met 'katholiek' is dat er naast de betekenis waar zover ik weet de gehele christenheid zich zelf toe rekent (wat ik nou niet echt een relevant bezwaar vind, Jullie zijn ook hervormd (meerdere malen, denk aan de Gregoriaanse hervorming), maar daar schreef Diakio al het één en ander over) is het wel weer zo dat er meerdere niet-RKK stromingen zijn die zichzelf letterlijk katholiek noemen. Maar goed, dat is maar een puntj

Quote: Op maandag 17 september 2007 00:40:18 schreef markvand het volgende: Ik heb een hele lijst met bewijzen van voorkennis en explosieven in de gebouwen in New York gepost, waar ik nog steeds geen antwoord op gehad heb. Omdat het geen bewijs is. Het is gewoon inlegkunde en suggestie mbt 'toevalligheden' op een gelikte manier gebracht. Als je wilt kan ik op die zelfde manier wel even aantonen dat buitenaardse wezens bestaan. Zat materiaal voor te vinden...

Maar wij zijn toch helemaal niet in staat dat te beoordelen? Kritisch zijn is één ding, maar dan maar kiezen voor een complot theorie is iets anders. Ik denk niet dat jij de kennis en inzicht hebt dat te beoordelen. En dat lef hebben kan zijn, maar dat is geen argument om dan maar die enkeling te geloven. Daarbij, over complotten gesproken, gaat niet even goed op dat tegenstanders van Bush het prachtig zouden vinden als ze de schuld zouden hebben? Samengevoegd: Quote: Op maandag 17 september 2007 00:34:33 schreef Mr. Emilio het volgende: Maar waar blijft het wet

Quote: Op zondag 16 september 2007 23:11:28 schreef markvand het volgende: [...] Alle experts ernaast? Dat zou ik niet zo snel zeggen. Danny Jowenko beweert dat er explosieven in WTC 7 gebruikt zijn. Steven Jones gaf les op een universiteit en gelooft ook al in bizarre paranoïde samenzweringstheorieen. Hier heb je een heel lijstje: link Dat zijn er een paar (ook als je die site er bij pakt). Op de gehele wereldbevolking (of laat ik zeggen, het deel dat je tot 'experts' zou kunnen rekenen) lijkt me het sterk als je er geen vindt. Punt is, dat het op die gehele

Quote: Op zondag 16 september 2007 22:34:35 schreef markvand het volgende: [...] Hard bewijs is er genoeg, er staan ontzettend veel video's op internet die laten zijn dat er bommen ontploften in de WTC torens. Verder kan ik jullie allemaal aanraden onderzoek te doen naar the Project for a new American century, dan kom je er vanzelf achter dat deze plannen er al lang zijn en dat het enige wat de criminelen nog nodig hadden een nieuwe Pearl Harbor was. Wat mensen op internet kunnen even aan wat videotjes zien dat alle experts en practisch alle regeringen op aarde er toch eventjes

Scholen waarvan ik weet dat je niet van het plein af mag, is het zo dat die uren studie uren zijn, of een andere naam die ze er aan geven. De bedoeling is dat je bezig bent met school in die uren, waarvoor ook de faciliteiten (en toezicht) zijn. @Iriacynthe, volgens mij is het onderwijs in België in een wat betere staat. Hier is nogal een tekort aan docenten en andere tekorten door termijnen van bezuiniging door de overheid. Tevens hebben ze het hier wat verziekt met zogenaamde 'onderwijs vernieuwingen' (al bestaat gelukkig het traditionele onderwijs ook nog, al is de schade daar ook vaak

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 22:06:43 schreef markvand het volgende: Ja, de tellingen lopen altijd uiteen. Niet alle doden kunnen door de media gemeld worden. De Bush aanhangers claimen zelfs dat Irak veiliger is dan Washington DC. Als dat zo is, durf ik niet in Washington zonder kogelwerend vest, vuurwapen (een XM8 bijv.), bodyguards en gepantserde wagen te komen.

Ik weet niet hoe jij die tekst begrijpt. Ik zag je alleen een tekst plaatsen.

1 Dit is de lijst van Adams nakomelingen. Toen God Adam schiep, de mens, maakte hij hem zo dat hij leek op God. 2 Mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. Hij zegende hen en noemde hen mens toen zij werden geschapen. 3 Toen Adam 130 jaar was, verwekte hij een zoon die op hem leek, die zijn evenbeeld was. Hij noemde hem Set. 4 Na de geboorte van Set duurde Adams leven nog 800 jaar. Hij verwekte zonen en dochters. 5 In totaal leefde hij 930 jaar. Daarna stierf hij. 6 Toen Set 105 jaar was, verwekte hij Enos. 7 Na de geboorte van Enos leefde Set nog 807 jaar. Hij verwekte zonen en doch

Ik vond al dat GL sinds Halsema toch al wat liberaler werd en in een soort groene D66 zat te veranderen. Best grappig, als je kijkt uit welke partijen GL is ontstaan. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:45:02 schreef diakio het volgende: Is het je wel eens opgevallen dat de d uit d66 een omgekeerde 6 is Ik had wel wat indrukwekkenders verwacht bij het einde der tijden.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:33:01 schreef Pius_XII het volgende: [...] 't heeft allemaal hetzelfde kleurtje. Dacht je echt dat ik die gast die m'n autoradio jatte nu ging vragen of 'ie gastarbeider of asielzoeker was? Hehe. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:34:41 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ach ja, als de CU groot wordt dan begint het gedonder. Dan vallen ze uit elkaar. Dan krijg je de Christen Unie, Herstelde Christen Unie in nieuw verband, Hervormde Christen Unie, Gebroken Christen Unie Hersteld enz enz.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:19:25 schreef diakio het volgende: [...]Een beroerde jeugd, vermoed ik Flauw flauw... Maar al die zaken zijn natuurlijk maar relatief, wacht maar tot de CU; De Communistische euh, christen* unie hun zaken gaan doordrukken. Als voorschot zien we al dat de rijken gepakt worden in luxe goederen en het huis waar ze hard voor gewerkt hebben, en het proletariaat maar ontzien wordt. (*nou ja, we weten wat de 3FE over sommige christelijke stromingen zegt. Laten we er maar PU van maken. )

Quote: Op donderdag 13 september 2007 17:02:59 schreef Pius_XII het volgende: [...] Die brochure die ik genoemd heb is een goeie bron hoor. Dat ging over gastarbeid, niet asielzoekers. Is wel iets totaal anders. Ze zijn er blijkbaar tegen tijdelijke gastarbeid. Vervolgens bieden ze aan om te integreren of te vertrekken. Als ze op lang termijn blijven (wat ook gebeurde) hebben ze een punt vind ik. Met dat 'islamtisch' is natuurlijk belachelijk, als ze dat letterlijk bedoelden als religie zijnde. En wat de SP kennelijk ook wilden doen is de mensen die terug gingen 100.000 g

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:15:09 schreef diakio het volgende: En nu niet zeggen dat een interview maar een interview is. We hebben recent weer mogen zien dat de SP en Jan een ondeelbare eenheid vormen. Een lijn die je kunt doortrekken natuurlijk. Die partij is veranderd, Jan ook. Alle partijen zijn door de tijden flink veranderd, maar de SP alleen wat sneller. Er is ik vermoed niks meer overeenkomstig met de stichting. Wat dat betreft wel een beetje Maoïstisch in stijl. Kijk naar china, kapitalistischer dan wij, maar er zit wel een dictatoriaal regime terug. Oké, d

Quote: Op donderdag 13 september 2007 16:15:09 schreef diakio het volgende: Linkse historici hebben toch vaak moeite met feitenkennis he Wat maakt iemand trouwens tot een linkse historicus? Quote: Verdonk had helemaal geen eigen beleid, haar baan was het uitvoeren van het Cohen-beleid. Ze gaf er iig wel een populistisch sausje aan. Zou best kunnen dat rooie Rita haar beleid van zelf weer ergens vandaan gejat heeft. Jammer van de keuze. Quote: De PvdA is, gek genoeg, vaak juist een van de meer realistische partijen. Ze staan vaak jui

Quote: Op donderdag 13 september 2007 15:52:58 schreef diakio het volgende: Je bedoelt het Cohen-beleid dat zij uitvoerde, maar dan heel wat lankmoediger dan Cohen zelf? Geen idee of ik dat bedoel. Ik bedoelde vooral Verdonk haar beleid, daar ging mijn post nl. over. Het ging niet over Cohen, Rouvoet of Lenin. Maar als dat overeen komt met anderen, dan die dus ook. Quote: Ben je meer voor de benadering van de PvdA, die keihard beleid combineerde met praatjes voor de (linkse) vaak? Zou je daar meer over kunnen vertellen? Klinkt nl. erg grappig, een keihard beleid

Dat komt omdat Palestijnen niet verlicht zijn. Ze hadden beter een voorbeeld kunnen nemen aan de Franse Terreur.