Welcome to Credible

Welkom op Credible! Leuk dat je langs komt! Kijk gerust eerst even rond op het forum en als je ergens op wilt reageren maak dan een account aan! We hopen dat je het naar je zin hebt en mocht je vragen hebben neem dan contact op met ons!

Thorgrem

Moderators
  • Aantal bijdragen

    14950
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over Thorgrem

  • Rang
    CrediOrca

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Locatie
    Salland
  • Religie
    Katholiek
  1. Reacties verborgen. Persoonlijke vetes graag buiten het forum uitvechten.
  2. Hou het vooral luchtig mensen, en probeer geen namen te benoemen.
  3. Goed, ik zal het vanmiddag/vanavond even opnieuw bekijken met frisse energie. Dan zullen we eens kijken of ik mijn snode plannetje in het diepste geheim kan uitvoeren... Wordt vervolgd.
  4. @Dolce Vita, ik heb je reactie verwijderd. Probeer het eens vriendelijker te verwoorden. En indien dat niet lukt laat er dan gewoon een nachtje overheen gaan.
  5. Even voor alle duidelijkheid @bernard 3, hoe heeft deze generieke tirade met dit speciefieke topic onderwerp te maken? Kortom, leg de link eens met het artikel waarnaar verwezen wordt in de openingspost. Ik vroeg immers; "zou jij dan zo vriendelijk willen zijn om eens een inhoudelijke reactie te geven op het artikel waarnaar gelinkt wordt.zou jij dan zo vriendelijk willen zijn om eens een inhoudelijke reactie te geven op het artikel waarnaar gelinkt wordt." Lukt je dat niet (anderen mogen helpen indien ze dat wensen) dan volgt verwijdering en een strafpunt. Ik ben je generieke tirades die je te pas en te onpas in topics dumpt namelijk wel een beetje zat. Je hebt tot morgenmiddag een uurtje of 4. Succes!
  6. En met de wijze woorden van Yoda kunnen we weer terug naar het onderwerp van het topic. Ik heb dus weer wat reacties verwijderd. Gezien beide partijen schuld hadden en ik geen zin heb om uit te vogelen hoe en wat op deze mooie donderdagavond geen strafpunten. Het is immers bijna weekend mensen. Hou nog even vol en hou de irritatie een beetje voor jezelf.
  7. Veel reacties afgesplitst naar; Daardoor kan het soms niet helemaal lekker lopen, maar hier weer ontopic verder.
  8. Topic gesplitst. Kan dus wat vreemd lopen maar hier weer verder. En ik hoop op basis van geschiedkundige feiten.
  9. Het 8e of 9e (afhankelijk van de indeling) gebod van de 10 geboden is; 'Gij zult geen valse getuigenis afleggen' Toch zie ik christenen met enige regelmaat valse getuigenissen afleggen. - Hoe kunnen we daar als christenen mee omgaan? - Hoe kan een valse getuigenis ongedaan gemaakt worden door degene die het uitgesproken heeft? Kortom, hoe kan die ermee omgaan als hij/zij merkt dat hij/zij een valse getuigenis heeft uitgesproken? - Waar komt de behoefte vandaan om valse getuigenissen af te leggen? - Is er vergeving mogelijk voor het doen van valse getuigenissen en zo ja, hoe?
  10. Laat de heilige vader dan maar niet horen dat ik voornemens ben om Lexus te gaan rijden, dat zal vast niet zijn goedkeuring krijgen. Maar terug on topic. (De opzet) Met het eerste zit je goed. Dat laatste is twijfelachtig. Indien het al de intentie was is het maar de vraag wat de 'oorspronkelijke bijbelse gegevens' zijn. Laat nou net dat teruggaan naar de bijbel onderwerp zijn in dit topic en, aldus het gelinkte artikel, voor een verzwakking en uitholling van het christendom gezorgd hebben. Graag daar inhoudelijk antwoord op. Met elke aanpassing van een geschiedkundige gebeurtenis zal de toekomst veranderen. Dat is vaak genoeg besproken in verschillende afleveringen van de verschillende Start Trek series en films. Met toenmalige leiders bedoel je natuurlijk zowel die aan katholieke kant als aan protestantse kant toch? Beide kanten in het conflict waren immers niet vies van een potje vervolging, doodslag en marteling. Maar dat komt nog wel volgens de bijbel, aldus profeet Bernard. Niet zelden bleken eindtijd profeten valse profeten, waarom die eindtijd waanzinnigen nog volgen? Ook hier, en dar heb ik je in een eerder topic al haarfijn uitgelegd lieg je overigens. Luther ageerde tegen de handel in aflaten, daarop heeft de katholieke Kerk zeer effectief alle handel in aflaten de kop ingedrukt. Kortom, hier lieg je aantoonbaar. Hoe ernstig is het eigenlijk voor een christen om een valse getuigenis af te leggen? Protestantse gemeenschappen mogen doen en laten wat zij zelf willen. Een enkeling is zelfs vrij democratisch ingesteld en daar kiezen de leden gewoon de richting. Weer anderen zijn wat stugger. Er zijn er simpelweg duizenden en duizenden. Generaliseren als 'de protestantse gemeenschappen' is simpelweg onzinnig. Dat veel protestantse geloofsgemeenschappen afgeweken zijn van de oorspronkelijke 'leer' van hun kerkvaders (zoals Luther en Calvijn) moge duidelijk zijn. Sommigen zijn veel verder van de katholieke Kerk afgevaren door doorontwikkeling in hun geloof. En weer anderen zoeken zo langzamerhand weer toenadering op bepaalde punten. Figuurlijk praat je nu apennootjes. Feitelijk kunnen we dat namelijk helemaal niet vaststellen van het lutheranisme. Je brand nu weer je vingers aan een valse getuigenis. De culturele invloeden van zowel het calvinisme als het lutheranisme zijn niet te verwijderen uit Noord-Europa. Daarnaast blijven feitelijk gezien deze geloofsgemeenschappen nog allemaal los van de katholieke Kerk. Dat een enkeling op het punt staan om te verdwijnen zal eerder door vergrijzing en vrijzinnigheid komen. Dat heb je overigens ook met sommige katholieke geloofsgemeenschappen. Jezus (het Woord) staat in alle gevallen centraal. Het is juist om Jezus dat we toenadering zoeken tot elkaar. Maar ga jij lekker met je sektarische en extremistische clubje jullie eenheid vieren. Want jullie willen nergens aan meedoen, en als ik de ZDA'ers die ik in de afgelopen 10 jaar ben tegengekomen als maatstaf kan nemen wil eigenlijk ook niemand jullie er bij hebben. Zo, nu ik netjes de tijd heb genomen om op jouw schrijfsel (wat overigens gewoon een herhaling van wat je altijd roept is) te reageren, zou jij dan zo vriendelijk willen zijn om eens een inhoudelijke reactie te geven op het artikel waarnaar gelinkt wordt. Die random rants worden namelijk nogal doorzichtig, niet in de laatste plaats omdat ze zelden ontopic zijn maar ook omdat het in basis altijd hetzelfde is.
  11. Ik voorzie een nieuw seizoen van Blackadder. Maar Bernard, als ik de zin bijeen kan rapen zal ik op je eerste reactie reageren. Maar eigenlijk heb ik de stille hoop dat iemand anders die schone taak op zich neemt. Ik zie immers weinig nut in het reageren op hersenspinsels die ergens zweven tussen sprookje en mythe.
  12. Ook in Vlaanderen schrijven ze niet zo erbarmelijk Nederlands. Over het algemeen zijn ze daar zelfs beter in het Nederlands. Regels achter elkaar met capslock aan typen en vet drukken is schreeuwen. Dat heeft niets met aanvoelen te maken. Je verstand (al dan niet op geschiedkundig vlak) mag je gebruiken voordat je wat schrijft, dat zal ons allemaal al heel veel (geschiedkundige) onzin besparen.
  13. Ik heb het geschreeuw van @bernard 3 maar even verwijderd, en de oude reactie weer zichtbaar gemaakt. Meen je nog een keer zo te moeten schreeuwen mag je fijn even voor bepaalde tijd afkoelen buiten het forum. En serieus? "Het opzet", "Op vandaag is" enzovoort. Ga eens bij de LOI kijken voor een cursus Nederlands, ik had dus stille hoop dat dit vertaalmachine problemen waren.
  14. @bernard 3, wat is de Engelse bron van deze tekst die je door Google translate hebt getrokken? Graag vermelden anders volgt verwijdering. edit: inmiddels een half uur later, bij deze is de bijdrage van Bernard dus verborgen. Indien er alsnog een bronvermelding komt zal het weer zichtbaar worden gemaakt.
  15. Wat wel weer bijzonder is. Ik zie gelijke ontwikkelingen met de SJW's, die drukken zo door dat de de grote meerderheid terug schiet in conservatisme. Daarmee bereiken ze dus exact het tegenover gestelde van wat ze willen met hun activisme. Ik zou wel willen weten hoe de RKK er uit zou zien als de conciliairen er sterker uit waren gekomen.