Olorin

@Pius_XII, Ik vind het prima. Mijn gebruik is ook vaak een geuzennaam voor mensen om agnosten er niet buiten te sluiten, of nihilisten, of metafysische atheïstisten, of een andere groep die zich buiten gesloten zou voelen. Maar ik vind het goed dat woord niet te gebruiken, ben het er ook niet eens met de term, al weet je hoe ik over Kuhn denk. Btw, in gebruik van geloof slaat het ook op het vertrouwen op God, het trouw zijn aan God. In traditionele zin is het dan breder dan het aanvaarden.

Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 15:02:51 schreef diakio het volgende: [...] Gek vind ik het ook niet, maar ik begrijp Thorgrems optimisme dus ook wel Maar dat er aan wat katholiek minded clubje binnen die kerk zit, maakt die hele kerk het niet. De low church zie ik echt niet bij de RKK aansluiten. En het midden en deels de High church ook niet echt, qua theologie is daar de kloof toch veel te groot voor (zie link 39 artikelen).

Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 14:32:56 schreef diakio het volgende: Ach, toen de vrouwelijke bisschopswijding kwam, keerden hele parochies terug naar Rome. We hebben al gekkere dingen gezien. Zo gek vond ik dat niet. Binnen de Anglicaanse kerk heb je binnen de highchurch een wat RK gerichte stroming zitten, zoals de Lowchurch meer Evangelisch is. Als je tussen verschillende partijen in zit is dat bij een beslissing aan de randen te verwachten. Het zelfde nu, maar dan nu met de meer vrijzinnige tak in de VS die in conflict staat met de rest.

Quote: Op dinsdag 21 augustus 2007 23:36:15 schreef Thorgrem het volgende: Maar ze kunnen helemaal niet splitsen. Ik had namelijk de hoop dat de gehele Anglicaanse kerk terug zou keren naar de katholieke kerk, en het liefst zo snel dat ik het nog meemaak. Die kans acht ik toch niet zo groot. In theologie zijn ze protestants. (Zie bijv. ook de 39 artikelen) Wellicht een oxford movement achtig clubje die dat doet, maar van de rest verwacht ik dat niet. En splitsing, ach, het is niet zo dat die kerk in twee gelijke stukken uit elkaar valt ofzo.

Zou kunnen, dat die vrijzinnigen er uit stappen of er uit gezet worden. Imo misschien ook wel niet zo erg. En de schade valt waarschijnlijk nog wel 'mee', in het totaal plaatje dan. Ik 'denk' dat ze nu hopen dat die bisschop er nog mee gaat stoppen, pensioen ofzo en dan hopen dat men de volgende keer wat slimmer zijn om niet de boel op de kast te jagen met dergelijke benoemingen. Maar dat lost het probleem ook niet op, tenzij de vrijzinnigheid uitsterft.

Quote: Op dinsdag 21 augustus 2007 22:38:21 schreef Pius_XII het volgende: Mjah, het gaat veel dieper, dit zijn aanleidingen, de oorzaak ligt in het ontbreken van een sterk centraal gezag, en de macht van de vrijzinnigen. Die Kerk staat op de rand van splitsing. Maar een sterk centraal gezag heb je niet zomaar. De lambethconference zou dat moeten zijn. Die scheuring met dat clubje in de VS proberen ze juist te voorkomen, daarom ettert het zo door...

Quote: Op dinsdag 21 augustus 2007 16:55:13 schreef Mister_L het volgende: Gsus en Evisu zie ik niks fouts in hoor. Dan kan je overal wel wat achter gaan zoeken. Achterzoeken? Een merknaam die je uitspreekt als 'Jesus' met een doornekroon als logo? Op deze site kun je de 'disciples' van Gsus bewonderen: link

Quote: Op dinsdag 21 augustus 2007 16:59:24 schreef Thorgrem het volgende: Maar uiteindelijk blijft het toch dezelfde kerk, dus wat schiet je er mee op? Volgens mij hebben ze ook niet een probleem met de kerk maar vooral met die provincie/man. Die hebben iemand aangesteld. Door dus naar een andere provincie over te stappen geef je een signaal af en tevens willen ze blijkbaar niet onder een provincie staan die dat soort dingen toe heeft gelaten.

O, trouwens, voor belangstellenden. De 39 artikelen (de theologische grondslag van de kerk): link

Geen idee. Misschien valt het in de zin met zoals ik eerder vermelden, dat kerken zich bij een ander kerk gebied aansluiten (zoals dus bij bijv. de church of England). Dan zou het zelfde hier 't geval zijn maar dan bij Afrika. Als 't zelfde hier aan de hand is, gaat het dus om dat ze dus niet eens zijn met de besluiten van VS (zoals dus een praktiserende homoseksuele bisschop benoemen). Stel je voor: de aartsbisschop in Nederland stelt iemand aan als bisschop die praktiserend homoseksueel is. De paus is het er niet mee eens, gaat in gesprek, maar dat gesprek zit een beetje vast (de man staa

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 22:09:57 schreef Pius_XII het volgende: [...] Jammer dat je geen linkje meer hebt naar één of ander 'uitzending gemist'-achtige site. Als het één van die twee zenders geweest was, zal het toch wel een keertje of -tig herhaald worden.

Large is gewoon een 'winkel' of bestelservice, of hoe je het ook wilt noemen. Meer niet. Ik zelf zou niet snel Gsus spul kopen. Het is toch vinf ik commercieel misbruik maken van het geloof.

Nu weet ik waar mijn allergische reactie op dit soort zelfbedrog vandaan komt, ik lees dat je een vergelijking maakt met een POP.

Quote: Op zaterdag 18 augustus 2007 20:25:48 schreef CreaBoy21 het volgende: @Gorthaur Kan jij mij bewijs aanreiken dat aantoont dat je uiteindelijk absoluut niet voor iets geleefd hebt wat uiteindelijk vrij zinloos is gebleken? Ik kan wel bewijs noemen, maar KennethB heeft daar een punt. Het is deels toch ook vooronderstellingen. Als jij er bijv. kiest een materialistische visie te hebben, dan resulteert je vooronderstelling al tot het weg gooien van bewijs, voor het overwogen te hebben. Dus,ik denk niet dat ik aan je verwachtingen kan voldoen. Het punt van mijn reactie

@CreaBoy21 Niet. Omdat je beweringen niet waar zijn. Dergelijke verklaringen zijn niets zeggend. Je kunt alles wel psychologisch verklaren. Zo kan ik de bal ook naar het atheïsme terug kaatsen. Dus niets zeggend. Een verklaring voor mensen die het bestaan van iets ontkennen en daarom een alternatieve verklaring er voor zoeken. En je bewering dat er nooit hard bewijs voor is klopt ook niet. Dat jij misschien het bewijs weigert te accepteren kan zo zijn, maar dat neemt het bewijs nog niet weg.

Quote: Op zaterdag 18 augustus 2007 19:27:49 schreef Dutchie het volgende: tal: the Showdown, Extol, As I Lay Dying, Demon Hunter, Tourniquet Technisch gezien is As I Lay Dying metalcore, dus hardcore(punk) met metal invloeden.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 19:22:32 schreef RobertF het volgende: Ik heb op een vrij uitvoerige website over The Secret gelezen. Op mij komt het over als de zoveelste gehypede variant op het nieuwetijdsdenken (New Age dus), dat probeert wetenschappelijk te doen, maar het niet is. Juist, zweverige new age zooi. Een placebo effect in boekvorm. En ik denk dat mensen met dergelijke boeken ook een gratis slang cadeau krijgen. Vergoddelijking van je zelf...

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 22:56:57 schreef bartus3 het volgende: [...] dat weet ik wel zeker! dat staat letterlijk in de bijbel en ik kijk daar naar uit zal ik je zeggen Letterlijk in een visioen? Maaruh, de opname, in de zin van zoals left behind achtige films en verhalen het schetsen is pas een beeld van de laatste paar eeuwen. Daarvoor bestond dat niet en legde men die tekst in openbaringen helemaal niet zo uit. Dus het is geen traditionele uitleg (het beeld zoals ze dat schetsen in bijv. left behind, of 'revelation' achtige verhalen). Wat niet weg ne

Dan eerst maar afwachten of er een 'opname' zal zijn.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 20:08:18 schreef Michiel@life het volgende: ^die lap text begin ik nieteens aan Denk je dat met zulke reacties mensen nog wel zin hebben jou post te lezen? Wat je er onder schreef weet ik niet, heb ik niet gelezen.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 19:11:56 schreef GenW het volgende: [...]Krom... Krom... Krom... Tatatada... Recht. Hoe deed je dat nou? In het verleden heb ik al band teksten aangehaald. Dat ga ik nu niet weer doen. Maar wellicht zou je aan de bijbel kunnen denken. Knip bepaalde bladzijdes er uit en je hebt ook best wel eens erg onchristelijke teksten voor je neus. Ik vind dat je wel makkelijk neerbuigend doet.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 18:23:07 schreef Flootje dup het volgende: Nou voor mijn gaat religie/gelovigen niet samen met Punk en blackmetal. Dat mag je vinden. Maar het zal je vast niet verbazen dat ik er anders over denk. BM is wellicht wat schaars. In de punk kan een christen goed gedijen. Quote: Al zal ik geen probleem mee hebben, maar het zijn gewoon twee verschilden werelden want al vindt jij dat er bij Exploited een paar goede nummers tussen zit snap jij niet definitie van punk namelijk overal het lak aan hebben. Ik weet wel wat p

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 17:31:51 schreef Michiel@life het volgende: Man wat heb jij een klein geloof~! Gelieve niet op de persoon te spelen.

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 17:19:16 schreef Flootje dup het volgende: Ik vindt het geen probleem dat christen rock muziek luister.. Maar of jij er een probleem mee hebt maakt voor de TS denk ik niet zoveel uit. Maar het is gewoon een muziek genre. Quote: Al vindt ik raar de gelovigen/christen wel naar satanische of anti-geloofs teksten luister. Mja... opzich wel. al hoewel het niet altijd zo wit-zwart ligt. Het gaat ook om de bedoel. Ik ken wel christelijke bands met op het oog onschristelijke teksten. Maar dat moet je dan in het plaatje zien en me

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 17:12:07 schreef Michiel@life het volgende: Hey om die bijbel verzen staat dat het de man tot schande maakt maar niet dat het een zonde is tog? Of ben ik nou gek? Tja, Simson mocht zijn haar geen eens knippen van God.