Olorin

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 16:20:05 schreef Thorgrem het volgende: Ik ben ook geen expert. Electriciteit kan schoner zijn, veel schoner zelfs. Maar aangezien wij in Nederland kolencentrales uit het jaar 80 voor Christus gebruiken is het super milieu vervuilend. Het zou mooi schoon zijn als we kern energie gingen gebruiken. Maar helaas, links wil wel milieu vriendelijk zijn, dat is zelfs hun handelsmerk geworden. Maar schone energie willen ze blijkbaar niet. Die oude rotzooi sluiten en nieuwe centrales bouwen zou ook wel wat helpen. Probleem met kernenergie i

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 16:08:29 schreef Thorgrem het volgende: Of een trein daadwerkelijker beter voor het milieu is, daar zijn de meningen over verdeeld. Treinen dragen niets bij aan de afnames van file's aangezien de treinen nu al overvol zijn, veel treinen niet langer gemaakt kunnen worden ivm de paronlengte, het spoorwegnet nu al zwaar belast is. Ik ben geen mileu expert. Maar wat ik tot nu toe verneem is dat het idd beter is. Treinen gebruiken elextriciteit, waarvan ik denk dat de luchtvervuiling van centrales minder is dan de uitstoot van auto's (springe

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 15:52:57 schreef Thorgrem het volgende: Idd, ze doen maar. Op naar die bananenrepubliek die we zo graag willen worden. Geld, wie heeft dat nou nodig. Zonder geld van die bedrijven en rijke Nederlanders helemaal geen openbaar vervoer voor jou, dan kan er namelijk vrij weinig nog door de staat worden opgebracht. Als je gelooft in dergelijke ongegronde angstbeelden van een masale uittocht van hebberige egoïsten zou ik daar ook niet blij mee zijn. Maar het is ongegronde bangmakerij uit rechtse hoek. Quote: En als het een st

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 15:35:50 schreef Thorgrem het volgende: Ja jij wel. Kijken of je het nog zo leuk vindt als er kapitaal krachtige mensen en bedrijven naar het buitenland gaan. Ze doen maar. Laat ze maar gaan naar belastingsparadijsen en landen waar je werknemers en kinderen een hongerloontje kunt geven en de dag erna op straat kunt zetten. Als geld zoveel belangrijker voor ze is dan het landsbelang, moeten ze dat vooral oprotten. Quote: Toch triest dat het openbaar nu al overbelast is en alsnog zware subsidie moet ontvangen. Wat weer van de automobilis

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 15:13:15 schreef Thorgrem het volgende: BTW naar 20 procent Absurd dat de belasting weer wordt verhoogd! Laat ze dat geld maar ergens anders vandaan trekken. Hoe lang zal het Nederlandse volk dit nog pikken? Wat mij betreft gaat de brand erin op prinsjesdag. Goed nieuws! Het geld voor het achterstallig onderhoud moet ergens vandaan komen. Dit lijkt me een goed middel om de schade aan het onderwijs en milieu mee te betalen. Nu nog het OV repareren en wat doen aan de sociale voorzieningen en ik ben blij!

Is denk ik imo maar goed ook. Het zou wat zijn als je idd zomaar als burger misdadigers ongestraft mag neerknallen.

Als ik zou schieten zou ik vast mis schieten en dan pakken ze mij. Ik weet niet wat ik zou doen. Ik ben gelukkig niet in die situatie. Iets in mij is bang dat ik die man idd door z'n kop zou gaan schieten. Ik kijk door het vizier, heb de trekker zover ingedrukt dat ik een bepaalde weerstand voel. Dan heb ik een bepaalde macht over zijn leven. Iets zou het dan misschien niet willen, iets anders zegt dat ik het kan, dat ik laf ben als ik het niet doe en dat ik het goed kan praten omdat het zo'n misdadiger is. Het is zo gebeurd. Alleen je vinger een beetje verder inspannen. Dan schiet ik e

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 16:04:43 schreef Pius_XII het volgende: [...] Mooie post!

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 17:26:13 schreef RobertF het volgende: Maar ik heb soms het idee dat charismaten niet altijd begrip hebben van of waardering hebben voor die ándere vormen, waarin manifestaties nauwelijks een rol hoeven te spelen. Vandaar mijn vragen erover. Daar kan ik je niet verder mee helpen. (Maar dat zal denk ik geen grote verassing zijn. )

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 15:38:32 schreef RobertF het volgende: Dan wil ik toch een aantal vragen uit interesse stellen en ik hoop dat enkele charismaten hier ze kunnen beantwoorden. Geen idee of ik me aangesproken moet voelen. Eigenlijk voel ik dat niet, maar technisch gezien zou ik wel onder m'n eigen definitie moeten vallen. Aangezien ik de definitie gaf en het topic heb geopend voel ik me wel geroepen. Quote: Wat zijn concreet en praktisch de belangrijkste, unieke* levensregels die je moet navolgen om charismatisch genoemd te kunnen worde

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 15:53:57 schreef RobertF het volgende: Ik zie het dus wel meer als een vorm van spiritualiteit, dan als een kerk of gemeente. In zekere zin wel idd.

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 15:38:32 schreef RobertF het volgende: Dan wil ik toch een aantal vragen uit interesse stellen en ik hoop dat enkele charismaten hier ze kunnen beantwoorden. @Robert, wat versta jij onder charismaten? Bedoel je nu de definitie van de charismatische beweging die ik geschetst heb? Of heb je een bepaalde doelgroep voor ogen?

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 16:18:24 schreef Mark1987 het volgende: Het is niet zo dat je het allemaal moet geloven, iedereen blijft vrij om iets te geloven of niet. Zoals Gorthaur ook al treffend heeft uitgelegd is de charismatische beweging geen organisatie of kerkgenootschap, ik zou het zelf eerder beschrijven als een groep mensen die allemaal hetzelfde geloven. Klein aanvullend puntje van mij: De charismatische beweging is een beweging die zich in kerkgenootschappen kan bevinden, die niet gebonden is aan een bepaalde kerkleer. Zou kan die beweging in het prote

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 12:55:43 schreef marliesje het volgende: nb. ik zal nu vast wel geband worden ofzo omdat ik een beetje negatief ben over charismatischen.....maar ga je gang, ban me maar. Dat denk ik niet. Wat ik wel schreef was het volgende: Quote: Voorwaarde van deelname: Niet charismatischen bashen en belachelijk maken, niet frustraties er over afreageren. Ofwel, normaal er over praten, zoals dat in andere topics ook gewoon het geval zou moeten zijn. Het gaat om je intentie. Dus waarom post ik hier. Is dat niet de intentie, post dan gerust.

@Catholic angel, Ken je deze katholieke beweging? Katholieke charismatische vernieuwing

Ik zelf denk dat God ook mensen kan genezen, ook al hebben ze zelf geen geloof. Het dochtertje van Jairus bijvoorbeeld, was zelf iig niet in staat om te geloven. God's macht is niet gebonden aan het geloof van ons.

Waar zouden er dan nog dino's moeten zijn? De krokodil, de volgel of andere verwanten als dino bestempelen, dan ben ik het met je eens. Maar die beestjes die ze opgraven zijn ook T-Rexen, Brachiosaurussen, Triceratopsen, etc. Waar zouden die beesten zich ooit kunnen verstoppen? Die beestjes leven niet meer. Een dino is niet als laat ik zeggen een hond, de dino is een hele orde van dieren. Een T-rex is een ander beest dan een Brachiosaurus.

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 01:38:54 schreef PascalPas het volgende: En wat zegt dat over de acties van het individu? Als het geloof aangeleerd is, de gelovigheid genetisch bepaald is, de mate van sceptisch zijn idem ditto.. waar is dan ons oordeel op gebaseerd? Welke variabelen zie ik over het hoofd? Och, wellicht is al ons handelen genetisch bepaald en bepaald door ervaringen. Dus hebben wij geen vrije wil. Wil je daar om heen, dan moet je zoeken in de hoeken van de onvoorspelbaarheid. Over quantum mechanica is er wel het één en ander gezegd, maar aangezien ik daar

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 01:24:46 schreef PascalPas het volgende: Schopt het individu dan 'bewust' tegen iets aan, of stond door die culturele of genetische invloeden al vast dat hij zou uitgroeien tot een persoon dat een dergelijke houding aan zou nemen? Ik denk dat de houding min of meer idd genetisch en cultureel bepaald is. Tevens de invloeden uit de omgeving. Net zoals andere karaktereigenschappen van mensen. Ik denk dat je dat in een dergelijk licht moet zien.

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 01:16:19 schreef GenW het volgende: Je bent het dus met me eens dat we het niet met de stelling eens kunnen zijn als hierboven geponeerd? Ik? Als je mij bedoelt: Ik ben het idd niet eens met de stelling van de TS.

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 01:08:24 schreef PascalPas het volgende: Maar waar komt die drang vandaan? Aangeboren? Ingeschapen? Enerzijds genetisch bepaald, anderzijds denk ik toch ook cultureel bepaald, in de zin dat bijvoorbeeld het proces van volwassen worden in onze cultuur veel meer tijd krijgt itt tot andere culturen en ons verleden.

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 01:00:37 schreef PascalPas het volgende: Waar komt die 'drang' je er van af te zetten op die leeftijd vandaan volgens jou? Los maken is een proces van zelfstandigheid, om op eigen benen te staan.

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 00:28:11 schreef PascalPas het volgende: Maar waar zou die twijfel dan vandaan moeten komen als ze in een soort vacuüm zijn opgevoed? Ze accepteren kritiekloos wat hun ouders hen vertellen.. zo zijn kinderen in veel gevallen aangezien zo opvoeding werkt. Wanneer ze wel een weerwoord hebben dan zal dat in het grote geheel niet echt een effect hebben op de gehele doctrine die ze aangeleerd wordt van kinds af aan.. op welk moment heeft het kind dan een keuze gehad? Of is het kind dan enkel een voortzetting van het geloof van zijn ouders? Op den du

Ik vind van wel. Wellicht kun je idd zeggen dat het kind niet in twijfel trekt wat hen verteld is, (al willen ze wel antwoorden op hun vragen 'waarom?') Maar wat ze dan kritiekloos accepteren, geloven ze wel echt. Ze hebben zo gezegd een absoluut vertrouwen er in. Niet alleen met het christelijk geloof trouwens hoor, ook met Sinterklaas.

Ik denk dat kinderen wel degelijk christelijk kunnen zijn. Ik denk wel dat kinderen tot een bepaalde leeftijd wel aannemen wat hun ouders hun leren, maar dat ze dat op dit moment ook daadwerkelijk geloven. Vervolgens komt er natuurlijk een periode waar kinderen zich van hun ouders gaan los maken (wat verschilt in heftigheid). En uiteindelijk zullen ze een bewuste keuze maken om voor (of tegen) het geloof te kiezen, en dat verschilt ook per kind, ook qua leeftijd.